公元前221年，一代雄主秦始皇歼灭六国，统一华夏，建立了第一个中央集权的封建专制国家，自此，中华文明进入到了一个兵戈频发、血脉偾张的崭新时代。
在这个时代中，无数英雄豪杰逐鹿中原、轮番登台，效仿秦始皇建立了一个又一个以“家天下”为本、以君主专制为纲的集权国家，延续后世2000年，对中华文明产生了深远的影响。
纵观中华文明2000年的封建社会，出现了一个奇特的现象：不论是强如汉唐，还是弱比两宋；不论是汉人主导的明朝，还是少数民族捡漏的清朝，国祚均不超过300年。
虽然两汉和两宋加起来都超过300年，但都被拦腰砍了一刀，中途易主，家天下的传承断了，不能算作是完整无缺的300年。为此，后世历史学家和深受传统文化熏陶的国人，都将国祚不超300年当成了铁律和真理，实在是让人啼笑皆非。
中华文明近2000年来独有之现象：王朝不超300年，可是很多人将其列为了“真理”
深受王朝不超300年历史影响，不仅文化尚浅的寻常老百姓将其奉若经典，认为是天命气数的使然，而且就连熟读诗文的博学之士，也津津乐道于王朝300年的“周而复始”。
这些看过近代科学书籍，在工程力学、医学方面颇有造诣的高知学子，居然利用他们的所学，提炼出了王朝前一百年上升、中间一百年平稳、后一百年衰败的“更迭定律”。
如果高知人群提炼的“王朝更迭定律”属实，这就意味着：当王朝运转到了200年时，就开始走下坡路了，这也是为什么看到唯一超级大国美国横亘在我们大中华面前时，很多人都在唱衰它，因为它运行时间恰好超过了200年。
在这里要泼盆冷水给这些所谓的高知人群，他们似乎没有独立思考问题的能力，还在秉承着中华老祖宗那一套理论，思维模式也仅限于中华老祖宗的悟性和对现状的反思，最终也只能原地踏步、封闭视野，然后在闭门造车中养成自大性格：
所谓的王朝不超300年，绝不是放之四海而皆准的普遍真理，而是中华文明特有之现象，适用范围极其狭隘，适用对象极其特殊。不仅不能称之为真理，而且站在统计学角度，绝对属于概率小于3%的“异常点”。
将视野放于全世界，便会发现外面的世界为何不服从中华老祖宗的调遣：比如邻国日本的菊花王朝，存在了2684年，已传承了126代，迄今的2024年的德仁天皇就属于菊花王朝。
不仅外面的世界出人意料，就是本土也有惊喜：在秦始皇歼灭六国，大搞集权之前，夏商周三代王朝都超过400年，最长的周王朝达到了800年，这是不是狠狠打了自以为聪明的中华老祖宗和高知人群的脸？
如此说来，所谓的王朝更迭不超300年仅限于中国君主专制的2000年间，其他一概不使用，是不是适用范围极其狭小？是不是正态分布曲线中概率小于3%的“异常点”？
王朝不超300年实际是伪命题，从第二任君主开始，衰败就发生了
综上以上分析可知：王朝不超300年绝对就是伪命题，是根本经不起大样本、大范围的重复性检验，仅适用于自秦之后的2000多年中央集权的封建制王朝，其余皆排除在外。
为何自秦之后的2000多年中央集权封建制王朝会出现国祚不超300年的“怪异现象”？根本原因在于自秦以后，中华文明变了，由原来的诸侯国转变为一家之言，并且朝着不断归一化的集权专制方向前进。
俗话说得好：哪里有压迫哪里就有反抗，哪里有君主专制哪里就会有反抗。君主想着如何让全天下的人只听自己一人，自然不断加大治人力度，力度大了，治下的百姓受不了自然反抗，这是促成了王朝更迭提前到来的根本原因。
所以说，自秦之后2000年的中华文明实际就是以“家天下”为本、以专制为纲的专制文明，这种专制文明造就的王朝根本不能算是国家代言人，而是真正的一姓家天下，如何能让天下人服气？
另外，王朝衰败根本就不是从200年开始，而是早在第二任君主就开始出现。原因很简单，开国君主因为雄才大略，在与其他诸侯争夺天下过程中最终全胜而归，能力和个人魅力得到充分展现，自然有坐天下的资格，搞不讲道理的君主专制自然没人反对。
但是从第二任君主开始，其个人威望和个人能力已经不能与开国君主相提并论，对于不讲道理的君主专制，各野心家自然不会同意：凭什么让我对一个黄口小儿称臣？故而第二任君主开始，往往都会出现动乱，也就是这个原因。
好在开国皇帝的儿子们都还在，儿子们因为有打天下之功，某种程度也能让天下人服气，故而老皇帝如果选不好继承人，为天下人不服，有能力的儿子自然不会坐以待毙，发兵攻打取而代之，延续了一姓家天下的国祚。
虽然短期内稳住了局面，但以“家天下”为本、为专制为纲的一姓王朝终究埋下了仇恨和动乱的种子，只待时机一到就揭竿而起，也宣告了王朝衰败的开始。
竹叶飘飘
日不落帝国