欧洲古史“怕”中国:为何汉朝使者一到,欧洲势力就避开?

诸史 2024-12-21 23:45:16

根据西方历史描述,距今2000年前后,欧洲出现两大帝国,一为亚历山大帝国,一为罗马帝国,两大帝国都与亚洲关系密切。其中,亚历山大东征时很“巧合”的避开了中国,但帝国崩溃之后,势力还一度覆盖西亚、中亚,比罗马帝国还庞大。

与此同时,中国秦朝与西域交流史书无载,但汉朝多次派遣使者出使西域,并将之记录了下来,成为如今了解西亚中亚的珍贵资料。然而,这里却出现一个“诡异”的现象,即汉朝使者一到,欧洲势力就“巧妙”的不见了。

首先,巴克特里亚王国

巴克特里亚,古希腊人对现今兴都库什山以北、阿富汗东北部地区的称呼,是古代中亚、南亚、西亚和东亚的交通枢纽。

据说,公元前323年,亚历山大帝国崩溃之后,此地归亚历山大部将建立的希腊塞琉古王朝,由于地处要道,塞琉古将大批希腊人和马其顿人移居此地,公元前255年当地希腊总督宣告独立,由此建立了“巴克特里亚王国”。公元前170年左右,巴克特里亚王国无比强盛,版图东起喜马拉雅山脉以南的恒河中游流域,西达波斯东部沙漠,南抵孟买湾,北界中亚的锡尔河,势力鼎盛。

问题在于:古希腊巴克特里亚王国,还能继续传承下去吗?肯定不能,因为中国人来了。

其一,国王都被匈奴杀掉的月氏族一分为二,公元前162年部分留在当地、部分西迁撒马尔罕。然而这支逃难的、实力大减的大月氏,竟然在短时间内就灭掉了巴克特里亚王国,那么这个希腊国家实力是太弱、还是大月氏太强?

其二,公元前139年张骞出使西域,被匈奴扣住十年,公元前129年找到大月氏。但张骞这人“不讨喜”,喜欢四处询问风土人情,比如史记据其留下的史料记载“大夏其俗土著,有城屋,与大宛同俗。自大宛以西至安息,国虽颇异言,然大同俗”,古希腊人统治巴克特里亚近200年,竟然没有留下什么希腊风俗,希腊人统治了个寂寞?

其次,塞琉古王朝

亚历山大帝国崩溃之后,部将塞琉古建立了“塞琉古王朝”,初期占据自伊朗高原东部地区远至印度河,但占据如此庞大的领土还不满足,又西进叙利亚和小亚细亚。

也就是说,塞琉古王朝最巅峰时的领土,大概是如今的叙利亚、土耳其部分领土、伊朗、阿富汗、乌兹别克部分、巴基斯坦部分、印度部分。

公元前255年左右,因为埃及托勒密王朝争夺巴勒斯坦,导致东部领土丢失,帕提亚帝国和巴克特里亚王国相继独立。但安条克三世(前241~前187)以20年的不断战争收复东部已失的大部分领土,还曾成功远征印度孟买湾。

公元前187年,安条克三世去世,留下了一个依然庞大的帝国。巧合的是,接下来中国人关注西域了,而塞琉古王朝就彻底崩盘了。

塞琉古王朝看不上东部土地,却对叙利亚、小亚细亚、埃及等地情有独钟。安条克四世继位后,不顾东部领土而进攻埃及,导致东部领土再次丢失,王国领土日趋缩小,公元前141年帕提亚吞并美索不达米亚,由此成为一个庞大的帝国,而塞琉古王朝只剩下地中海周边一小块地盘。

上文谈到,大月氏在公元前162年西迁撒马尔罕,张骞在公元前139年出使西域,于是公元前187年塞琉古王朝疆域还能抵达印度,结果中国人要出场之前,塞琉古王朝崩溃了。而且,崩溃的很彻底,连希腊或马其顿丝毫统治痕迹都没有被汉朝人发现。

第三,古罗马帝国

按照西方历史描述,罗马帝国以地中海为中心,跨越欧、亚、非三大洲的大帝国。其中,公元前63年,古罗马庞培灭掉了塞琉古王朝,由此占据了叙利亚;公元前27年,屋大维占据小亚细亚(又称安纳托利亚半岛,亚洲西部的半岛,位于土耳其境内)。

但在公元97年时,在叙利亚或小亚细亚的古罗马势力突然不见了,因为中国汉朝人到了!

公元97年,西域都护班超属吏的甘英,奉命出使大秦(现在普遍认为是罗马帝国)。汉书记载,甘英从今天新疆库车出发,抵达安息帝国(又称帕提亚帝国,但两者是不是同一个或有疑问)都城和椟城,后历阿蛮、斯宾、于罗,抵达条支,到达西海沿岸,“临西海以望大秦”,最终受安息人阻挠而返回。

其中,“西海”在哪呢?学者杨巨平在《传闻还是史实——汉史记载中有关西域希腊化国家与城市的信息》中考证指出:“条支”应是塞琉古王国(位于安息以西)的都城安条克(如今为土耳其的安塔基亚),因此“西海”不可能是波斯湾,理应是地中海。

上文谈到,早在甘英抵达西海之前,罗马帝国早就占领叙利亚或小亚细亚,那么甘英抵达西海岸边时,不就到了罗马帝国疆域内,又何须“临西海以望大秦”?

甘英之后,罗马帝国图拉真继位,以小亚细亚、叙利亚等地为东扩基地,击败帕提亚帝国、并于116年占领其首都泰西封,以及兵临波斯湾、设立亚述和美索不达米亚两个行省等等。

总之,巴克特里亚王国、塞琉古王朝、古罗马帝国,似乎在与汉朝玩“躲猫猫”,为了两不相见,前两个帝国甚至亡的亡、衰的衰,那么这究竟是真实历史的巧合,还是巧妙的历史构建,无疑是一个值得思考的话题。

参考资料:《汉书》、《史记》等

4 阅读:192
评论列表
  • 2024-12-22 21:07

    从希腊半岛往东打是要经过一个海峡的,虽然这个海峡不太宽,但西方编造的历史并没有说明或解释古希腊古罗马为什么不往北打,而偏偏要选择渡过海峡往东打。从地理条件来说,显然往北打要比往东打容易,所以至少也应该编造一下古希腊古罗马曾经往北打过,但打不过哥特人或古罗斯人,只好选择往东打吧。

诸史

简介:从历史百家的角度,捕捉人生的精彩和感悟!