通过媒体看到，现在国家提出了现代农业问题，感到非常好。我在前几篇文章中，提到了现代工业与现代农业发展问题。也提到了许多国家把现代农业发展建立在工业高科技发展的基础上。 当我们把目光关注到这些国家农业发展时间后，会惊讶地发现，这些国家农业高科技发展大约都是在六七十年代开始起步的。同时会发现，这些国家都把分散的农业结构转变为集中的农业体系。这个体系，我们如果认真分析，也会惊讶地发现，这是一个把农业放在国家公共发展系统的农业发展观，也就是我们通常所说的，与现代工业科技发展有着密切联系的大农业观。 实际上，如果把这种大农业系统与当时我们进行的人民公社制度进行比较，就会发现，从形式和时间上来说，这种大农业系统，世界上任何国家都没有我们国家实行或推行的早。令人深思的问题是，许多西方国家六七十年代才起步的大农业系统发展势头迅猛，甚至改变了这些国家经济面貌，成为富足的现代国家，而我们失败了呢？ 讨论这个问题时，我们往往很难把问题触及到更深层次，只能通过在当时红极一时的浩然的几部小说看到一些端倪。这几部小说一部是《艳阳天》，另一部是《金光大道》。现在我们可以非常清晰地通过这两部具有代表性的小说看到，如果不把农业发展放在经济发展层面上，在农业这个经济体系问题上，过分地强调意识形态斗争，对这个经济体系发展伤害是有多大。 改革开放后，我们虽然派出了众多考察团到这些国家进行了考察，同时也有许多专家学者在诸多新闻媒体发表文章高谈阔论。但我们不能不看到，这些文章要不就是畏首畏尾，浅尝辄止，更有意思的是，有些只是戴着有色眼镜大谈特谈资本主义的弊端，丝毫不谈这些国家通过现代工业发展推动农业发展，从而形成了一种建立在国家体系上的公共农业模式。 当然，由于在五六十年代我们的工业体系非常落后，对推动现代农业发展的能力还不够，但是，从发展过程来看，二十多年的时间并不短，为什么当时就提到的四个现代化的农业机械化直到今日都没有实现呢？显然，我们现在能够看到，当时在农业发展上过分强调意识形态斗争而阻碍了农业经济体系的发展。 改革开放后，思路打开了，农村通过家庭联产承包责任制，解决了吃饱肚子问题。但是随着整个国家经济的突飞猛进的发展，我们又会发现，农村经济发展已经跟不上时代节奏了。以后又提出了一个接一个的改革措施，各种方案争论不休。我也看了许多有关农村问题专家学者的带有各种的文章，感觉这些高谈阔论的文章并没有把农业放在一个国家公共发展系统上，争论的焦点依然是意识形态层面的问题。 实际上，如果把经济社会发展的关系过多地纠结在意识形态问题的争论上，并且争论不休，只会延迟我们发展的机遇，再没有任何好处。 我们必须看到，许多我们在意识形态领域争论不休的问题，在许多中小国家已经通过经济发展给予了解决。尤其是牵扯到国计民生的粮食问题，已经通过建立现代农业体系，通过保证国民吃饱饭吃好饭，过好日子，极大地推进了这些国家经济发展高速发展。这个经验就是，把推进现代农业高速发展建立在国家公共体系发展系统中，通过现代工业科技发展，给予支持和补贴在农业经济体系的发展中，从而形成由国家经济支撑的现代农业体系。 我们可以看到，许多现代国家的现代农业体系，是建立在国家公共体系的现代农业，如果没有国家从工业资本体系抽出大量资金投入，显然是难以想象的。 我们更可以看到，现代农业是一个非常特殊的经济体系，高投入的产出比相当低。如果把农业收入与经济利益挂钩，那么，牵扯到国计民生的粮食以及其他农副产品价格就会异常的高，让任何人都无法接受。由此可见，农业发展显然不能与一般经济体系进行比较。工业科技发展与农业发展的关系，实际是通过国家体系进行经济调节，说的明确点就是通过国家对农业进行大量的资金投入推动农业形成现代农业经济体系的。如果只单纯地抑制农副产品价格上扬，而不关注农民的收入和农村发展，尤其是不注重建立国家公共农业发展体系，农业的滞后往往会影响一个国家的整体发展，甚至会影响到整个国家公共发展安全问题。 #科学笔记# #原创随笔# #原创文章#