只有3人对《水浒传》评价最为精准。

第一位是金圣叹。金圣叹是明末清初的大才子，写了两本点评作品，一本是点评《西厢记》，另一本是点评四名著之一的《水浒传》。金圣叹对《水浒传》的点评历来受到推崇，主要是因为金圣叹对于《水浒传》中人物的点评，多有画龙点睛之笔，点出了那些好汉的性格特征、人生命运和灵魂气质。金圣叹说水浒一书一百零八个好汉，个个不同，每个都有自己独特的性格。也就是说，塑造人物，是该小说的最为成功之处。但是，才子金圣叹毕竟有自己的局限，他的目光仅限于人物塑造。对于《水浒传》一书的更深层的东西，缺乏独到而深刻的认识。另外，金圣叹还对水浒做出了一个“手术”，把后二十回砍掉。此一节，受到了后面两位点评者的批评。第二位是鲁迅。鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中写道：“一部《水浒传》说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”另，鲁迅对金圣叹砍掉后二十回水浒章节表示极大不满，认为这样“不真实”。鲁迅对《水浒》的点评，与金圣叹不同，金侧重人物，鲁迅已开始考量《水浒》的深层东西了，即国民劣根性，或民族奴性。第三位是毛主席。毛主席涉猎百家，博览群书，尤其对中国古典文化，那是了如指掌，四大名著更是如数家珍。对于《水浒传》一书，毛主席更是见解独到，上升到了一个更高的思想政治层面。毛主席提出了三个观点：第一个观点是：《水浒传》只反贪官，不反皇帝，除了晁盖之外，宋江是投降派。宋江投降前，先搞修正主义，把聚义厅改为忠义堂。第二个观点是：宋江受招安后，与高俅等人的关系，便成了地主阶级内部斗争。第三个观点是：毛主席非常认同鲁迅对《水浒》的点评，同时认为《水浒传》的三种版本都应该出版，让读者看到一个更全面的《水浒》。三种版本，包括金圣叹推崇的七十回，以及百回本，还有一百二十回。