1955年授衔,十大元帅中有3位被人质疑不够资格,分别是哪三位?

南书房 2024-11-21 17:33:10

1955年9月,新中国授衔仪式在北京中南海怀仁堂举行,毛主席亲自将元帅命令状交给了朱德等十位将军。

十大元帅的评定,并非完全由功绩来决定,其中还包含了部分特殊的评定标准,这就是让一些人对十大元帅的资格产生了质疑。

无论从哪方面来评定,朱德的元帅资格都是无法质疑的,并且元帅第一把交椅的位置都非朱德莫属。

朱德作为“红军之父”,曾率军与毛主席完成井冈山会师,是全军公认的总司令,在各级将领心中都享有崇高威望。

在军中地位仅次于朱德的是彭德怀,彭德怀曾领导平江起义,是红一方面军的代表,授衔时又是大会的主持人。

彭德怀长期在一线指挥部队,尽管作战结果有胜有负,但是长达20年的资历,还是让彭德怀在军中傲视群雄。

新中国授衔时,抗美援朝战争已经结束,这项功绩也是彭德怀能够排名第二的重要原因,国际上谁不知道彭德怀的大名呢?

林彪是军事指挥能力和战绩最为亮眼的元帅,解放战争期间,林彪率领部队从白山黑水打到海南岛,功绩十分亮眼。

作为第四野战军的代表,林彪在十大元帅中,是除朱德之外的唯一一位政治局常委,其排名第三的地位名副其实。

刘伯承是一位地位和经历相对复杂的元帅,就军事指挥艺术和学术而言,刘伯承具有较高的成就。

刘伯承是第二野战军的代表,在军中履历仅次于朱德,新中国成立以后,刘伯承因为转入学术工作,而失去了军中的实权。

值得一提的是,刘伯承在党内外的地位都很高,白崇禧曾称其为“共军第一悍将”,只是刘伯承的军事理论略显僵硬。

贺龙在十大元帅中排名第五,其之所以被授予元帅军衔,更多的是因为南昌起义总指挥的身份,再加上是红二方面军的代表。

在革命战争中,贺龙的战绩并不亮眼,指挥的部队多是预备役或数量较少,缺乏指挥大兵团作战的履历。

新中国授衔之前,贺龙在中央军委中的地位仅次于彭德怀和林彪,彭德怀被撤职以后,贺龙与林彪分庭抗礼。

排名第六的陈毅,是争议最大的一位元帅,陈毅是文人半路出家参军,军事造诣相对不高,革命战争中作战多仰仗粟裕指挥。

不过,陈毅是新四军、第三野战军的代表,又有与朱德共事的经历,在军中的地位和资历还是首屈一指的。

罗荣桓和徐向前分别排名第七和第八,两位元帅可谓各有千秋,罗荣桓是政工元帅,象征人民解放军特色,徐向前则是红四方面军代表,红四方面军在红军中人数最多。

罗荣桓排名低是因为资历浅,1927年才入党,徐向前是因为指挥西征战败,且在抗战以后的战争中战绩一般。

最后两位分别是聂荣臻和叶剑英,这两位元帅的资格同样饱受争议,最主要的原因都是战绩不佳。

聂荣臻的高光战绩,一般都与林彪有关,以至于有人说:

“要想写《聂传》,必须要先写好《林传》。”

叶剑英被授予元帅军衔,本就是受平衡因素影响,政局中的高级将领身份是关键,叶剑英资历虽然仅次于朱德,但是南昌起义后的表现确实为所质疑。

7 阅读:4749

南书房

简介:以专业的眼光让历史更加有趣