引言-案件回顾

案例概述

大数据时代的流量是福也是祸，它让一个孩子暴露在了大众视野下，但是也会狠心将其抛下。

那么几年前爆火的“杀鱼弟”又是为什么喝下农药呢？

在2018年的时候，“知名网红喝下百草枯”事件迅速走红网络，而网友们惊奇的发现，这不就是八年前火遍全网的“杀鱼弟”吗？短短几年之内他身上究竟发生了怎样的剧变。

2010年的“杀鱼弟”孟凡森正在熟练地处理着鱼，听见旁边人的说自己不会杀鱼，他投去嫌弃的一瞥，正好被人抓拍下来，在网络上大肆传播。

网友在赞叹他的懂事能干之余，也没有忘记对他的父母发出责怪：“这么小的孩子就让他杀鱼，上学怎么办！”“真是自私啊，为了让孩子帮忙要葬送他的一生。”

还是孟凡森主动站出来替自己的父亲发声的：“是我看爸爸手都要冻烂了才来帮忙的。”

而在此之前。他们一家的生活不可谓不辛苦。

孟凡森的父母都是十几岁相爱结婚，并且生下了他们兄弟姐妹6个，这么多孩子带来的负担如同大山一样压在夫妻俩身上。

于是夫妻俩就以出售水产为生，父亲经常要跳到湖里捕鱼，不惧风雨严寒，母亲则是在家抚养他们几个。

虽然说之后生意更好了，但是随着时间的增长，生活上的问题接踵而至。

孟凡森因为同学的排挤早早辍学来给父母帮忙，而他的弟弟妹妹们也逐渐到了叛逆期，父母也经常会因为各种问题摩擦不断，再小的事情堆积起来都能压死人，于是孟凡森买了一瓶百草枯。

而真正压垮骆驼的最后一根稻草是父亲的不理解。

那天孟凡森因为差价跟客人争吵了起来，却换来父亲劈头盖脸的一顿骂，越想越委屈的孟凡森一冲动，就喝下了那瓶百草枯。

还好发现及时，他的性命被抢救回来了，但是醒来之后他开始后悔自己的行为，认为如果不是自己的冲动，家里也不会花这么多钱给他治病。

但是也正是因此，他看见了父亲愧疚的泪眼，两人终于和解。

以案释法

孟凡森喝农药的行为属于自杀，但是若是相约自杀的话那么可能要考虑一下是否会涉及到故意杀人罪了。

根据法律法规规定能够得出相约自杀是指二人及其以上相互约定的自愿共同进行自杀的行为。

如果两方约定好一起自杀，一方身亡，但是另一方因为意志以外的原因没有死亡，那么并不能将幸存的人视作是故意杀人罪。

因为这人已经实施了自杀行为，不属于诱骗他人进行自杀。

但是另一种情况的话则是要被判定为涉嫌故意杀人罪。

那就是假设是跟他人相约一起自杀，但是有一方在最后时刻突然反悔，没有进行自杀行为，但是同伴却已经因为自杀死亡的话，那么就可能涉及故意杀人罪，因为这在某种意义上属于侵犯了他人的生命权。

根据法律法规的规定我们能够知道，生命权是属于公民至高无上的权利，不允许任何人侵犯。

而且要注意的是，就算是教唆意识不清醒的人自杀也会涉嫌故意杀人罪。

举个例子就像是教唆那种因为醉酒没有意识的人，或者是精神病患者，因为他们没有自己的意识所以极其容易受到蛊惑的，那么教唆他们自杀的行为就属于间接侵犯他人的生命权。

不过这并不是绝对的判定标准，就比如教唆一个有自己意识而且意识清醒的人，就不能算是故意杀人罪。

因为他存在着自己的主观判断，所以说他的行为一定是代表着自己的意思表示，也就不能看做是他人侵犯了他的生命权。

打个比方就像是甲乙相约喝农药自杀，但是乙买到了假农药，所以即使乙喝了农药也没有死，但是这个时候因为他已经实施了自杀的行为并且是有自杀的意思表示的，所以他确实也是有放弃自己生命的表示，而不是为了欺骗甲。

文中孟凡森及其弟弟妹妹不上学的行为实际上属于是违法行为。

受教育权作为公民的基本权利，也就是说基本上每个人都有接受教育的权利。

而且众所周知我国有九年义务教育，也就是说不论任何人都要至少拥有初中学历，各级地方政府都要负责各地的儿童确保他们能够拥有九年的义务教育。

同样的这些适龄儿童的家长和监护人也要确保孩子进行按时接受教育，如果没有正当理由而不送孩子上学的话，则会接受政府的批评教育。