把演义和正史分开？诸葛亮有任何见于正史的对魏吴的重大军事战役胜利吗？事实上，北伐是他第一次独立指挥大规模军团集战役。以前是刘备不识人吗？诸葛对曹魏，从曹真到司马懿，均无实质性胜利。如果像你说的司马懿固守是害怕诸葛亮。为什么每次最先退却班师的都是诸葛亮？他知道司马懿坚守的真意，是等他粮草不继的时候要包他诸葛亮的饺子全歼他。
首先司马懿很厉害，百日平辽东，计日平孟达，都是经典战役，“胜败走降死”的论断，千年后读来仍觉震撼。但一碰到诸葛，自己带着优势兵力都不敢出来了，为何？因为诸葛亮更厉害，诸葛亮虽然奇谋不行，但带兵列阵基本是无敌的存在，可以说只要对手不犯错，司马懿没有赢的可能。
司马懿处境尴尬，不能输更不敢赢。诸葛亮军队有高科技装备加持，其实就是因为司马懿在很多方面不如诸葛亮，所以除了行军打仗这方面能力差不多之外，其他各方面不如诸葛亮，比如天文地理知识，各种物理知识的运用和器械发明，医药知识的应用等等，相当于全科精英。而司马懿偏科只偏行军打仗这一科，其他很多方面不及格，要算总分还是比诸葛亮差很多的。所以只能靠富二代的资本，魏国雄厚的国力才能耗死诸葛亮
也就一个空城计可以吹一下，并且这个空城计诸葛亮也算到了司马懿会默契配合。除了这个，其他更多方面加起来的总分能力都不如诸葛亮，偏科就是偏科，这个事实无法回避。最后，在空城计之前，司马懿就差一点被诸葛亮用计烧死，还不是天公作美运气好，根本就没机会轮到司马懿去表现空城计与诸葛亮配合的机会。
所以司马懿没有被烧死，死里逃生纯属运气，而诸葛亮空城计全身而退，仍有50%的因素是算准了司马懿过于谨慎的特点，和政权需要，人为的掌控因素比司马懿更多。所以个人能力的总分差距就是这么明显，嘴硬也回避不了这些事实。
另外，空城计就是诸葛亮想到的应急方案，所谓应急，就是没想到会出现这种某些状况而临时想到的对策，如果提前想到也就不会出现空城计。但空城计也是因为诸葛亮大概率知道司马懿心理想什么，才敢用的计，这些都大概率在掌控之中。
最后，空城计也是因为之前司马懿运气好，因为下雨没有被诸葛亮烧死，之后才获得的机会。司马懿死里逃生完全靠运气，而诸葛亮空城计全身而退，至少有70%以上的大概率是知道司马懿有不能灭诸葛亮的政治需求。
并且司马懿打赢了他也没了，他就是在养寇自重，积攒权威和实力，因为对于司马懿来说，两国实力上的绝对差距让他根本不需要担心诸葛亮能破防，他最担心的还是来自皇帝和内部曹家夏侯家当权派的威胁。
司马懿有个特点就是，每次打仗必先考虑万一失败了往那跑。南打不过北的主要原因就是频繁的水患，10年积蓄一场大雨全部完蛋，。本来南方就因为经常的水患，高生育率的人口，积贫积弱，这怎么和灾害少的北方打。山西，陕西是古代中国最好的地区。古代的山西，陕西气候温暖，降雨充沛，隋炀帝曾坐船在汾河上去灵石看陨石，足见当时汾河的水有多大。战国时期为什么赵国和秦国最强大，就因为地区的优越性
