这是一个让国人头疼的话看看国内的多件判决案例，法官的“任性”判决，已经把法律条文的“弹性”空间，玩到了让人瞠目结舌的地步，屡屡出现的大案轻判，或轻案重判，让国人的内心难以平衡！

比如，河北省邯郸永年区供销社联合社董事长(兼党委书记)，累计侵吞公款共计2.6亿元构成贪污罪，却被邯郸法院判处有期徒刑5年；

而另一案例大家知道的，河南新乡两名大学生因掏鸟窝被判刑10年半。妥妥的轻案重判！

没有对比，就看不到“公正与公平”的被伤害，是法官在玩法律条文，让概念含意有了“变数”，让法律条文成了他们手中的金箍棒，可以轻于筷子，也可以重于泰山。他们抛开了疾恶如仇，抛弃了社会责任感和正义，才会凭个人喜好而为…

再说邯郸的本地法官，是什么能量让他胆敢冒天下人的质疑去轻判？显然，是犯案人的关系，潜在着巨大能力，抑制了他们的秉公而为；再者是主审法官的关系圈就与犯案人的社会圈就有交集，左右了审判团队的意志，“人为”操作渗透了人情，只顾彼此受益，法律的尊严被践踏！

还有山东巨贪蔡国华，从烟台市副市长，被委任命为恒丰银行董事长，他胆大任性，没有边界感和原则意识，自然让任性变成为所欲为或妄为，仅仅做了3年的懂事长，就滥用职权将银行的资金转移到自己的空壳公司账户上(达48亿)，奢侈无度，一共贪污103亿…

蔡国华董事长3年给员工发的红包金额高达9.8亿，自己一条皮带价值21万元，自家买一套家具就是800多万元，包养情妇达53人，他外出消费的报销单，每天达到了40万左右，家人3年也通过报销已经得到了143万…

这样一个巨贪，法官竟能让法律条文“活用”到了极致，不判死刑还放他一条生路，能说不寒国人心？

原江西副省长胡长清，贪污了500多万就被判处死刑；原广西自冶区书记程克杰，还是中央政治局委员，贪污了2000多万同样被判处死刑。这两例死刑判决，当时是令广大百姓拍手称快的…

再回到题目，问“贪污多少才能判死刑”？显然，法律条文是僵硬的，把握生杀大权的是法官，是他们的灵活运用，才让法律条文有了弹性的“变数”，变得“公正公平”尽失，也会让“贪污多少可以判死刑”成了老百姓捉摸不透的迷语，就是法学专家，也不能清晰回答这话题…

思想人 于2023/10/8