最近，前美国国防部管东亚事务的副手迈克尔·希弗，在《金融时报》写了篇文章。他直接说了，美国以前对台湾问题搞的那个“模糊战略”，现在已经不管用了。他还喊话美国政府，说该对中国大陆摊牌了。
“模糊战略”，听名字就懂，就是既不站队支持也不站队反对。这么多年来，美国在台湾问题上用的就是这招，在台海问题上混得风生水起。这法子看起来挺玄乎，说白了就是两边都不得罪，站中间。美国一边嘴上说着支持“一个中国”政策，另一边又偷偷给台湾撑腰，不停地卖武器给台湾，弄得两岸关系紧绷绷的，但又不到真开打的地步。简单来说，美国就像个裁判，嘴上喊着要“公正”，实际上手里的秤砣往一边歪。
不过，因为中国大陆整体实力和军力的大幅提升，美国以前那套“战略模糊”现在可不好使了。以前还能吓唬人的军事威胁，现在看起来就像是过了期的药，没啥用了。迈克尔·希弗还有好多美国官员，他们都感觉到事情不对劲了。他给特朗普政府支招，说要明确表态，挡住大陆想要统一的步伐，觉得这样才能保住台湾给美国。他还说，得想办法，多弄几种手段来对付现在的新情况。
其实，迈克尔·希弗那套说法，说白了就是“战略模糊”换了个包装，这次美国想直接摊牌，不再藏着掖着了。那么问题紧接着就来了：美国要从靠军事吓唬人的老路上，怎么转到一个更全面、更多手段的玩法上去呢？希弗的法子是这样的：美国得在外交、经济、信息这些方面多下功夫，来填补军事上威慑力不够带来的安全空子。他还特别强调，台湾这块地方，半导体制造超级重要，美国绝对不能在这个“赚钱宝地”上出问题。
不过现实往往不尽如人意。在特朗普当总统那会儿，虽然他有时嘴上说不愿跟中国硬碰硬，但实际行动上却让人摸不着头脑。你看他在乌克兰那事儿上，一会儿一个说法，跟盟友之间也是摩擦不断，这让美国的立场变得模糊不清。这么一来二去，台湾问题上的政策也跟着变得摇摆不定了。
这种里里外外的矛盾让挺多人心里犯嘀咕：美国到底是不是真的打算“为了台湾出头”？还是说，一到关键时刻，他们就打算“推卸责任”，像之前在别的地方那样把台湾给丢了？明摆着，要是美国在台海问题上还是这么立场不定，那肯定会给这一带的和平添上更多的乱子。
说到底，台海问题上，美国和咱们中国的较量，已经不只是明面上的军事对峙那么简单了，它关乎战略部署、影响力争夺，还有未来东亚地区的安全大局。一直以来，台海局势就像是国际社会衡量中美关系的“温度计”；而现在，这事儿变得更加扑朔迷离，挑战也更大了。
我觉得，现在美国碰到的大麻烦就是，他们在搞国际政策时，缺少那种真正看得远的大局观。光想着靠吓唬人、恐吓人，或者觉得只要代价够大就能挡住历史往前走，这些都是不现实的白日梦。大国较量里，没人会因为被吓唬就轻易低头，特别是对方已经站得很稳的时候。要是美国真想在这场较量里干出点成绩，那就得放下以前的傲慢和偏见，对中国变得更强这件事，得更实在、更开放地去看待。
吕平
亮什么底牌都没有用
用户16xxx16
的