1995年就像是日本经济的一道分水岭，打那之后，日本的GDP仿佛被施了“定身咒”，在长达25年的时间里，几乎都在同一水平线上挣扎。
虽说2011年出现过一个小高峰，可这也没能改变整体的低迷态势。与此同时，日本人的生活满意指数却如同坐滑梯一般，一年不如一年，民众的幸福感持续“掉线”。
反观北欧，虽说北欧五国的GDP加起来，还不及日本的一半，可那里的幸福指数却常年居高不下，稳稳占据前列。
这反差实在是让人忍不住发问：
为啥朝气蓬勃的日本青年，反倒觉得北欧更有吸引力？
为啥繁华热闹、充满现代感的东京，都比不上有着冰川与森林的北欧，能给人带来更富足的精神滋养呢？
先把目光聚焦到日本。
1974年，理查德·伊斯特林教授提出的“伊斯特林悖论”就点明了一个关键现象：
在一国之内，富人往往比穷人幸福感更强，可要是跨国比较，穷国的幸福水平说不定和富国差不多，甚至还更高。
这背后的玄机就在于，幸福指数很大程度上取决于相对所得，而非绝对财富的多寡。
就好比你考试考了50分，单看这成绩是不及格，可要是全班都考得不理想，你这不及格反而是第一名，心里肯定特骄傲，这就是相对比较带来的心理感受。
在生活里，咱们也老是不自觉地跟身边人“较劲儿”。村里邻居家儿子给买了个iPhone14ProMax1T，嘴上说着“不用买”，心里保不准正美；再看班里同学，一个开着法拉利低配，另一个住北边顺路搭车，这心里的小九九就开始了，而且混得越好，比较的圈子就越高端。
不仅如此，人还爱跟过去的自己纵向对比。
日本在1958年到1998年这40年间，消费支出足足涨了六倍，
可大家对生活的满足感愣是没啥变化。
现在去吃顿海底捞，可能还比不上小时候吃顿麦当劳开心；今年双十一剁手买一堆乐高，也远不如2018年咬牙花1800块买的第一个乐高幻影忍者城堡带来的快乐多。
为啥会这样呢？
原因就在于，人一旦适应了某种生活水准，物质带来的刺激就越来越小，收入增加了，幸福感的阈值也跟着水涨船高，新的消费只能带来短暂的满足，很快幸福指数又回到原点。
另外，咱们都习惯认为收入高就得配上相应的消费。
月入过万得用SK-II，两万得上海蓝之谜，三万得上水光针，网上到处都是这种“社会时钟”“社会标志”。但实际上，这背后是消费主义挖的“大坑”。
日本就深受其害，经济泡沫时期，人人都像中产，LV、香奈儿随便买，高尔夫也不是富人专属。可泡沫一破，钱包瘪了，消费主义的陷阱却还在。
日本年轻人算是看透了，加班严重，职场等级森严，晋升空间小，产业固化、市场僵化，社会老龄化，再加上曾经的消费“伤疤”，让他们面对高消费时，想都不敢想。
为了买这玩意儿，得找高薪工作，得进朝阳行业，还得公司稳定不裁员，为了这些，得拼命读书、考证、考研，付出的努力和时间实在太多。
所以日本年轻人在这些压力面前想得很明白，干脆“躺平”，宅在家里就挺好。
于是，日本年轻人在消费上开始流行断舍离，租个10平米的小房子，吃便利店便当，风俗店、汽车都没了市场，喜欢逛优衣库，奢侈品店也很少涉足，最大的愿望就是有个能上网的地方。
再看看北欧，这里的幸福可能有着独特的“配方”。
首先就是福利，100年前，瑞典就开启了工伤、疾病、养老金等一系列社会保险，后续又不断给教育、医疗、生育等弱势群体提供补贴，一步步打造出如今近乎“乌托邦”的福利体系。
近乎免费的医疗、25天年假那是基本操作，育儿假长达480个工作日，差不多两年，还带薪，教育方面，子女津贴能领到孩子16岁，从幼儿园到大学几乎免费，去私立学校政府还给补贴。
芬兰更是贴心，外国学生来上学，餐费、房租减半；丹麦也不含糊，失业补助金高达原工资的90%，期限长达四年，金额不递减。
那这么高的福利，钱从哪儿来呢？
北欧走的是一条“自给自足”的路，靠的是高税收。
各国税收占GDP的比例都在40%以上，远超美国的20%多。而且不仅收入越高税越高，起征点还低，基本只要有收入就得交税，说白了就是国民自己“众筹”福利。
这就导致一部分人选择“躺平”，毕竟干多干少交税都不少。再加上北欧天冷、人少、娱乐项目少，消费欲望本就不高，还有高额的消费税，丹麦、瑞典、挪威高达25%，芬兰、冰岛24%，全球名列前茅。
消费税一高，大家消费就谨慎了，二手店随处可见，消费主义根本没市场，大家更倾向于废物利用，二手车、二手电器、二手家具比比皆是。
从北欧回望日本兴起的低欲望社会，年轻人无欲无求，这不失为应对幸福困境的一种方案。
消费主义是伴随着物质繁荣而生的。以前人们的幸福多源于高度精神化的生活，比如依靠某种信仰，把生活中的磨难当作老天的考验，每日祈祷生活变好。
如今日本年轻人原地躺平、与世无争，其实正是在回归低物质享受、高度精神化的生活，只不过他们的精神寄托变成了二次元。
这既可以说是经济周期导致的必然结果，也可以看成是社会高度分工后，脆弱经济环境下的无奈之举。
想想美国1929年的经济大萧条，那场景就像多米诺骨牌一样。
一个钢铁厂倒闭，炼钢工人没钱消费，酒吧生意就不行，酒保没钱赚，酒厂酿酒师也跟着受牵连，到了圣诞，大家连新衣服、圣诞树都买不起，服装厂、圣诞树厂纷纷遭殃，股市暴跌、失业潮汹涌而来。
马克思总结这是绝对过剩与相对匮乏同时发生，生产的东西卖不出去，大量人失业，不是人们不想消费，而是没钱消费。
往宏观讲，是货币政策工具加杠杆过度，印钞、借债、金融工具引发次贷问题；往个人角度看，消费主义配合债务扩张，白条花呗让人先消费后还款，在经济上行时，消费和收入螺旋式上升，人们盲目借贷，觉得未来收入会更高，提前消费不算啥。
可现实呢？一旦经济遇到瓶颈，像科技瓶颈、黑天鹅事件，经济泡沫就会破裂。日本80年代经济泡沫破碎后的“平成废柴”就是例证。
其实，“废柴”这个词并非贬义，它更像是人们适应环境的一种方式。就像现在很多人，人前很卷，KTV、酒吧都能拿出电脑工作，可谁能想到15年前他们可能也是白天睡觉通宵游戏的“废柴”，这不过是适应环境的不同阶段罢了。
幸福既受环境影响，也取决于个人选择。就像经典瑞典童话《尼尔斯骑鹅旅行记》里，尼尔斯骑着鹅看遍瑞典山川，当地一家人耕作之余做手工，冬季农闲围聚做活计，他们在那样的环境里感受到莫大的幸福。
北纬55度以北的高山、森林，让他们选择了这样的生活。可要是幻想农耕时代自给自足，没准儿就像《甲方乙方》里在农村偷鸡的富商，最后无比怀念城市的大奔，就如同经历过经济膨胀的那一代日本人。
此刻，我不禁感到一种矛盾：
北欧人的生活方式让消费主义崩塌，用物质精简换取精神充实，找到了幸福密码；可客观来讲，这种相对“封闭”、各自快乐的国家，生产生活效率或许比不上那些价值观单一、消费主义泛滥的国家。
也许这就是人类的宿命，要么在盲目追逐中疲惫不堪，要么在内心宁静中放慢脚步，如何抉择，值得我们每个人深思。
文字来源@ 阿泰（阿Test正经比比）的视频内容
