家住江西的赵小明，是一位心地善良的年轻人。他与远在上海的陈飞本是关系较好的大学校友，最近却因一场借贷风波，对簿公堂。

2023年，陈飞因需要资金归还其他债务，便找到了赵小明，希望能暂时借给他一些钱以解燃眉之急。基于长久以来建立的信任以及深厚的友情，赵小明毫不犹豫地答应了陈飞的请求。2023年5月14日至2023年11月8日期间，赵小明通过微信、支付宝、银行转账、现金的方式借给陈飞55万余元。

对于赵小明的慷慨解囊，陈飞的感激之情溢于言表。为了证明自己的诚意，2023年11月15日，陈飞补写了一份《借款协议》，确认借款共计55万元，约定于2023年12月31日前一次性还清所有借款，还录制了视频对上述借款事实予以确认。

不过，令赵小明深感受伤的是，即便有了这份《借款协议》，陈飞在借款到期之后，依然未能履行自己的承诺。赵小明多次与陈飞沟通，希望他能尽快还款，但陈飞却表示自己现在处境非常艰难，实在无力还钱。

面对好友的失信，赵小明非常失望。无奈之下，他决定请律师助力维权。经过多方打听，赵小明来到北京冠领（上海）律师事务所。律所经过研判接受委托，指派施洋律师代理此案。

介入案件后，律师迅速而细致地梳理案情脉络，指导赵小明搜集了与陈飞签订的《借款协议》、与陈飞的微信聊天记录、银行账户对账单、借款视频等一系列关键证据，构建起一套完整且有力的证据链。随后，律师代理赵小明向法院提起诉讼。

律师首先指出，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。从《借款协议》中可看出，双方的民间借贷法律关系成立且合法有效，陈飞向赵小明借款后，理应按约偿还借款，现陈飞在约定的还款期限届满后仍拖欠不还，构成违约。

另外，双方在《借款协议》中明确标注了还款期限，但陈飞至今未按约定还款。根据《民法典》规定，对方逾期未还款，出借人可以要求其支付逾期利息。因此，陈飞还应该按照银行利率相关标准来支付逾期利息。最后，根据《借款协议》中的约定，双方已明确律师费应由陈飞承担，因此应当遵循此约定。

法院经过审理后，采纳了律师的意见，于2024年8月作出判决：陈飞限期向赵小明偿还借款本金55万余元，并支付逾期利息及律师费。

在律师的帮助下，赵小明于几天后成功拿回了属于自己的钱款。对此结果，他非常满意，特意致电律师以表感谢。（除律师外，文中当事人均为化名）