民调只差9%，德国选举将重开？默茨庆功宴开早了，魏德尔反攻开始

德国这场提前举行的联邦议院选举，表面上是默茨领导的联盟党以28.5%的得票率“险胜”，但实际暴露了德国政治格局的深层裂变。

从民调数据来看，极右翼政党德国选择党以19.5-20%的支持率排名第二，尽管和第一名相比差了约9%，但这仍是其历史上最好成绩，比四年前提升了大约一倍，这几乎是德国战后极右翼势力的巅峰时刻。

而默茨虽然宣布胜选，但组阁难度堪比走钢丝，他既不愿与选择党合作，又难以找到其他主流政党组成稳定联盟，这种困境可能让德国陷入长期政治僵局，甚至不排除未来重新选举的可能。

默茨的联盟党虽保住第一大党位置，但得票率远低于2017年前默克尔时代的40%以上，甚至比2021年选举还低。

更尴尬的是，他此前为了拉拢右翼选民，打破“不与极右翼合作”的禁忌，推动反移民法案时接受选择党支持，结果引发16万人上街抗议，最后不得不公开承诺“永不与选择党合作”。

这种反复让联盟党的信誉受损，而默茨在胜选后高调宣称要“八周内组阁”，更像是一场政治豪赌，若组阁失败，他的总理生涯可能比前任朔尔茨更短命。

选择党此次得票率翻倍，成为议会第二大党，党首魏德尔高调宣称“已从边缘走向中心”。她的策略很清晰：一方面继续炒作移民和经济议题，吸引对现状不满的选民；另一方面利用议会平台扩大影响力，甚至试图将默茨的政策“右翼化”。

例如，她嘲讽默茨的反移民提案“抄袭选择党计划”，并预言若联盟党与社民党、绿党联合组阁，政府“撑不过四年”。这种攻势实为“以时间换空间”，只要德国经济持续低迷、移民问题无解，选择党的基本盘只会越来越稳固。

德国政坛已从过去的“中间主导”演变为“两极拉扯”。左翼政党（左翼党、瓦根克内希特联盟）和极右翼选择党的崛起，让传统大党联盟党、社民党的生存空间被挤压。

默茨若想组阁，理论上只能与社民党或绿党合作，但这两党在移民、环保等问题上与联盟党分歧巨大。例如，绿党坚持气候政策优先，而默茨主张放宽工业减排标准；社民党则反对默茨的紧缩财政政策。

这种矛盾让组阁谈判变成“互相扯皮”，即便勉强达成协议，政府稳定性也堪忧，上一届“红绿灯联盟”（社民党、绿党、自民党）的垮台就是前车之鉴。

就目前而言，德国经济连续两年负增长，制造业岗位流失、能源成本高企，民众对“活下去”的焦虑远超对气候变化的关注。默茨虽承诺重振经济，但具体政策仍停留在“市场化改革”“放松债务刹车”等空话，缺乏突破性方案。

而外交上，他一方面喊出“欧洲摆脱美国独立”，主张加强欧盟自主防御，另一方面又计划向乌克兰提供“金牛座”导弹，甚至要求英法对乌共享核武器，这种矛盾姿态暴露了德国在美欧俄之间的摇摆。

更讽刺的是，默茨批评美国干预德国内政，却对马斯克公开支持选择党保持沉默，这种“选择性反美”恰恰说明德国难以真正脱离美国影响。

目前尚无明确迹象显示德国将重新选举，但若组阁失败，总统有权解散议会。根据德国法律，若三次总理投票未果，将自动触发重新选举。

这种可能性对默茨和魏德尔都是双刃剑：默茨可能因无能组阁而失去选民信任；魏德尔则可借势进一步反攻，然后扩大支持率，甚至冲击总理宝座。但风险在于，频繁选举会加剧社会分裂，让德国沦为“欧洲病夫”。

这场选举的本质，是全球化危机下传统政治秩序的崩溃。默茨的“惨胜”与魏德尔的“崛起”共同证明，当主流政党无法解决经济、移民等核心问题时，极端势力便会趁虚而入。

德国的困境也是整个西方的缩影，在民粹与精英的拉锯中，制度的韧性正遭受前所未有的考验。对此你怎么看？