抹黑和低估倒不至于,仔细比较,你会发现隋炀帝就是拼多多+蜜雪冰城版的秦始皇。
隋炀帝就是个微缩版的秦始皇,之所以是微缩版,是因为他只学了始皇帝的形,没有学到他的神。秦始皇统一六国,第一次完成大一统的浩大武功,隋炀帝没有,隋炀帝只有个平南陈的功绩,并且水分还很大。
秦始皇制定了2000年王朝统治框架,废分封开郡县,书同文车同轨,统一货币度量衡……这些开天辟地的伟绩,隋炀帝一点没有。
秦始皇北击匈奴,南平百越,开拓国土的战争没有止息,隋炀帝西征吐谷浑、三征高句丽,在这方面不遑多让。
秦始皇不惜民力修长城、建阿方宫(到底有没有建过,没有定论)、建骊山陵墓、修驰道,这点隋炀帝也不落下风,隋炀帝征集民力修建大运河,营建东都洛阳。两人在消耗子民的手段上,不相上下,堪称人口粉碎机。
秦始皇到处巡游,隋炀帝也热爱旅游,这一点两人半斤八两。
秦始皇杀伐无度,滥杀无辜,这点隋炀帝青出于蓝胜于蓝,死在隋炀帝手下的大臣两个巴掌可数不过来。
经过对比就可以发现,隋炀帝没有秦始皇的文治武功,但秦始皇的烂征无度、大兴土木、不惜民力、好大喜功、穷奢极欲,隋炀帝一样也没落下,不但没落下,甚至还大有超越秦始皇的态势。
秦始皇在位期间,国力遭到滥用,社会紧绷,到达了崩溃的临界点,但毕竟没有崩溃,到了秦二世胡亥上位,秦朝才开始崩溃。即使国家再紧绷,始皇帝在世时也没人敢反抗,千古一帝的光芒太过耀眼,无人敢于凝视。
而隋炀帝在位时期就不一样了,同样是国力滥用无度,社会紧绷,还没等隋炀帝驾崩就直接就崩溃了。隋朝崩溃时,隋炀帝还在扬州寻欢作乐,被跟随出游的宇文化及弑杀。
没有千古一帝的命,非得打肿脸充胖子学千古一帝的范儿。
秦始皇和隋炀帝被称为暴君,主要是秦朝和隋朝均二世而亡,国祚太短,并且在位期间是有名的人口粉碎机,如果生活在他们统治时期,绝对是一件悲惨的事情。
尽管如此,秦始皇凭借他的文治武功,仍旧无愧于千古一帝。新创建的国家要想打好万世基础,只能不惜民力去完成相关事业,但是像修长城、建阿方宫、修陵墓这几件事是不是可以缓一缓?始皇帝智者千虑必有一失啊。
而隋炀帝就没那么好的名声了,千古第一暴君的帽子是摘不掉了,主要是他基本上没干成啥大事。只有一个大运河,算是罪在当代、利在千秋。
王朝在自己手上灭亡,再怎么洗也漂不白。
你就去看历史上的暴君,很多都是因为对儒家文人世家下手狠,才被写成暴君的
从后世的视角看,杨广做过的事情,李世民原式原样又做了一遍。只因为杨广首创的科举,动了门阀世家的禁忌,再加上他的其它施政措施稍显激进了些,就成了亡国之君,李世民再做时门阀世家经过动乱实力有部分削弱,李世民又很注意方式方法,成就了一代明君之名
嬴政巡游应该不只是喜欢旅游,有巡视天下的成分在里面,当时天下初统加上制度变更,中央对地方的管理是存在真空的,要降低不利影响必须得去。就像康熙中后期吏治逐渐出现问题,他也必须得下江南去收税一样。而且嬴政的奢侈是体现在兴修宫殿与陵墓,出行途中并没有被记载花钱很多之类的,广神和康熙乾隆徽宗等等是有这方面记载的。
隋这么厚的家底被他霍霍没了,还用高估他?
秦始皇:走开,莫挨老子
光个跟高句丽那疙瘩角过不去,非要在那赌国运,躲三次还输三次,还用抹黑?
儒搅屎棍儿们自古以来不都做这种事的吗?孔骗子追求的又不是自然科学和真理人性,说的算个啥?它推崇的礼可不是礼貌的礼,而是奴隶礼,它推崇的尊可不是尊重的尊,而是遵从让权让利的遵。家暴男孔骗子的君君臣臣父父子子无女,排资轮辈,就是一种阶梯式的特权种姓制度,一种传销模式,发展出来的都是花架子,以面子面具为导向,绣花枕头中看不中用。儒家儒教孔子教的,最害怕的不就是祖宗领导被质疑?这面子不就是面具吗?这玩意儿不就是用来伪装作假的吗?全都骗术。
亡国之君