唐太宗李世民的克己纳谏是不是形式主义的表演秀呢？
当一个人在历史上的表现“反常”后，自然就会有很多人觉得奇怪，就会怀疑这个人在“表演”。刘备仁义了一辈子，很多人觉得他是伪
清朝入关时兵力只有区区10万，为什么可以“蛇吞象”成功？
大明朝倒是有的是部队，但都是一群乌合之众，要么是反贼，要么想当反贼，要么在内讧，要么在投降。清朝凭借十万团结一致的野战军
如何评价文天祥赴死？
国士无双，无双国士。人还是应该有一些气节，有一些信仰，讲一些精神的。华夏五千年，把所有的人放到文天祥所处的境地中，能够做
为什么英宗可以杀于谦，而嘉靖杀不了海瑞？
凡事不问可不可以，但问应不应该。于谦被杀之前官居少保、兵部尚书，位高权重，甚至凌驾于内阁之上，是当时的实权人物。明英宗复
为什么司马懿的儿子很厉害，诸葛亮的儿子却是草包？
诸葛瞻不一定是草包，司马师和司马昭也未必是真英雄。自古以成败论英雄，但以此来品评司马氏和诸葛氏，对诸葛氏不公平。诸葛亮星
如何看待宋高宗评价唐太宗“夸大而好名”？
宋高宗赵构评价唐太宗“夸大而好名”出自《宋史卷二十一上》，赵构的原话是：“唐太宗除乱比汤武，致治几成康，可谓贤君矣。然夸
长平之战，把赵括换成古今历史上哪个将领打赢概率比较高？
这个问题有意思，我们来纸上谈兵一下。长平之战前，一开始是廉颇作为赵国主帅在长平防御秦军，廉颇的策略是防守为上，因为此时赵
为什么很多贪官的职位已经能够保证他们一生衣食无忧，还要贪污呢？
》中对这个问题进行了探讨，写的非常精彩，大家有兴趣可以品读下易先生的高论。,marks:[]}]}],state:{}}
为什么汉武帝评价这么高？
汉武帝干成的几件事，但凡有一件安到普通皇帝身上，这个皇帝都能得一个明君圣主的称号，历史排名也能往前十里靠。第一件，军事层
如果武则天将皇位传给女儿，中国会不会变成女权社会？
可能性为零。其一，武则天传位给太平公主的机会为零，她自己也是被赶下皇位的；其二，自人类社会从母系社会进入父系社会后，女性
古代的帝王将相都认为读历史有大用，他们到底是怎么读的？
外行人看热闹，内行人看门道。其一，视野和动机不一样。普通人读历史有一个感觉，就是只能共情，不能鉴今。读某个历史人物，能为
满清可以和太平天国死磕十四年，为什么面对列强却片刻功夫就投降了？
太平天国和西方列强有本质的不同，西方列强是来要钱的，太平天国是来要命的。太平天国运动起义发生在1854年，距离清朝和英国
在古代你当了皇帝，会给你的好朋友封什么职位？
朋友没有野心就封一字并肩王，享不尽的荣华富贵，有野心就拉到菜市口，一刀下去全了君臣之义。其实大多数皇帝都比较仁义，不忘旧
张良能功成身退，为何韩信却没这觉悟？
张良和韩信两人的定位不一样。张良是谋士，为刘邦出谋划策，相当于高级顾问，封侯是他最高的目标。韩信是大将军，为刘邦打天下，
古代的谋士为何成不了第一把手？
成为一把手需要实力和机缘。实力足够强大，机缘又来了，自然会成为一把手。刘邦一开始也不过是项梁集团的一个小头领，也不算第一
为什么说以身殉国就罪减一等？
同样是亡国之君，暴虐多疑的崇祯因为自杀殉国，成了“君王死社稷”的象征，宅心仁厚的刘禅因为乐不思蜀，成了“扶不起来的阿斗”
如果是刘备带领十万人攻打合肥，会被张辽打成刘十万吗？
左右战争胜负的，一是实力，二是人为，三是运气。建安二十年八月，孙权趁曹操用兵汉中之际，亲提十万大军攻合肥。此次孙权带来的
为什么李渊不提前赐死李世民?
李世民是天生的反骨仔，也是天生的战争艺术家。李渊晋阳起兵，说到底还是李世民撺掇的，李渊起兵前还犹犹豫豫下不了决心，但他的
为什么封建王朝很难发生自我改革?
刨除掉春秋战国时代的改革，封建王朝历史上有过五次比较有名的改革。第一次是新朝王莽改制。王莽改制的特点是“公有化”，土地收
秦始皇如果再活十年，他会成为刘邦项羽的阶下囚吗?
人相较于动物最大的特点是变通，就连现在比较火的AI，其变通能力距离人类还差很远的距离，如果哪天AI学会了变通，就没人类什
