美国的“零元购”是指少数犯罪分子购物后不付钱，拿了就走，还不用坐牢的现象。

从前，参与“零元购”的人绝大部分是没工作、吃低保的黑人。但现在，“零元购”不但冲出了美国，在英国流行起来，甚至还蔓延到了白人群体，真正变成了一项“全民福利”。

近日，一位来自英国的主播用手机拍摄下了可怕的一幕：上百名白人砸毁了一整条街的商店，挨个洗劫。

有的白人面露喜色，丝毫没觉得“零元购”是犯罪行为；有的白人用兜帽、口罩遮掩面部，害怕秋收算账；有的白人将抢来的商品递给守在店外的同伴，转身回到店里继续洗劫……

以绅士风度著称的英国男人，为何会堕落成一群参与“零元购”的罪犯？

背后的原因细究起来挺讽刺的。起因是，英国西北部的一个小镇上，有个歹徒手持尖刀闯入学校刺伤了三名白人小女孩。

案发后，网上流传是非法移民干的。早就对非法移民憋了一肚子火的英国白人找到了发泄口，迅速组织了大规模的抗议，责令政府驱逐移民，还“大英帝国”一个太平。

移民那边也不甘落后，印度人、穆斯林、黑人组成了大联盟，高呼“我们是英国人，我们不是罪犯”的口号，与英国白人在街上打了起来。

期间，有少数移民趁乱“零元购”。英国白人见状，展开对等报复，“零元购”移民开的商店。一位白人愤怒地表示：既然谁守法谁吃亏，那就一起抢好了。

白人、黑人、有色人，有店同抢、有福同享，迈入人人平等“零元购”的自由时代。

无独有偶。

最近，美国也开始作妖了——候选人哈里斯承诺当选后，将“零元购”的量刑门槛从现行的950美元提升至1500美元，相当于给犯罪分子发了550美元的红包。

别的国家打击犯罪，哈里斯奖励犯罪，实在有些荒唐，以至于有很多粉丝在后台问我此事是真是假？

我可以很肯定地告诉大家：是真的，但网上的说法不准确。

准确地说，承诺提高“零元购”门槛的是加州，并非整个美国。

不过，考虑到加州是民主党的大本营，哈里斯曾在这里做过十几年的检察官，树大根深。加州提高“零元购”门槛的背后，有很大的概率是受哈里斯指示。

她这么做的目的是给全美树立个榜样，暗示选民：只要我当选了，立刻在全国铺开此项法令，大家都有“红包”拿。

低收入的黑叔叔、吸毒的白人Loser、拉美来的“润人”，自然“箪食壶浆以迎王师”，把选票投给哈里斯了。

也许，有粉丝会问：哈里斯如此堂而皇之地贿赂选民，美国法律不管吗？

不是不管，而是无能为力。因为在加州——民主党的大本营、极端自由主义者聚集之地，他们对“零元购”有一套符合逻辑的解释。经过这套逻辑的洗脑，阻止“零元购”反而成了不道德的行为。

在以哈里斯为代表的极端自由主义者眼里，参与“零元购”的犯罪分子是一群被社会抛弃的可怜虫。

他们抢超市是肚子饿要吃饭；抢iPhone专卖店是精神空虚要社交；抢药店是被病痛折磨要治疗……

他们之所以抢劫，不是他们主观想去抢劫，而是被逼的，是社会没有照顾好他们，是社会的责任。社会失职了，他们当然有权利去店里“取回”生活必需品。

近几年，美国官方物价上涨指数约为20%，老百姓实际感受涨了一倍不止。如果还按照950美元的标准给“零元购”划线，那么能抢到的生活必需品肯定会变少，无法保障最基本的生存权。

所以，要与时俱进，提高“零元购”的门槛，保证犯罪分子的生活质量，彰显大美利坚的人道精神。

你能说这套逻辑有错吗？

在最极端的自由派眼里，不仅没错，还是促进社会财富再分配的一种手段，应该全面推广。

为此，有经济学家论证了“零元购”对经济有促进作用。理由是，随着“零元购”的增多，会有更多的商店会购买保险以避免损失。

如此一来，犯罪分子抢到了生活必需品，商家拿到了保险公司的赔偿，保险公司也拿到了更多的保单——谁都没损失，三赢！

发现没有，在极端自由派构建的话语体系里，“零元购”不是法律问题，而是横跨哲学、社会学、伦理学、经济学的交叉学科问题。

水就是这么被搅浑的。

幸运的是，美国还有正常人，比如特朗普，他拒绝洗脑，大声说出了真相，揭开了皇帝的新衣。

同样面对“零元购”，有人问特朗普该怎么办？

特朗普直截了当地回答：开枪。我要给商场保安配枪权，遇到犯罪分子就开枪。

“当一名小偷走进你家，你会问他是否饿了吗？不！最正常的做法是回卧室掏出枪支，大声让小偷滚蛋，不走就开枪！”这才是一个正常人的反应。

为什么特朗普在美国会有那么多的支持者？

这是其中一条重要原因，他代表着最传统的美国价值观：奖励勤劳，惩戒犯罪，而非我穷我有理，我弱我有理，我黑我有理。

一个正常的社会应该是按劳分配的社会，奖励每一个勤劳的人，让他们过上体面的生活。而不是“按闹分配”，谁能闹，谁就占便宜。

如果，美国再由哈里斯为代表的伪君子胡闹下去，其霸主地位可能真的要被东方某大国所取代了。

作者：9527