每年全国两会是我国政治生活大事，通过热搜体现出来的各种代表提案和建议，反应了公众对两会的关注和话题预期，也展现了代表们作为代表的成色。
从各种信息渠道选择部分代表建议，并附加个人点评以供读者参考和批评。
一、赵长龙：建议推行公休假期高速出行收费半价试点政策
身份：全国政协委员、民进天津市委会专职副主委。
赵长龙提交了一份《关于优化高速通行收费政策的提案》，他认为在国家高速发展的经济背景下，改革高速公路收费制度是必然的趋势。他建议增加元旦、端午节、中秋节三个节日高速免费通行。另外，推行公休假期（平时周六日）高速出行收费半价试点政策。
点评：假期高速是否免费，曾经有很大的争议，免费导致的高速交通越来越严重的拥堵已经成了公认的事实。
假期高速是否应该免费，它和春运期间“火车票应不应该涨价”有着相同的背景逻辑。如果把高速公路看作是一种商品，那么，高速公路在节假日非但不应该降价，反而应该提价。
因为高速免费的结果就是所有人都没有得到应有的服务，所有人在享受高速免费的同时，却付出了难以计算的时间和精力成本，免费的意义又在哪里？
高速公路应当在平时，对物流、运输、货车等车辆实行优惠政策，下调价格，才具有更大实际社会意义，等于是间接有利于广大消费者，利国利民。
二、熊水龙：建议明确取消对居民生育子女的数量限制。
身份：全国政协委员。
点评：本质上说，生育意愿与生育政策不存在内在数学函数关系。从前限制生育，人们想方设法地生，为什么？现在千方百计地鼓励生育，但生育率仍然低迷，又是为什么？
原因是综合的，大家都懂。生孩子、养娃的成本费用只涨不跌，将一个孩子从出生培养到大学本科毕业，没有小几十万，根本应付不过来。要知道，在上世纪七、八十年代，万元户都是令人羡慕的事情，如今培养一个孩子居然都要几十万元了，其中的物价变化、生活压力、竞争程度、精神感受可想而知。
在社会贫富分化较为严峻的情况下，大多数人处于中下等收入水平。取消居民生育子女的数量限制，在理论上明显有利于经济条件较好的人群。
当然，并不是说越有钱，越想生，现实往往是反过来的。但是随着趋势的演化，当经济条件好的人群意识到子女资源无可替代的作用，他们的生育意愿将会改变，由此，可能导致有财富实力的家族群体崛起。
三、李正国：限制适用犯罪附随后果（即限制犯罪“株连”现象）
身份：全国政协委员、四川省律师协会副会长。
李正国认为：“犯罪附随后果所带来的巨大负累不亚于刑事处罚。应该严格限定犯罪附随后果适用范围，严格限制犯罪附随后果适用罪名，明确规定犯罪附随后果适用期限”……“为了防止株连或变相株连，国家机关或其他社会组织，均不得在没有法律依据的情况下，追究与犯罪人员有血缘关系而无违法行为人的责任。”
点评：犯罪附随后果，说得通俗些就是“株连”的意思，王五犯罪了，王五的亲属在就业、上学、入伍以及其它社会活动中，将会受到不同程度的限制。株连影响家庭成员的普通升学与就业，给其它亲属带来的负累不亚于当事人的刑事处罚。
罪犯的亲属未必是坏人，孩子无法阻止或知晓父母的犯罪动机。政审通过的人未必就永远不会变坏，否则怎么解释那么多贪腐分子？
在国家安全与政法系统、征兵、报考军警等范围内，实行“犯罪附随”后果，公众应该能理解和接受，但不适合扩散、滥用在所有普通升学和就业等方面。
祸不及妻儿，罪不及父母，一人做事一人当，责任自负的原则，才能体现现代法制进步、公平正义和理性回归。“无犯罪记录”证明应该有合理的边界。不能给无辜的家庭成员与亲属造成困扰与不公。
明朝株连九族，但明朝还是灭亡了，历史证明，株连并不能根除犯罪现象。
四、李东生：建议正当防卫考虑合理情绪
身份：全国人大代表、TCL创始人、董事长。
李东生认为，在紧急情况下，自卫人的情绪反应直接而强烈，容易出现恐惧、愤怒、焦虑等情绪，是人的本能反应。如果将合理情绪纳入正当防卫考量，则有助于法官更全面地评估案件，做出更符合人性的判断。
点评：正当防卫是一门技术活，假设一个场景，当坏人用刀对着你时，你能反击吗？说不好，因为伤害没有真正开始。那么，当坏人的刀从你体内拔出去之后，你能反击吗？不好说，因为伤害已经结束了。
假如正当防卫考虑了防卫人的情绪，那就大不一样了。当坏人再用刀指着你的时候，法律和正义都将站在你这边。
五、倪闽景：呼吁所有单位，不论规模大小，都应积极为大学生提供就业机会
身份：全国政协委员、上海科技馆馆长。
倪闽景认为，大学生就业形势严峻，面临“毕业即失业”的困境，是对个人和家庭的双重打击，更是对国家人才资源的极大浪费。因此，他呼吁所有单位，不论规模大小，都应积极为大学生提供就业机会，共同助力国家未来人才发展。
点评：理想很丰满，现实很骨感。就业与社会经济、科技发展、人力资源市场需求存在高度的关联。用人单位用人招工须服从单位企业发展前景和财务能力，如果不顾实际强行扩员，效果只能适得其反，僧多粥少，高就业低收入的模式并不可取。
从社会科技与生产效率发展角度来说，生产力越发达，生产模式越高级，用工率就越少，越来越多的就业岗位被自动化、机器人和AI取代，这可能是一个无法逆转的趋势。
社会就业是一个大盘，不仅包括大学生就业，还有其它更多的细分社会群体就业，要从根本上缓解社会就业难题，激活市场与社会改革应该成为选项之一。
六、董明珠：建议将个税起征点提高至1万元
身份：全国人大代表，珠海格力电器股份有限公司董事长。
董明珠认为，5000元个税起征点很多年了，确实该提高了。
点评：给董总点赞。董明珠连续多年，提出将个税起征点提到10000元。个税应该主要面向高收入群体，不应该成为普通工薪阶层的工薪税，提高个税起征点，有利于促进低收入群体的获得感，促进社会消费，应该是没有什么争议的。
官方统计显示，中国低收入群体占比很大，如果将个税起征点提到10000元，就是惠及到了最广大人民的根本利益。
实际上，2023年中国个人所得税收入为1.4万亿元，中国烟草纳税1.2万亿元，有意思吧，2023年中国个税只比中国烟草税收多了一丢丢贡献。
七、庹庆明：建议针对6岁以下、75岁以上公民实行免费医疗
身份：全国人大代表。
点评：单纯从道德层面讲，6岁以下、75岁以上公民实行免费医疗彰显了尊老爱幼的人道主义。但是从经济角度与社会现实考量，75岁以上公民实行免费医疗，只能加重老龄化事态和养老问题。
不如反过来，对16岁以上，60岁以下未退休的人群先实行免费医疗，这部分群体是主要劳动力。这些人群得到了免费医疗保障，他们将有更多的资源和精力创造更多社会价值，也才有能力承担尊老爱幼的义务。
有网友说，今年两会热搜建议，谈不上有什么建设性和实用性。
代表也是具体的人，有具体的事业和岗位，提案和建言未必放之四海皆准。作为一个大国，教育、医疗、住房、就业、养老、依法治国、传统文化、国家安全、三农问题等等，方方面面都涉及太多人的利益。
只能说，改革之难，难于上青天。建言之难，外人不可知。
虽然代表的提案不一定比普通人高明、周到；虽然建议被采纳的机率可能不高，但终归有一些呼声在传递，这大概就是两会带给公民的期待意义吧。
