北溪天然气管线是谁炸的？这事儿可能注定要成为罗生门

9月26日，从丹麦附近水域经过的“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道接连3次发生破裂（1号线上两处、2号线上一处）并伴随着巨大的爆炸震动。9月29日瑞典海岸警卫队一名发言人证实，瑞典海岸警卫队发现“北溪-2”天然气管道一处新的破裂点。

北溪管线的泄漏现在已经成为了全球关注的热点，不过在讨论它的破坏原因以及相关责任方之前还有几个事实需要先行了解一下。

首先两条天然气管线在破裂时均处于停运状态。其中2号线自建成以来从未投入正常使用，而1号线则是在不久前由俄罗斯主动关闭了。

注：关闭状态的管线，据说为了便于维护和重启使用时方便，管线内以运营是的压力充满了天然气。

其次相关专业人士评估称，管线破裂海水大量涌入，如果在短时间内无法得到维修清理，两条管线有可能报废并无法再次使用。

最后，管线的主体钢管本身厚度达到4.1厘米，外层还包裹着11厘米厚的钢筋混凝土。如果不是遇到火山、地震等极端情况，自然情况下不太可能出现这么密集的破裂。因此目前舆论的主流观点是 –人为破坏。

对于是谁暗地破坏了管线，目前舆论界也出现了两种争锋相对的观点。

第一种是美国破坏说。

持这种观点的人认为，美国是为了彻底断绝俄欧之间的天然气贸易。一方面可以获取高额天然气利润，另一方面可以将欧洲诸国绑死在自己的战车上。

这种观点看着有理，却有着好几处逻辑漏洞。

首先，这两根管线本就处于关闭中，这几个月欧洲一直在向美国采购天然气。炸了对于目前的天然气贸易有什么影响么？真要有影响也应该去炸那根途径乌克兰，仍在正常运营的天然气管线。

其次，俄罗斯发动四地入俄、部分总动员令以及再次拿出核威慑后。欧洲各国并未对俄乌冲突表现出退缩，而是纷纷态度强硬的出台了新一轮的对俄制裁。在这种情况下，美国有必要冒着破坏美欧关系的风险，在后面再推一把么？

之前对于俄乌冲突中，美欧扮演的角色，国内不少舆论认为美欧不愿意主动介入战争，而是想通过援助乌克兰打代理战争，慢慢耗死俄罗斯。目前俄罗斯已被拖入战争泥潭并不停消耗着，这很符合它们的战略预期呀。

在这种利好的局面下，为什么要炸管线造成不必要的变数呢？难道现在美国策略有变，想刺激俄罗斯使用大杀器或者与全面开战？

最后管线破裂前几天美国情报局已经向欧洲国家发出了，管线有可能被恶意破坏的警报。这是唯恐世人不怀疑自己么？

一些人认为美国就是这么豪横，欧洲各国也正是这么逊，就算是知道是美国炸的也会装作不知道。如果真是这样，美国还藏着掖着干什么，强令欧洲自行破坏不是更简单高效么？当年小布什在911之后不就逼问全世界选择站哪边么？

和这种观点针锋相对的是俄罗斯破坏说。

持这种观点的人主要分两种看法，一种是俄罗斯借此离间美欧联盟从而缓解自身的压力。

因为欧洲现在对于俄天然气是一种比较尴尬的态度。出于他们支持乌克兰的道义立场，他们不愿意再采购俄气。但是从它处获取替代天然气，短时间内难以建立稳定渠道而导致成本高昂。

采购资金上的压力让欧洲难以痛下割舍俄气的决心，欧洲内部也开始出现一些反对的声音。这就让俄看到一个突破点，如果欧洲认为美国为了左右欧洲的政治决定而炸毁管线，那么他们目前紧密的联盟就会开始破裂。

相对于缓解自身的战略窘迫，管线的成本就可以忽略不计了，而且说到底修复或者重建管线的成本也是“羊毛出在羊身上”。

另一种是俄罗斯在用能源武器威胁、恐吓欧洲。

这种说法逻辑性也不强，俄罗斯拿能源做武器也没有必要去炸自己的管线，何况这两个管线本就关闭了。而且真的要警告还有条更有用的管线，就是前文提到的途径乌克兰的天然气管线。直接把这条线关闭了，不是比炸两条停运的线更有威胁么？

基于这种质疑“俄罗斯破坏说”又有了一种衍生的说法，大致意思是俄罗斯拿这两条停运的线“杀鸡儆猴”。

什么意思呢？挪威和波兰之间的一条天然气管线马上就要正式开通（10月1日），所以炸这两条管线意在暗示欧洲不要以为不买我的天然气也能过下去，我有办法让你也买不成别人的。

不过笔者个人认为这是“杀猴儆鸡”，因为挪威和波兰的这条管线输气量远不如北溪管线，这条管线并不能满足欧洲对天然气的需求，解决不了欧洲在天然气上的现实问题（这条管线是波兰自己为了割断与俄罗斯之间的天然气联系而修建的）。

除了以上两种争锋相对的说法，还有诸如英国说、波兰说、乌克兰说、美国军工集团说、俄罗斯强硬派说 …… 这些可以总结为“期望战争扩大派”炸断了管线。

俄乌冲突爆发后，欧洲大部分国家站在了乌克兰一边。虽然迄今为止这些国家的态度并未发生变化，但是天然气推动的衍生产品涨价，也让各国一些民众产生了抵触或者懈怠的情绪。

为了防止这些情绪进一步蔓延进而影响政府决策，所以“扩大派”们炸断管线从物理上断绝从俄罗斯继续采购天然气的途径。既然再也买不到便宜的天然气了，那就丢掉包袱一门心思地支持乌克兰吧。

这种“扩大派”说，不仅是针对欧洲，也针对俄罗斯。

俄乌冲突爆发后，俄罗斯未能如期望的那般迅速拿下乌克兰，反而陷入了泥潭。俄军也慢慢转变为防守态势，前段时间更是在乌克兰的闪电反攻下形成了溃败。实话说，俄罗斯最初的战略规划已经彻底失败了。

而发起四地入俄以及在国内发布部分动员令后，俄罗斯内部并未如预期的那般因开疆扩土而激发全民支援战争的热潮，反而是各地爆发反战游行和抗拒征兵的冲突。

在这种情况下，俄罗斯内部的强硬派担心政府会退缩，以妥协的方式结束俄乌冲突。因此他们故意制造事端、激化矛盾，目的是驱动战车继续行驶下去。

这种观点虽然暗黑，但是古往今来各大皇朝、国家都不乏这类，“我死之后管它洪水滔天”的主战派。例如二战末期的日本，天皇都决定投降了，那帮少壮们还计划发动政变进行最后一搏。

在目前尖锐对立的局面下，事件的真相和假象注定要成为交织并融的罗生门。因为对于正在激烈斗争的各方，无论真相如何，只要不利于自己都会被斥责；而假象只要利于自己，无论再怎么荒唐，也会被解释为真理。