（文末照例有一张图总结）
大家好，我是很帅的狐狸
最近有关疫情的新闻很多
我想稍微聊几句，顺带看看对资本市场的冲击。
Part 1预期的变化其实在国庆假期的时候，海外还挺乐观的。
我们有个伦敦的同事，当时给我发了个北京马拉松的报名链接——
她告诉我，海外的基金们把这个解读成了——开完大会后，防疫政策会放松。
果不其然。
节后，先是《人日》来了个仲音三连，叠加新华社的一篇时评——
于是市场迅速打消了「放松」的念头，叠加美联储加息的影响，A股港股继续下跌。
然后是昨天（12日）晚上，卫健委疫情应对处置工作领导小组的专家组组长梁万年接受央视采访。
他在节目上直接明说了——
大会也好，明年春季两会也罢，没有这种特殊时点的「时间表」。
不过也不是完全没有好消息——
今天（13日）国务院联防联控机制倒是说了，要坚决整治「层层加码」。
不过这个新闻是盘后出来的……
Anyway，感觉市场情绪又稍微好了点。
如果晚上美联储的CPI不要太过超预期的话，明儿估计会有个小反弹。
我倒是想说一点——
我观察了一圈，发现现在最可怕的，还是观点和做法的极端化。
Part 2可怕的极端化逻辑学上有个谬误，叫做「虚假两难」。
也就是对方会给你两个选项，告诉你只能二选一。
这里引用TVB的一句经典台词——
「这个世界并不是只有黑和白，黑和白之间往往会有很长的灰色地带。」
其实防控和放开也是所谓的「虚假两难」。
就算海外「放开」了，该鼓励打疫苗的还是继续鼓励；WHO也还是在建议大家做好个人防护，还是在警惕大家防范新冠带来的长期后遗症。
像是已经摆烂的美国，他们的传染病专家福奇在前几天也警告说——
这个冬天，因为大家会待着室内，传播情况会变严重，所以美国可能会出现「更危险的新冠变异毒株」。
另一方面，国内继续做「防控」，这也不代表一旦有人确诊就所有人都得居家、所有人都要一天两检。
国家还是有明确的标准的。
体现在实操上，就是一个个版本的《新型冠状病毒肺炎防控方案》的迭代。
比如6月份公布的第9版，其实就有明显的放松迹象——
无症状感染者隔离时间：14＋14→7＋7密接者隔离时间：14＋7→7＋3然而很多地方无视标准、过度防控，所以今天国务院联防联控机制才说要坚决整治「层层加码」。
以前我也提过，在咱的这种时不时就搞一波「运动式」作风的国情下，政策纠偏 很正常。
Anyway，就像专家组组长梁万年在专访里提到的——
更多的，还是要做到所谓的「科学防疫」，找到一个适合不同地区当前阶段的、对经济伤害最小的方法。
其实吧，我也知道这种两边不讨好的文章很容易招骂。
毕竟在流量时代，挑拨对立、走极端的内容才有人看。
不过在网络极化现象严重的现在，我还是想引用我喜欢的一个油管up（Mingjai）的一句话——
「如果激进是新常态、客观反而是异端的话，我们不妨激进地客观。」
今天内容比较水，我就不画总结图了。
「Greed is good.」
「很帅的投资客」的所有内容皆仅以传递知识与金融教育为目的，不构成任何投资建议。一切请以最新文章为准。
风险提示：监管刺激力度低于预期；新冠疫情反复且防控政策无变化；欧美通胀持续时间超预期。
相关阅读：
《反弹了，又好像没弹》政策纠偏：《凡事不能太过》图文/ 狐狸
Icon/ freepik from flaticon
主创/ 肖璟，@狐狸君raphael，曾供职于麦肯锡金融机构组，也在 Google 和 VC 打过杂。华尔街见闻、36氪、新浪财经、南方周末、Linkedin等媒体专栏作者，著有畅销书《风口上的猪》《无现金时代》。
参考资料/
《联防联控机制：要坚决整治“层层加码”》《最新信号！》《第九版新冠防控方案七大变化》《《新闻1+1》 20221012 疫情防控政策，怎么看？》《增强定力耐力 疫情防控绝不能“躺平”》《增强对当前疫情防控政策的信心和耐心》《“躺平”不可取，“躺赢”不可能》《“动态清零”可持续而且必须坚持》《第九版新冠肺炎防控方案有啥变化？为你解读→》《梁万年：新冠疫情持续近三年，人类流行疾病史上罕见》《梁万年回应我国为何坚持“动态清零”》《福奇警告“新变异毒株”！多国着手应对“第三个疫情冬天”》《新研究：近半数新冠患者尚未完全康复》《一些国家放宽疫情防控 当地侨胞：加强自我防疫更重要》《国外都躺平了，为什么只有中国还在坚持动态清零？》
