中国矿业大学分为徐矿和北矿。徐矿的优势在于其规模较大，是苏北地区非常优秀的学校——若矿大自称第二，恐怕没有其他学校敢称第一。虽然徐州经济并不富裕，但如果徐矿能够充分利用其资源，依然可以取得显著成就。

北矿在独立发展后，如同脱缰的野马，长期被压制的潜力迅速释放，整体规模和学科深度快速提升。2005年，北矿牵头申请成功煤炭系统第一个全国重点实验室，三大奖项与徐州齐头并进。

在国际上，两者仍然是联合对外，例如在世界大学和学科排名中，仍以联合的形式计分。

近年来，矿业大学的衰落趋势显著，这背后既有行业挑战的外部因素，也有地理位置及学校自身策略的影响。当前这种下滑态势似乎难以在短时间内得到逆转，除非矿业大学决定放弃其标志性的地矿类专业来提升入学分数线，但这几乎是不可能的选项。

作为一所以矿产教育闻名的老牌学府，放弃核心领域无异于自我否定。另一种可能性是矿业行业再次迎来繁荣期，但从目前情况来看，短期内并不乐观。

面对这样的困境，对于拥有深厚底蕴的传统矿业高校而言，转型并非易事。它们承载着历史使命与责任，不可能轻易丢弃多年来积累的专业优势。国家层面也不会支持这种根本性的转变。

可以说造成现状的部分原因在于校方领导视野不够开阔，导致问题积累至今愈发难以解决。那些基础相对薄弱、灵活性更高的新兴院校则能够根据市场需求灵活调整发展策略，从而更好地适应环境变化。

中国矿业大学在最新的QS全国排名中位列第52位，而在国内的学术机构评比中，该校的平均排名则大约在第65名。尽管在国际上享有较高的声誉，但在国内的评价略显逊色。

在全国116所211工程高校中，矿大的整体排名大致处于第60位左右，属于中等偏上的211院校。

作为一所211高校，中国矿业大学拥有保研资格，并且名额较为充裕。这意味着只要学生付出足够的努力，通过研究生阶段的学习跳板进入更高层次的学府是完全有可能的。近年来随着煤炭行业的持续低迷，学校的社会关注度有所下降。

从长远角度考虑，“中国矿业大学”这一校名在一定程度上限制了其发展。由于专业设置过于集中在煤矿相关领域，其他非主流专业的吸引力相对较弱。

很难想象会有人专程选择这所学校来攻读文学等非工科类专业。工科领域的优势不够明显，加之缺少医学院的支持，使得学校在整体影响力方面存在一定局限性。

在最近一轮教育部学科评估中，中国矿业大学表现卓越。其矿业工程与安全工程两个专业荣获A+评级，均居全国首位。还有2个A-评级的专业：测绘科学与技术和地质工程。

尽管矿业工程和地质工程相对冷门，分数不高，报考人数较少，但安全工程和测绘作为工科基础学科，具有稳定的前景。

该校还有4个B+级专业：机械工程、土木工程、化学工程与管理学。数学、力学、电气工程、计算机科学、环境科学与工程以及公共管理等6个专业的评级为B类。马克思主义理论、信息与通信工程、控制科学与工程及工商管理则被评为B-级别。

机械工程和土木工程有望在未来冲击A-评级，管理学专业也颇具热度，实力不俗。其余如力学、电气工程、计算机科学、通信工程和控制科学等专业均为当下热门领域，属于新兴朝阳产业范畴，评估结果均达到B档水平。

电气工程有潜力在下一轮评估中提升至B+级别。无论是研究生入学考试还是高考，中国矿业大学的电气工程和计算机科学始终是竞争最为激烈、录取分数线最高的专业之一。

在当前经济不景气的背景下，学校财政紧张，导师的研究项目也随之减少。在这样的环境下，讨论如何培养高质量的研究生显得有些奢侈。

尽管矿业大学因为地理位置的优势还未沦为最末尾的211高校，其本科教育依然保持一定的水平。随着新能源的崛起和国家产业结构的调整，加之不太吸引人的校名，未来这所学校可能会面临更多的挑战。

这类学校具有独特性，无法简单地以优劣来评判。各行各业种类繁多，包括矿业、农林、化工、电子、文科和理工等。不能因为目前电子、软件和人工智能行业热门、就业率高、薪资丰厚，就将其他专业视作低劣。

就像水果中既有梨、香蕉、苹果，也有昂贵的车厘子，我们不能因为车厘子的高价而忽视其他水果的价值。每个人的口味不同，有的人可能不喜欢车厘子，偏爱鸭梨。选择学校和专业也是如此，都是个人喜好的体现。

学校的排名并没有太多实际意义，在就业市场上，大多数专业的机会都相差无几。即使是从矿业大学毕业的计算机专业学生，其就业机会也不会比西安电子科技大学的计算机专业毕业生差多少。

本科教育更多是基础学习，对于工作岗位来说，本科生掌握的知识只是入门。即便是同一专业的学生，也会有表现好坏之分，关键在于个人的努力和发展。

各位对此有何看法？