为什么农学没有像生化环材那样被列为天坑专业？

在考虑是否应该放弃农学时，必须根据具体情况来评估。如果你的高考成绩能够达到西财这样的高校录取分数线，那么毫无疑问，金融和计算机是更理想的选择，而对于其他诸如生物、化学、环境科学、材料科学与工程、机械工程、土木工程、文科专业、农学、食品科学、海洋学、地质学以及矿业和石油等专业则不建议选择。

然而，对于大多数农业院校的学生来说，除了上海交通大学和浙江大学每年通过提前批次招生的100多名考生外，还有像中国农业大学这样录取分数线略低于西财的学校，其余大部分学生都无法进入这些顶尖学府学习金融或计算机。

在这种情况下，如果你仍然坚持追求金融或计算机领域的发展机会，“西财以下无金融”这句话或许已经给出了明确的答案。而对于那些智力水平要求较高的计算机科学而言，如果你连西财的录取线都达不到，可能意味着你在数理方面的天赋平平。

当然，这里指的是一般情况，并非绝对。对于那些严重偏科但擅长某一领域的学生来说，情况可能会有所不同。

生化环材、机械土木等领域之所以劝退，是因为有许多原本有资格进入西财及以上高校的学生最终选择了这些专业，之后发现自己的职业前景并不如预期那样光明，因此产生了转行的想法。

相比之下，农学领域的竞争压力较小，学术界的从业人员数量较少，产业界对人才的需求比例也相对较高。尽管知乎上很多人对生化环材的研究持贬低态度，更不用说农学了，但这些领域实际上为那些数学和逻辑能力不强的人提供了逆袭的机会。例如，农学专业的毕业生在高校找到教职的可能性要大于生化环材专业。

此外，农学专业的工作环境虽然在国内较为艰苦，但如果有机会到美加、澳新、德法荷等国家继续深造，那里的工作环境则会相对舒适许多。

而且，对于二本农学院的本科生来说，想要考取上海交通大学或浙江大学农学院的研究生相对来说更容易一些，因为这两所学校的本科生大多数会选择继续深造，从而留下了更多的空缺名额。

虽然农学专业的就业前景和薪资水平无法与高端金融和计算机行业相比，但它提供了一种稳定的职业路径，特别是对于那些不喜欢文科且对数理没有特别偏好的学生来说，是一个不错的选择。

生化环材专业听起来很高端，似乎就业无忧，但实际上却面临着工资低、工作辛苦的问题。而农学专业则更是众所周知的辛苦且收入不高的选择。尽管如此，仍有人选择这些专业，或许是因为热爱，或许是因为成绩限制了其他选项。

实际上，农学领域也分为多个细分专业，如植物生产类包括农学、种子科学、植物保护、园艺以及设施农业等。特别值得一提的是设施农业，这一领域发展前景广阔，但目前发展速度较慢。

本科阶段学习的就是设施农业，目前来看，只有新疆等少数地区有所作为，其他地区的发展仍显不足。预计还需要十几二十年的时间才能看到明显的成效。

无论是哪个方向，农学类专业都存在一定的挑战。本科生毕业后往往从事种子、化肥和农药的销售工作；硕士生则可能转向药材和仪器设备的销售；只有到了博士阶段才有机会脱颖而出。不过幸运的是，在农学领域攻读博士学位的竞争相对较小，毕业难度也不高。

天坑并非指专业本身有优劣之分，而是与就业市场息息相关。农学之所以成为“坑”，原因在于高校招生人数过多，而社会提供的相应待遇岗位不足，导致供大于求的局面。

若仅考虑专业对口的工作机会，农学专业的毕业生在薪资待遇上往往不如其他同级别专业的毕业生，且晋升空间有限。一般而言，一个普通专业的社会岗位分布应是：少数顶尖人才享有高薪和重要地位，大多数普通人能够维持中等或工薪阶层的收入，少数人则因低收入逐渐被淘汰。

然而，对于所谓的“天坑”专业而言，中间层次的工作岗位极为稀缺，导致绝大多数人只能在低薪阶段激烈竞争，形成严重的内卷现象。同时，高校仍在不断扩招，使得更多毕业生涌入这些领域，加剧了这一状况。

尽管政府在农业方面投入了显著的关注与支持，这种重视似乎在一定程度上减轻了农学专业被视为不利选择的印象。你很可能已经注意到或听说过官方媒体对各级政府在农业发展规划和关注方面的报导，每年发布的一号文件也总是聚焦于农业主题。

每到这个时候，农业相关的机构和企业也会庆祝一番。然而，仔细想想，关于生化环材领域的报道又有多少呢？恐怕很难想起来。虽然很多人倾向于劝退农学专业，但不得不承认农业及其相关问题的重要性。一方面，它确实重要；另一方面，政府总是强调其重要性。因此，在这种加强宣传的背景下，专业坑的事实也就被冲淡了。

从60年代开始，农学专业就被视为一个低层次的专业，那时的大学生也不愿意上农业大学。因此，大家对它的期望值不高，入学前就知道工作环境可能会很艰苦，就业机会也不好，所以大部分人最终都转行了。而四大天坑专业至少看起来是有潜力的学科，学生的期望值自然更高。

但是，名校的农学生有较高的期待，这部分人在被打脸后才会跳出来抱怨。声音太小，难以引起共鸣。只有名校生才有资格抱怨，因为二本的学生会被指责能力不足、学校不好，要从自己身上找原因。

而全国只有两所985高校设有农学院（浙大、上交），有资格抱怨的利益相关学生较少。相反，几乎所有综合性大学都开设四大天坑专业，这些985高校的学生在网上交流抱怨，早早发现问题并提出解决方案，才形成了“四大天坑”的说法。

从就业角度来看，农学比生物和化学要容易找工作。但农学与环境、材料等专业差不多。

各位对此有何看法？