今天看到农大教授张正河接受采访时说，“要想实现中国农业农村的现代化，实现中国县域的现代化，更多的人口还要走向大湾区，还要走向城镇化”，接着说到，“让少数人，精英分子，我们说的‘一懂两热爱’的人，即懂农业，爱农村，爱农业的人，少数人回来，来把农村建设起来就好”。话不多，事挺大。评论区却骂声一片，我不知道有没有掐头去尾，如果这是教授的全部观点，那我也不赞同。

他的言论有一句我是赞同的，就算农村要发展需要“懂农业，爱农村，爱农业的人回来”，但后缀不赞同，什么叫“少数人回来”、什么叫“精英分子”？这一下就暴露了现在所谓主流人士的思维方式，就算掌握话语权的少数人崇尚所谓的“精英教育”，国家发展似乎非“精英”不行，咱们普通老百姓就算炮灰一样为“精英”服务、打工。

还有从他这段话来看，明显不知道农村，不懂农业。农业是劳动密集型产业，少数人回来就能发展农村，实现农业现代化？农村都空了，农民都不需要了，那是不是土地也空出来了，好让“有心人”便于圈地呢？那么你们所谓的“精英”能给农民什么保障呢？医疗免费、教育免费、分房安置、养老同城市一样？现在真的有些人想尽办法把农民赶进城，但福利待遇却没有分毫，带血的资本都不敢这么干，可我们的“精英”却敢干。

类似的言论、想法绝不是他一个人，而是一个圈层，不得不让人联想。国家提出乡村振兴几年了，可我们回村看到的情况并不乐观，基础建设倒是不少，但农民不增反降，统计数据是好看，老百姓亲身体感却是冷意十足。

我是不愿意往坏处想我们的“知识分子”，希望“知识分子”们真心为国家快速发展出谋划策，真心帮助来百姓谋取福利。可如今，多少雷人的语录从“知识分子”口中说出来，让人匪夷所思，细想不就是脱离群众、脱离社会、深陷象牙塔了吗？这位张教授的说词，更像是在给大湾区打广告，而不是想着农村，农业教授更关心工业事情。

西式农业思维深入“精英分子”的骨髓，研究都是所谓美式农业、欧式农业，致力于打破中式传统农业格局，言必称“你看美国怎么怎么样？我们要学习先进农业文化”，你怎么看待这些言论呢？