事情的由来是这样的，在第二届长白山论坛上，原国家房改课题组组长、中房集团原董事长、汇力基金董事长孟晓苏提出他的观点，“2亿多农民进城，但是他们的土地还在农村，如何能让这些农村土地特别是建设农用地、宅基地造福于农民呢？”。

他认为，“实行土地‘同权同价’，让农民可以获得土地财富，富裕农民是未来改革的方向”。他最后还提出，“最近进入新一年以来，我和很多专家都在呼吁要农村土地流转，宅基地流转，如果能流转的话，我认为可以拉动中国经济进入8%以上增长持续20年以上”。

对于这位孟专家的言论，有赞同的，有反对的，赞同的不知道是些什么人？反对的肯定农民居多。我不是很明白，为什么我们的“专家”始终喜欢围绕土地财政建言献策呢？至于他的言论对错我不想评价，大家可以根据他的头衔和这次论坛主办单位去发散思考。

农村土地所有权属于村（组）集体所有，承包权归农民所有，经营权归土地经营权人所有，根据“三权分置”思想，重点就是要放活经营权，也就是说，农村土地可以流转，但前提是农民自愿。而孟专家重提“土地流转、宅基地流转”是什么意思呢？难道是觉得现在的流转制度不够，需要更深一步，以行政命令开展农村土地流转，那农民还有自主权吗？如果真的是集中大规模流转，是不是要改变土地归属权问题呀？

实际上现在也有城里人到农村流转土地（租赁）经营项目，但多数是一地鸡毛，短期效益是有，但长期来看还是留下了更大的浪费。比如，我们村有老板流转100亩土地开发食用菌生产基地，前期平场地、做基建是花了一些钱，也享受了大量补贴，结果一朵菌没有生产，企业破产了，老百姓既拿不到流转费，也失去了土地边界，留下烂摊子给村委和政府；再比如，一老板流转3000亩土地搞青脆李，结果李树还没长成就经营不下去了，转手种中药材，自己投资加补贴花了几百万，老百姓的流转费和劳务费都拆东墙补西墙，现在也面临破产风险。公正的说，短期老百姓还是收获了劳务费和流转费，长期风险就大了。

所以，我没明白孟专家的意思，现阶段的流转模式并没有带来多大的效益，而他所谓的“20年以上8%增长”怎么得出的结论？除非像城市卖地一样，城市卖不动了就卖农村，这不是要改变我们的体制了吗？大家怎么看孟专家的话。