1979年2月17日，对越自卫反击战全面爆发，二十二万余解放军将士为了祖国和边境人民的生命安全，向着越军阵地悍不畏死地发起了冲锋……
尽管战争的硝烟已然过去，可时至今日，国内仍有不少人在缅怀四十六年前为祖国和人民付出生命的那些英雄。在广西、云南一带的烈士陵园里，盛开的始终是鲜花，而非荒凉的杂草，这一切无不证明，中国人没有忘记曾经的那场战争。
那么，我们曾经的敌人，作为参战国另一方的越南呢？就在去年，也即中越战争四十五周年之际，越南方面开展了一系列纪念活动，其中就有为纪念这场战争，而对越南国防战略研究所前副所长、教授、博士阮红君少将的采访。
面对记者的采访提问，阮红君表示：“我们封闭了1979年的中越战争，但不会忘记历史，不会与历史决裂，而会一直铭记”。
一、战后宣传
众所周知，对越自卫反击战第一阶段从2月17日至3月15日，总计历时二十八天。在这二十八天中，越北重镇老街、高平谅山接连沦陷，越南人民军更是节节败退，解放军一度兵临河内，只是后来受限于国家战略，才于3月5日宣布全线撤军。但不论怎样，在对越自卫反击战中，越南是彻头彻尾的战败国！
明明身为战败国的一方，可越南显然不愿承认自己战败国的身份。在战后，越南官方叙事体系里对这场战争相关的内容讳莫如深。黎笋政府给这场战争的官方称谓是：“北部边境保卫战”。
由越南方面对这场战争的命名便可看出，越南显然是将这场战争定位为自身的反侵略作战，视我人民解放军为罪大恶极的外来侵略者，同时宣称我国意图破坏越南统一进程。
可若真要论事实，讲道理，分明是越军率先越境，侵略在先，在我国境内，制造了诸如浦念岭惨案、友谊关血案等诸多事件。
只是，越南方面的官方叙事体系浑然不顾历史真相。如越南共产党党史研究院出版的《现代越南史纲》就将这场中越之战的历史定位定义为“反抗霸权主义扩张的卫国战争”。
在越南人的视角中，这场所谓的“卫国战争”时间范围从1979年一直持续到1989年，十年间，越南官兵付出了大量鲜血和伤亡的牺牲，才使90年代初北部边境恢复了相对的和平。
同时，越南政府方面善于塑造越军“以小搏大”的英勇形象。在越南的官方新闻报刊中，凡提及中越一战，便常常以双方兵力进行对比，突出中越参战军力1:8的悬殊比例。仿佛，只要突出这一悬殊比例，越南的战败便可被掩饰，甚至反倒显示出越南人民军以少敌多、虽败永荣的英勇形象。
为了进一步展现越南在这场中越之战的艰难与不易，越南宣传部提出“双重自卫”理论——“我们被迫在两个战略方向同时捍卫主权”，声称其在上世纪七八十年代同时抵抗来自北方的“军事压力”（中国）与“西方经济封锁”（美国及其盟友）。
另外，越南在宣传中，为展现自身在战争中的正当性，抹去向苏联租借金兰湾的卖国之举，竭力强调1978年《越苏友好合作条约》的防御性质，如只在军事博物馆展出SAM-3防空导弹残骸，却很少谈及苏联对越南的攻击性武器军援。
上世纪八十年代，在越南政府的支持下，越南文艺界涌现了一大批以中越战争为背景的典型宣传品，如1982年的越南电影《十七度线以北》，就展现了越南女民兵抗击解放军“侵略”的战斗故事，再如越南官方教科书中关于中越一战所使用的插图往往是将中国军队“机械化洪流”与越南“竹签陷阱”对比，以突出越南人民军不惧艰险、抗击侵略的伟大形象。
总的来说，在对越自卫反击战结束后很长一段时间，越南都将我国军队丑化地塑造为“侵略者”形象。不过，随着1991年中越双方关系的正常化，加之越南国内“革新开放”政策的深化，越南方面的舆论宣传口径亦有所变化。
二、宣传变化
1991年，中越两国在成都举行会晤后，结束了战争状态，步入关系正常化。为了能够从我国获取资金、技术，越南官方对中越战争的宣传进行了话语调适，着重淡化意识形态色彩，一改过去的“侵略与反侵略”口号，而称“历史遗留问题”。2008年，越南政府确立了“暂时搁置历史，重点发展现实合作”原则。
在这一原则指导下，越南的宣传口径更为注重利益化的经济导向叙事，减少了官方文件中对中共所实行的改革开放路线的批判。如2013年，越南就在教科书中删除了“中国修正主义”这一表述。
越南方面的宣传口径变化为自身带来了巨大的利益，据统计，2022年中越贸易额高达2349亿美元，中国甚至连续18年为越南最大贸易伙伴。面对中国这一贸易“大腿，越南在一定程度上认清了现实，减少了对曾经那场中越战争的历史抹黑。
用越南国防战略研究所教授阮红君少将的话来表述便是：“战争结束后，我们力求团结民族，消除仇恨，宣布越南愿意与所有国家成为朋友，愿意并有诚意在尊重彼此独立、主权和领土完整、平等互利的基础上通过对话、谈判和讨价还价解决问题，以建设一个更加美好的世界。”
但是，越南在上世纪七八十年代所施行的教育宣传政策毕竟影响了一代人。这一代越南人，他们是如何看待中越之战的呢？事实上，越南国内的战后一代虽未经历过战争，但也受到了战后严重的经济创伤影响，作为初期黎笋时代的宣传体系下被教育成长的一批人，他们有被越南官方颠倒是非黑白的宣传政策“洗脑”吗？
根据胡志明市社科院2020民调统计显示，越南国内的战后一代（30-50岁人群），普遍接受最初的官方教育体系叙事，超过58%的越南人认同“保卫国家”说辞，毕竟就连河内国家大学战争研究所时至今日也依旧坚持“被迫自卫”说，其引用中国军队撤退时破坏基础设施的数据（如炸毁428座桥梁），坚持认为中国军队是“侵略者”。
幸而，仍有33%的越南“战后一代”能够认清真实历史，认为当时黎笋政府外交政策存在失误，导致了中越战争的爆发。
三、历史心结
事实上，不论越南官方的宣传口径如何变化，越南方面对中越之战的失败依然存在着不甘的情绪。这一点，从越南国防战略研究所前副所长阮红君少将的访谈内容中便可窥见。
阮红君对采访他的越南记者表示：我们主张“封闭过去”，但并不主张与过去决裂。历史永远活在民族的记忆中、越南人民的心中。经过四十五年，再回看北方边界战争，人们开始更加冷静、更加准确、更加全面地看待过去。越南“结束过去、面向未来”的观点是一种人道的待人处事方式，以便和平生活建立在更新、更合适的原则和理念之上。
阮红君少将的话看似客观公正，但细细品来，却不难发现，越南方面对那场输掉了的中越战争始终有着历史心结。其实，有诸多例子可以证明，越南至今仍对四十六年前的那场战争耿耿于怀。如2020年，中国企业在谅山投资建设战争主题公园引发当地民众抗议，再如2014年中越合拍电影《穿越火线》因历史表述争议，在越南直接被禁映。
鉴于当今中国和越南的特殊关系，越南方面自然不会过分展露出其凶狠的獠牙，可是，今天生活在和平年代的中国人更应居安思危，我们不能忘记，四十六年前，是一批年轻的战士付出鲜血和生命的代价才换来了边境的和平。
距离1979年2月17日爆发的那场中越战争已然过去了四十六年，越南与中国正式实现关系正常化也已经三十四年了。一代代年轻人在和平稳定中成长，也许很少有人能够想到，就在他们出生的几年前，几十年前，边境对面还能听到枪声，痛苦的过去必须被忘记，为更好的事情让路，但忘记历史是不可接受的……
