近日，中国驻欧盟大使傅聪在接受采访时提出，不只中俄关系可以“无上限”，中欧关系同样能够“无上限”。欧方应正确看待中俄关系。在俄乌冲突上，中国既不是始作俑者，也不是当事一方，乌克兰问题不应与中欧关系挂钩。傅聪大使还指出，有些人为了造谣抹黑中国、挑拨破坏中国的外交关系，反复炒作中俄合作‘无上限’、编造中国提供军援等虚假信息。
中国驻欧盟大使傅聪
其实，这已经不是傅聪大使第一次发表这类观点了。去年12月，傅聪大使在刚上任时就曾表示，外界过度解读了中俄关系“无上限”这个术语。实际上，中国与包括欧洲在内的所有国家都建立伙伴关系。而且，在发展对外关系方面，中国从不人为设限。所以完全可以说中欧关系是“无上限的”，中方也很愿意这么去说。
从最新消息来看，中方绝不只是嘴上说说，也付诸了行动。近来，欧洲政要密集访华。在法国总统马克龙对中国进行国事访问后，中国商务部长王文涛近日专门去了位于布鲁塞尔的欧盟总部，会见欧盟委员会执行副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯，准备举办第10次经贸高层对话。双方对于扩大双边贸易、加强投资合作、维护产业链、供应链安全稳定等问题，进行了坦诚且深入的交流。
王文涛部长会见欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯
此外，王文涛部长还去了法国，见了不少法国政府官员，与他们主要探讨深耕中国市场的事宜。4月21日，王文涛与法国贸易部长贝希特举行会谈，双方同意积极落实中法两国领导人达成的经贸共识，进一步挖掘两国经济合作的潜力，扩大双边贸易和投资规模。当天，王文涛还会见了法国财政部长勒梅尔，二人对于促进绿色和低碳投资合作、为双方企业创造公平和公正的商业环境交换了意见。
王文涛在布鲁塞尔还会见了比利时副首相范登布鲁克，二人深入讨论促进双边贸易投资、维护产业链、供应链稳定，以及扩大绿色低碳投资合作等议题。目前，从傅聪大使的表态，以及王文涛部长的走动来看，中方显然是希望延续马克龙、冯德莱恩访华的势头，把中欧关系再提高一个层级。
不过，最近出了一个小插曲。中国驻法国大使卢沙野近期的涉乌表态，在欧洲国家中引发反响。对此，中国驻法大使馆很快澄清，卢沙野大使关于乌克兰问题的表态只是个人观点，不是政策宣示，各方不应过度解读。中方发展双边友好合作关系的过程中，始终秉持相互尊重、平等相待原则。
法国总统马克龙
目前来看，中方主要做的工作，是让欧盟不要把中欧关系与乌克兰问题挂钩，然后推动欧盟确立“战略自主”的原则，使中欧关系的大方向不受美国干扰。正如多年来，中欧之间的紧密合作所证明的那样，双方经济都大大受益，进而都有足够的理由继续经济合作，坚决支持全球自由贸易和技术整合，反对贸易保护主义和经济分裂。
马克龙在访华时也强调了追求欧盟战略自主权。拒绝成为“美国的附庸”，可以说这是欧洲自主意识的“觉醒”。实际上，“战略自主”的原则，无非是要欧洲作出对自己最有利的决定，或者说实现更广泛的利益。这也就是说，欧盟不应该一味地跟随美国的利益。因为,欧洲的利益并不总是与美国相同。欧洲也不必跟随中国的利益，中国在对外交往的过程中，从来没有对其他国家提出过这类无理要求。
相比之下，美国则要求欧洲盲目听华盛顿的命令。例如，其他国家在美国认为应该实施制裁的地方实施制裁，但随之带来的经济后果却只能“打碎牙齿往肚里咽”。然而，即使各国遵从华盛顿的要求，也会对贸易关系产生一系列连锁反应。
拜登与欧盟领导人交谈
总而言之，欧盟与美国的关系是剪不断理还乱，双方不仅价值观相近，经济、外交、防务等方面的联系更是紧密。所以中方主要在做的，是尽量让中欧关系的大方向保持正确方向，至于在细节上受到美国的干扰和影响，则需要我们不断对其进行校正。
目前，在欧盟一些政客的“脱钩”呼声和美国的煽动下，中欧关系正处于“十字路口”。马克龙最近对中国的访问，为中法两国和全球大国增进了解和互信提供了一个好机会，这也会为促进中法两国人民的友谊注入新的活力，同时也有助于巩固中国和欧盟之间的经济相互依存关系，促进共生增长。
对于法国和欧盟而言，他们无法否认的事实是，拥有14亿消费者、而且还在快速增长的中国市场是一个巨大的机会。眼下，中国国内的企业和工厂正在开足马力振兴经济，实现中国式的现代化，这也将支撑起中国的贸易和经济伙伴。
欧盟和中国作为彼此的优质贸易和经济伙伴，在贸易方面紧密结合。要问哪一方更依赖另一方？这是一个没意义的问题，因为中欧之间的发展属于共生性增长。中欧经贸关系在本质上是互补和互利的，因为中欧之间不存在不可调和的地缘政治利益冲突。
拜登去年8月签署《降低通胀法案》，引发欧洲国家强烈不满
中国和欧盟应该继续充当彼此真正的经济伙伴，和负责任的利益相关者。欧盟本身也应该坚持作为一个独立的、主要的经济和政治力量，永远不要把自己降格为美国地缘政治棋盘上的一个可牺牲的棋子。目前，俄乌冲突走向结束还是遥遥无期，面对日益动荡的世界，以及美国正在策划的去全球化和“脱钩”风潮，欧盟和中国都必须加强合作化解紧张局势。
目前有德国媒体报道称，与其他市场相比，在中国投资实际上更有利可图。报道援引一份研究报告称，德国在中国的对外投资约占7%，但从中国流回的利润占12-16%。而德国在美国的投资约占27%，几乎是在中国投资的四倍，但从美国流回的利润，却和中国大致相当。德国在中美市场之间的利润差距如此之大，足以看出，美国一些政客炮制出“中国威胁论”，以及“经济上依赖中国”的叙述都是危言耸听的假命题。
实际上，炒作“中国威胁论”，也不能帮助美国本身提升经济竞争力。随着欧洲投资不断进入中国，中国也大力欢迎外国投资，中国的大门只会进一步打开。中国和欧盟在经贸方面互利的合作，不应受到“中国经济威胁论”的干扰。
