从科学的角度上说，临床上对于初始的肿瘤疾病诊断也是需要进行进一步确认的。有统计表明，即便是在经济、医学水平较为发达的欧美等西方国家，疾病的误诊率也会达到20%，或者是更高的水平。在临床上，我们所说的这种水平的误诊率并不是单指肿瘤疾病的确切诊断，其所涵盖的内容也包括与疾病诊断相关的多个方面，如疾病的器官诊断、病理学类型、组织学分型、病理学亚型等多个方面。这些内容均是疾病诊断的主要内容，也是后续治疗的主要依据。

也正是因为有了这样的原因和要求，对于恶性肿瘤疾病的诊断也就显得尤为重要。在临床上，对于恶性肿瘤疾病的诊断机构，也就是我们所说的就诊医院，虽说没有确定的要求。但是，在这里我还是觉得需要适当的谨慎一些，这样的医疗机构最好还是需要在具有一定规模、等级、资质的医院中进行较为适宜。在我国，目前比较适宜的选择就是在“三级甲等”的综合医院、肿瘤专科医院，或者是大学的附属医院等。

对于那些选择国内顶尖级别医院的患者及家属，这样的操作模式也是需要具体事情具体分析的，一般来说也是分为两种情况。其一，如果患者所患的肿瘤疾病属于罕少见疾病的，或者是在疾病诊疗的过程中出现了与预期结果不同，而可能存在诊断失误或者是病理组织学类型差错的，则可以选择高一级别的医疗机构进行诊断复核，或者是进行进一步的明确诊断，这样的过程也是可行和有必要的。其次，就是对于那些家庭经济条件好，对于疾病诊疗具有较高要求的患者，也就是我们常说的“不差钱”“有关系”“有能力”的患者。

这样说来，对于那些在临床上较为常见的恶性肿瘤疾病，相关的疾病诊断完全可以在就近的，符合我们建议的医疗机构中进行的。对于部分患者来说，他们还会有想法要在同等级别的医疗机构之间再次进行诊断复核的，那就是还需要具体情况、具体分析。对于肿瘤疾病的诊断而言，既不要过于草率的确定诊断而影响疾病的治疗，也不要过分纠结疾病的诊断而延误了疾病的最佳治疗时机。

我们之所以对于恶性肿瘤疾病首次诊断如此的重视，而且也支持和鼓励医生、患者、患者家属保持着对首诊医疗机构、首诊医生的初诊质疑态度，这样做的目的就是为了更好的获得及时、准确的临床诊断。毕竟这些内容直接影响到疾病的治疗依据和诊疗方向，同时，也是最大限度的保证减少误诊、误治的发生。