在特殊民间借贷事件中，保守型理财者以国家公信力为支柱，存在面对普惠金融践行者的不变性与勾结者的突变性。在巨额本金面前，充分暴露了金融投机者的本性。但不能为了口袋罪，将后者去模糊化对待！

前者（保守型理财者）是响应国家的号召，去参与和实现的。虽然用自己的一生血汗钱，去实现国家和个人利益的双赢，但遭到“唯结果论”梱绑后，虽涉及切身利益，多年来，也未改变对国家信仰和希望的坚守！

依据合同签订的程序过程的法律事实，他们只可能是属无动机下（非集）的被套路者，在平台投资者获得高额利润的前提下，他们不可能知道和应该知道的法律事实存在，应属不知情的无辜受害者。

虽然本金被非法挪用，但作为名义出借人，其出借资金，不能作为涉嫌协助资金的事由。要从“唯结果论”的耦合体中剥离出来，因为他们合同程序的阶段不同，其性质属性也是有本质上的不同的。用口袋罪去面对无辜受害者是不适宜的，这不是精准施法的体现，是为了一刀切而一刀切的行为，缺少司法的三性原则。由此民法宗旨将会被丧失。江山不再有人民。

特殊民间借贷事件的痛点？主要是权贵与资本的勾结，利用公信力作为商品，通过形成了巨婴怪胎平台（鱼塘）。实施对鱼的套路和欺诈（毒害）。因此鱼是没有责任的。

面对与普惠金融同源同体的出借人。我们没有任何理由去指责和怪罪他们。相反在宽松包容政策下，更多的应是关怀和守护。

如果不是这样，今天就是会一地鸡毛。民间金融生长的土壤就会流失。一切新的起航将会被终止。所以他不是一本经济账和上帝账。而是回归民心责任的“本金账”。