列宁认为，普列奥布拉任斯基的“社会主义的原始积累规律”这一途径，是俄国建设社会主义所不能接受的。这种社会主义工业化的模式，是工人阶级骑在小生产者身上的模式，就像殖民农场主和殖民剥削对象的关系一样。
如果运用到实践，势必会削弱苏维埃体制的支柱—工农联盟，这也从根本上违背了列宁的农业合作化社会主义。
而关于布哈林提出的向农民作最大让步的，主张普列奥布拉任斯基则持反对态度。他认为布哈林的取向，是俄国民粹主义的老式农民道路，从而反映了国内2200万农户带来的压力。
在政治生活形势不断变化的情况下，应当集中力量解决主要问题，换言之就是要在工业中加速积累。很快，此次论战诱发出一场更大范围的党内论战。
1917年，托洛茨基在《世界纲领》里就曾指出，要想拯救俄国革命，就必须把它推向全欧洲。如果得不到欧洲国家的支持，新生的苏维埃政权不但不能保住，想要把这短暂的统治变成长久的社会主义专正更是妄想。
并且他在1922-1924年期间仍继续断言，在俄国或苏联一国范围内无法建成社会主义。他从两个方面做了论证：
第一，苏维埃俄国国民经济不发达，且小农经济占优势。只有在无产阶级世界革命的条件下，工人阶级所取得的无产阶级政权，在国内所处的矛盾才能得到解决。
第二，苏维埃俄国被资本主义世界各国紧密包围，想要打破经济孤立状态，就势必要跟资本主义世界达成协议，这样俄国才能真正振兴社会主义经济。
不仅如此，与托洛茨基一派的加米涅夫和季诺维也夫，也认为资本主义包围的形势下，经济技术落后的苏维埃俄国，是不可能建成社会主义的。
召开十四大的时候，季诺维也夫就宣称“一国社会主义”理论，违背了马克思列宁主义原则，充斥着“民族狭隘”精神。
簡单
很难发展