一种观点认为，建国后建都北京，当时没考虑那么多，理由其实都很现实。主要北京原本一直就是元明清及民国前期首都，政治中心功能完备，省了很多事。

北京城市风光

二是离苏联近，苏联就是托底的存在，紧急情况便于大哥救援和自己撤退到苏联境内。三是紧邻东北，工业底子最雄厚，土地肥沃、资源丰富，是我们最为看重的一个基本盘。

四是不能离海太近（防止首都遭遇军舰炮击），北京的位置那在个年代，舰炮哪怕是在渤海也打不到(上海可以打到），而且渤海是内海，平均水深很低(比长江都低)，军舰开进来很难。

一句话，离苏联不能太近，排除长城以北。离苏联不能太远，排除黄河以南。不能靠海（防美国），排除沿海城市。离海不能太远，排除太行山以西。这样一来，就剩河北中南部和北京了，北京优势明显……

另一种观点则认为，历史上北京多次被轻易攻破。美国就是从海路，跟着八国联军打进去的，那时候清美之间科技差距恐怕比任何时候都小。

事实上，北京离海也很近，近代例子是英法联军、八国联军两次轻松从海路攻入。更不用说鸦片战争、甲午战争了，稍微敲打海边，北京就怂了割地赔款……

第二种观点不敢苟同，哪里多次了？英法联军和八国联军，就这么两次罢了。英法那是什么级别的海洋霸主？英法联军那会，大清都没有海军，克虏伯大炮也没架起来。

八国联军那时候离大清灭亡就几年了，谁来都能踩大清两脚。但就算晚清烂到根了，中日甲午大清输了后，旅顺口和威海卫都被日军拔了，日军也没进得来北京城。

北京城市风光

你以为日本人不想打北京？打不下来而已。就晚清这么烂，北洋搞的那套海防体系还是很管用的，黄海海战清军输了后，只是失去了制海权并没有输掉战争。

而日军占据了整个黄海制海权后，从海上也还是打不下旅顺口和威海卫，最后分别从朝鲜和青岛登陆，从陆上背后捅了旅顺口和威海卫的清军。

任何一本中国近代史都详细地讲过这一段，北洋水师不是被歼灭在陆地上，而是被困死在刘公岛上，因为陆地被从青岛登陆的日军占领了。

按照这套战术，日军没能力进攻北京，这也是为什么清廷有声音嚷嚷迁都再战，而伊藤博文愿意花1亿两白银买李鸿章一只眼睛的原因。

一句话，那是因为大清陆军没能力，陆上打不过英法联军，英法联军和八国联军都是天津登陆，经过很多场战斗，天津和廊坊沦陷后，才到的北京。而且渤海是内海，只要把山东辽宁守住安全性就大大提高了。

以现在的版图来看，北京是最适合当首都的六边形城市，中原，草原，东北三个文化的结合部，距离天津，秦皇岛这俩大港口也近，外国从海上进攻中国，北京有辽东，山东半岛护着，海上威胁比其他临海城市小太多了。

北京城市风光

以上观点你有异议吗？