我们这几天一直在探讨有关中美博弈在金融领域的你来我往，但是始终没有去仔细探讨过，如果金融战分出胜负会怎么样？从现在来看，虽然已到最后关头，但是结果依然不明朗，因为中美双方明显都有底牌没有出。一旦底牌都打出去了，美国输了，大家觉得美国人会承认失败吗？我的想法是这样的，至少从表面上看，美国依然握有世界上最强大的军事实力，他们会眼睁睁地看着霸权旁落而无动于衷吗？美国金融战败后会不会对我们进行军事冒险？
我只是做一个事前推导，当然，我们相信中美两国有足够的智慧避免战争。但是就怕事情的发展到了失控的边缘，毕竟目前中美博弈表现出来的深度和广度已经远超历史上任何一次大国博弈的范畴。刹不住车划入战争是很正常的事情。再说了，世界上大国间和平的权力过度毕竟是少数，最后都会用战争的方式解决争端。所以我们必须考虑到最坏的结果，才可以做到有备无患。
从现状上来看，不仅仅我们在为战争做最坏的打算，美国实际上也在积极推动战争准备。过去的所谓重返亚太已经是最最原始的状态。美国现在拉着日本印度澳大利亚等国，事实上已经在印太地区形成了一个军事联盟。而中美在海上空中的频繁交锋，正是这场战争有可能爆发前所展现出的烈烈寒风！
我们必须清楚一点，中美之间，至少现在还没有进行全面战争的打算。不仅美国没准备好，我们同样没准备好。双方都想通过金融战耗死对方，一旦美国失去金融战胜的可能，就意味着他们未来将会失去美元霸权地位，进而影响到美国的全球霸权，这个我在过去已经多次强调过了。那么美国一旦金融战败，会不会用他们现有的看似拥有优势的军事力量，迫使我们重新承认美国的地位，或者说，美国会不会用对我们的军事冒险行为，来维持他们即将失去的霸权地位？
虽然现在美国看上去一切照旧，但是美国的繁荣实际上都是建立在霸权基础上的。按照美国的产业规模计算，一旦失去金融霸权，那么美国可不仅仅是出现08年的金融危机那么简单，也不是仅仅几家银行倒闭就能把危机挨过去的。很显然，美国一旦失去金融优势，一定会进行军事冒险。而他们最有可能选择的区域，就是引爆中国周边的热点地区，诸如台海，对我们发起挑战。这样做的目的，无非是像对付俄罗斯一样，通过战争将我们压回到美国划定的范围内。然后利用美国对付俄罗斯的方式，诸如赖掉我们的债务，在全球对我们的财产进行没收。逼着世界各国站队美国，然后形成统一联盟最后通过战争将我们打垮。
从不承认失败这一点上说，美国有对我们发起战争的利益驱动。虽然现在恐怖的核平衡注定了大国之间发生战争的概率很小，但是我们依然不能掉以轻心，因为美国失去霸权会很快沦落为二流国家，跟屈辱相比，战争的后果无论多严重，美国都愿意冒险一试！
那么现在，美国的战争准备怎么样？或者说美国有没有把握打败我们呢？
这个就要说到大国之间战争潜力的问题了，毕竟我们不是美国过去击败过的小国，也不是简单依靠现有军事存量就可以轻松击败的国家。要跟我们打，美国必须具备强大的工业基础，重构社会动员能力，甚至美国还需要考虑我们的反击他们有没有能力承受的问题。
美国早已产业空心化，虽然川普之后多年来美国一直在搞所谓的制造业回流计划。但是连芯片工厂这样的超级科技行业要在美国建厂都没有优势，这说明美国的再工业化并不成功。而多年来的制造业回流计划，只不过在印度，越南还有墨西哥建设了一些中低端产业而已。跟我们现在拥有的工业化能力相比，美国反映在军工潜力方面的诸如造船，钢铁，汽车等重工业基础差距太大。这有什么后果呢？这么跟大家说吧，我们的产能拉满，最少具备十倍于美国的军工产能。就像海军军舰产能一样，美国使出吃奶的力气，一年也未必能干20万吨，但是这个数字对我们来说只不过是闲庭信步，在造船方面我们努努力，分分钟超过美国上百倍。
美国在战争潜力上不如我们，并不代表美国军力方面就一无是处。至少在军工科技和现有武器装备的技术水平上对我们还是有优势的。而且目前全球海洋依然掌握在美国手里，我们也不具备调度全球资源的能力，在这方面，我们也不如美国。
但是科技和工业能力之间是相辅相成的关系，美国的武器就算比我们领先，可以一打二，甚至一打三。但是如果他们没有强大的工业能力，将科技转化为武器装备，科技的领先优势就会被我们的规模优势所取代。就像二战时期的德国，在几乎所有的军工科技方面都碾压美苏，但是德国的科技优势在强大的美国产能面前，根本就不值一提，你一架先进的战机面对的是对手上百架的规模，就是车轮战，也能累死你。
我国虽然改革开放以来，一直在产业上给美国配套。但是我们的工业体系是健全的。我们在过去四十年里一直在强化我们的工业化能力，而美国从上世纪九十年代开始，因为产业比较优势的丧失，实际上一直在对外转移生产力。此消彼长之间，中美工业实力对比早已今非昔比。
最重要的一点，我们的科技进步已经在军工科技领域大大压缩了和美国的差距。了解武器装备发展的小伙伴都知道，我们几乎在所有的关键领域都实现了跟美国的并跑。武器装备的技术差距大多数领域都已经抹平了。美国即便是科技上比我们好点，但是没有代差意味着美国想要利用武器装备技术轻松在战场上获胜，也是万万做不到的。何况我们还可以利用我们巨大的产能优势，通过数量来弥补并不大的性能差距？
很多同学会提出一个反问，工业实力是需要资源支撑的，没有石油战车如何开动，没有钢铁装备如何生产？美国不是拥有更强的资源调度能力吗？如果战时掐断我们的石油供应，我们即便是工业实力再怎么强大，不也一样无法发挥优势吗？
这个说法不能说没有道理，毕竟二战美国对付日本和德国的办法，都是掐断其资源获取能力，石油供应能力，并通过摧毁其工业生产能力的方式最后取得了胜利。但是大家也要看到，我们有没有破局的手段，或者说，我们在大战之时，有没有方案可以将自己的战争机器开动。
但是除了客观的因素外，还有一个主观方面的因素。这个世界上，到底是资源更值钱呢，还是工业化更符合国家发展的预期呢？现在看起来，应该是工业化。但是在工业化的压榨盘剥之下，资源国实际上对于自己国家廉价出售资源是非常不满的，而导致这一切的，无非是美国需要廉价的商品罢了。说白了，所有资源大国对美国主导的经济秩序都是不满意的，有谁能忍受自己的资源长期廉价供应全世界呢？
不打仗的时候，美国是超级大国，所有资源国都不敢惹美国。虽然卖资源不能发财，但是好歹能够跟在美国后头喝口汤。但是一旦战争打起来，资源就会成为中美争夺的焦点。而且无论美国胜败，日后都再也无力掌控全球，所以这些资源国会不会在战争的关键时刻反水？再一个，为了保持中美两败俱伤的平衡，这些资源国也不会任由美国摆布，这是显而易见的。只有利用中美之战削弱美国，才能彻底摆脱美国的控制。这些主观因素决定了，资源虽然在美国的掌控之下，但是在大战时未必就会听从美国的调度！
在这样的考虑之下，资源国家掌控着的，实际上是影响大战走向的钥匙。中美之间打起来，他们卖资源给美国的同时，也会卖给我们。很多人认为美国会对此进行限制，大家想过没有，以中国的体量，美国有余力对全球进行弹压吗？如果那么做了，全世界起来打击美国怎么办？从这个逻辑上说，美国想要彻底断绝我们的资源获取通道是不现实的。
再一个，即便是军事手段，也未必能够切断我们的资源海上运输线。说白了，我们本国的资源供应战争需要足够了，只要我们暴兵，规模上到底是谁控制海洋，谁掐断谁的运输通道都是未可知的事情，所以，美国在对付我们的时候，不会全球分散兵力企图继续掌控全球，而是会将所有的力量集中起来对付我们。
即便是美国短期内可以对我们获取资源的通道进行封锁，但是大家不要忽略了俄罗斯。中俄之间陆地相邻，而且俄罗斯又是个资源大国。多年来深受美国之害。大家觉得俄罗斯在中美之战中会无动于衷？他们更希望利用我们消耗美国吧？所以在我们资源通道受到美国威胁的时候，俄罗斯一定会出手相助，而且会大力出手相助。俄罗斯这样做，并不是有什么高尚的情操，只是想利用机会削弱强大的美国，壮大他们自己罢了！
我们上面的内容呢，是基于现有国际格局之下，中美之间爆发战争，美国对我们并没有多大的优势。固然可以短期内对我们实施封锁，但是无法确定必胜的前提下，美国要跟我们下决心打一场是非常困难的。
但是不打又有另外一个问题，那就是发展潜力不如我们。如果一直这么斗下去，迟早会被我们超越，毕竟人口规模决定了一切。所以对美国来说，中国就是他的一个梦魇，打怕打不过，不打时间久了肯定打不过。所以美国一部分持有战争观点的冒险派还是希望早打，而且在他们优势范围内打一场。说白了，美国想要利用乌克兰对付俄罗斯的方法，对我们发起一场代理人战争，然后利用美国调度全世界资源不受影响的方式，既能削弱我们，又可以通过战争收割我们的财富。同时自己又不会因为自己亲自下场，导致其霸权旁落。
我想美国一直寻求的所谓对话，可能就是想跟我们谈一个所谓的冲突范围机制。说白了，美国人想给我们画个圈，让我们在圈里跟他们打一场可以发挥美国存量军事优势的战争。这样做对美国是有利的，因为美国想要的，是一场短期小范围冲突，他们想要通过决斗的方式，来解决我们的争端。这样做，美国不需要考虑综合实力，只是一场比武而已。
就像中日甲午海战一样，日本通过一场战争的胜利，迫使清政府承认失败。美国想的，也是这样的计划吧？我们都清楚，如果甲午战败的时候，清朝不承认失败继续打下去，日本就会因为战线太长而率先崩溃。所以美国人想要的，我们是不是愿意，才是这场冲突的关键。美国不是想跟我们搞一场决斗式的冲突来发挥他们的军工科技和存量军事力量优势吗？我们偏不这样做，我们偏要往更大规模战争方向上打，跟美国在我们的优势领域，比战争潜力。
美国想用不参战的代理人战争方式，或者快进快出的方式就取得对我们的胜利。这个想法很显然过于天真了。要明白，我们可不是俄罗斯，我们拥有跟美国大规模开战的实力。就算承受损失，我们也不会承认失败。所以真的打起来，无论美国是怎么打算的，我们只有一个操作，那就是你打你的，我打我的。
说白了，美国人不是想缩小冲突范围，在他们划定的范围内比一场吗？我们偏不，你美国不是在台海拱火想要将战争控制在台海一个地方吗？我们为什么一定要跟着你的节奏走？我们难道不能将战争往别的方向打吗？比如说南海，甚至关岛，只要我们认为对我们有优势，我们就可以按照我们预想的方案进行战争。
上面我们说过，全面开战，美国是无力跟我们搞下去的。这已经不仅仅是战胜战败的问题了，而是整个世界格局的改变。大家去看一下二战时期，整个西太平洋都在日本的控制之下，但是日本战败后，西太平洋的所有要塞，都成为了美国的势力范围。打起来，整个西太平洋从地缘政治的角度上说，都是我们实力可以触及的范围，我们为什么不将西太一口吞下？
美国目前已经丧失了工业潜力，如果再把前出的地盘丧失了。什么结果？美国目前所能维持，无非依靠的就是这些遍布世界的地盘，势力范围。而我们目前有完整的工业体系，已经足以维持目前的运转了，相对于美国的实力外显，我们更像是内敛的武林高手。只依靠内生之力就足以维持国家的强大，而美国失去地盘就意味着失去军事威慑能力，从客观的角度上说，我们如果全力出击，美国守得住西太的势力范围吗？这里可是我们的家门口。
而军事威慑能力，是保障美国金融霸权的重要一环。美国人打萨达姆，打卡扎菲，都是因为他们动了美元的奶酪。如果美国军事威慑力消失，谁还会用美元？所以为了保住美国的军事威慑能力，美国在丢失关键结点之前，一定会将所有的军力都赔进去，这是很好理解的。等你的大棒挥舞不动了，相信那些受美国欺凌久的国家会瞬间反水，整个世界格局将会重塑。
美国最害怕的，就是跟我们爆发全面战争。一旦打起来美国的工业体系无法平抑战争消耗。就会导致美国在军事上落入下风。到时候美国的盟友体系也会反水。大家觉得欧洲和日本韩国就那么甘愿做美国的附庸吗？任何一国被其他小国附庸，唯一的解释就是足够强大。当强大的表象被戳破，只会沦落到破鼓万人捶的境地。一旦我们掌控东亚乃至西太，美国在亚洲西太平洋的盟友体系就会消解，所有这一区域内的国家都会选边站队，只不过这一次不会再选美国。
这里需要说明一下，看似印太霸权在美国霸权构成中只是其中一块拼图，但是世界霸权是个完整的闭环，只要其中一个节点出现问题，所有的地区的美国霸权都会像鲁伯特之泪被捏碎了尾巴一样，瞬间碎为一地残渣！当所有国家都开始选边站队的时候，美国所能依仗的，只剩下了他们国内没有国家认同感的三亿人口，和看似强大，实则外强中干的瘸腿的工业体系。这样的国度充其量就是个大号的印尼，还有什么实力跟我们斗下去？用核武器吗？或许大号的俄罗斯，就是大战之后美国的结局吧！
所以一场大国间全面战争的胜负，对世界格局是有重塑作用的。我们不排除美国战败后，俄罗斯和中东产油国会和美国和解，并出面限制我们。但是这也不过是世界重新平衡的一种手腕罢了，他们能够对我们限制，所需要美国拿出来交换的，实际上就是对他们国际利益诉求的支持。毕竟到那个时候，美国就算不支持，他们也会自己拿。世界也会因为美国战败，我们的被消耗而进入一超多强时代，美国只能龟缩于美洲从此沦落为一个地区强国。如果美国有足够的政治智慧，或许可以保住国家不解体，如果不能控制国内分裂势力的企图，那么美国会像曾经的苏联一样，分裂为众多小国。
从以上分析来说，美国的意愿，并非跟我们爆发全面军事冲突，而是期望在他的舒适区域内，跟我们来一场代理人战争，如果代理人找不到，那么美国即便亲自下场，也不希望搞一场国运的对抗。
我们看清楚这一点，就等于拿捏了美国的软肋。所以对美国的军事冒险，只有一种情况，就是全面开战。将美国拉出他们的舒适区，在我们的舒适区打一场堂堂之战！但是我们也要认识到，一场大国之间的大战，无论胜败，双方都会因为战争的消耗而脆弱不堪，我们要取得对美战争的胜利，也会损失巨大。
小结：战争从来都是大国博弈最后的选项，因为战争的不可控因素太多了。但是我们所能预见到的以上所说的一切，都是在美国金融战败的基础上的。所以获取对美金融战的胜利，用我们的耐力熬死美国，让其无法成功收割就进入降息周期，才是这所有一切的关键，如果我们没能取得金融战的胜利，那么战场上也会陷入被动。
还是那句话，我们每个人，每个家庭，企业，都是我们国家的综合力量的一部分。现在已经到了大家铁板一块，共同保家卫国，对抗美帝金融企图的时候了。
