国家竞争，说到底就是产业竞争，只有掌握了更高端的产业，才能在竞争中获取优势地位，从而带领整个国家进入一个良性发展的轨道上。尤其是像中美这样的大国，如果我们一直在产业上处于跟随地位，一步落后，步步落后。过去我们经常说落后就会挨打，但是在现在核威慑时代，战争已经不是大国竞争的选项，所以在战争中挨打几乎已经不存在了。但是如果产业一直跟不上，我们获取的收益相比美国来说还是有很大的差距的。不过我最近发现了一个比较有意思的现象，中美两国都在举国之力朝着各自的产业目标前进，只不过这次跟以往不同，美国的突破方向在人工智能，而我们的努力方向则是芯片。中美产业竞争并不在一个赛道上进行！
人工智能和芯片，是两个不同时代的科技发力点，不得不说，美国人比我们走得更快。很多人对人工智能的理解，仅仅停留在CHATGPT或者文心一言这种数据大模型上。实际上人工智能包含的内容非常繁杂。总结起来说就是让机器具备人的部分能力，可以独立思考并独立解决问题。人工智能，是让机器具备人工的智力水平，至于跟过去的机器有什么区别，无非是更智能罢了。但是恰恰是这个更智能，却是非常难以做到的。
我们打个比方，家里买个扫地机器人，它可以根据主人的指令在家里打扫卫生。这个算不算是人工智能呢？在我看来，这只能算是拥有一部分智能的机器人，并不能用它去做别的事情。而且扫地机器人的程序也是固定的，即便是升级其智能程序，也无法让其去做饭或者别的事情。也就是说，我们现在的各类智能家居，智能穿戴设备，甚至是自主驾驶的汽车，都只是部分解决了人类的需要，跟流水线上的机械手臂没有本质的差别。
为什么要发展人工智能？现在网上对于机器具备意识以后，人类存在毁灭风险的说法。实际上这种认知是一种为科技进步的无端恐惧。虽然过去有多种文艺作品，影视作品来描述人工智能最终毁灭人类的恐怖言论，但是科学家依然在不遗余力地往人工智能方面努力，说明什么？说明人工智能总体而言，还是利大于弊的。至于是否会造成人类的毁灭，这个只有时间可以证明了。
不过，发展人工智能需要很多产业的组合，软件硬件都要跟得上，才具备发展的基础。美国在这方面明显要比我们走的更快。原因很简单，他们具备这样的技术条件，而我们没有。我们并非不发展自己的人工智能，只不过在还不具备足够条件之前，只能进行一部分前瞻性的研究。
我这里想说一下，人工智能对一个国家的好处。以CHATGPT为例，我不知道有多少人用过，但是它真的可以帮助我们解决很多问题。当然了，有时候它也会一本正经的胡说八道，但是在大多数时候，都还算比较好用的。毕竟只要是程序，就存在BUG。而修复这些漏洞的过程，会让这些人工智能变得越来越好用。比如chatgpt就可以取代一部分程序员的工作。随着chatgpt的持续发展，未来肯定将取代越来越多的，需要人来完成的工作。
那么人工智能发展出来到底能做什么呢？我觉得只有一种，就是提高劳动效率。在封建时代，可能人类驱动车船只能用畜力或者风力。但是随着蒸汽机的发明，火车极大的提高了陆地运输效率。随着内燃机的出现，越来越多的科技发明，让人类的生产效率出现了指数级别的提高。我们就拿最简单的种地来说吧，过去依靠畜力时代的耕种，一个人才能耕种多少土地。大家再看看现在，在大型农业机械的加持下，一个人在种地这种最传统的行业上，劳动生产效率已经提升了成千上万倍。
而人工智能，就是人类科技发展路上，一个相对终极世代的科技发明。还是上面的例子。比如说一个大农场，播种，浇水，施肥这些基础的劳动，可能人操作机器就可以工作。但是必须依靠人的参与，这些机器才可以运作。未来如果所有农田设备都具备了人工智能，那么何时播种，何时采收，即便是没有人员参与，机器就可以自动完成。这样，人类耕种土地的生产效率还会在现在的基础上出现指数级的增长。
当然了，人工智能的应用可以表现在方方面面，但是核心只有一个，那就是劳动生产效率的提升。现在大家都知道美国工人又在大罢工，要求涨工资了。在这样的劳动报酬下，美国人可以说根本就无法完成再工业化。也就是说，美国在人工智能方面的发力，实际上是在寻求以科技突破，再次引领国家突破发展瓶颈。
但是如果美国在人工智能领域取得突破，他们就可以依靠人工智能，将低端产业重新建立起来。他们不是因为人工成本高不去生产服装鞋袜这些低端制造业产品了吗？将来他们如果用拥有人类智能水准的机器人取代美国昂贵的人工，他们完全可以通过提高劳动效率的方式，将他们工人的生产效率提升百倍甚至千倍之多。到时候，所谓的人力成本优势，也就不再是什么优势了。
再举个更简单的，直观的例子。如果美国科技进步到可以赋予机器人工智能的话。那么未来军队就可以由不需要支付工资的机器战士组成，他们只要资源可以驱动，那么未来人工智能军团一定是最强大的军队。依靠人力操控武器装备的任何军队，都不是人工智能军团的对手。
我对人工智能的看法很简单，将人类的劳动生产效率提升。过去我们可能还能依靠人多，劳动力便宜的优势跟美国竞争。但是一旦他们在人工智能上有所突破，我们的劳动力还能跟具备人工智能的机器人比吗？很显然，美国举国之力死磕人工智能，就是为了在接下来的竞争中，掌握先机。就像半导体领先一样，他们正在做的，依然是保持这种领先。而我们目前尚不具备美国这样的基础，所以在人工智能赛道上的竞争，很显然我们是落后的！
我们的媒体为什么对美国人工智能发展的任何挫折进行嘲笑？我们为什么将所有的精力全都集中在半导体上？我偶尔在互联网上，看到美国人工智能发展遇到了什么挫折，人工智能类股票又下跌了之类的。这种言论读来给人一种，互联网似乎在嘲笑美国发展方向错了的感觉。在我看来，与其将其称之为嘲笑，倒不如说这是一种酸葡萄心理。原因是我们拿不到英伟达的高端芯片，还不能在人工智能领域跟美国并驾齐驱。
X100芯片，是发展人工智能的关键。至少现在看来是这样。美国现在限制这种芯片对我国的出口。还有其他高端芯片，都已经被纳入了对华出口管制清单中。很显然，美国利用自己的优势，限制我们在半导体领域的进步。而美国自己，则超脱于我们努力的方向，朝着更大的人工智能方向进步。一旦他们提前完成，我们势必又一次落后于世界先进科技的赛道上。目前来看，我们在人工智能上很显然已经落后了。
我读过台积电成长历程的故事，台积电原本并非是世界上最先进的半导体科技公司。但是落后的台积电并不甘于落后，而是奋起直追，用了几年时间就赶上来了。台积电当时号称十万青年十万兵，死磕芯片制造业，几乎不眠不休的追赶世界先进水平，最终才取得了今天的成就。而台积电的成功，就是我们今天努力的方向。
我们如果要在人工智能赛道上跟上美国的步伐，首先要解决的就是芯片。目前坊间传闻华为昇腾910B芯片已经打破了AI芯片从0到1的突破。但是我们对此要辩证的看。在我看来，我们的芯片产业进步已经是板上钉钉的事情了，但是我们依然是在用DUV搞7NM制程的芯片，良品率跟台积电无法相比。根据网络上的一般推断，华为7NM芯片的良品率大概只有15%左右，这意味着我们仅仅解决了能够制造的问题，但是很难看的良品率注定了国产7NM芯片在价格上没有竞争力。而DUV光刻机是很难将7NM的芯片良品率提升到能够创造出好看的财务报表的基础上的。
说到根子上，我们所欠缺的，依然是芯片生产制造设备。极紫外光刻机EUV依然是我们必须要攻克的关键设备。这里我稍微说一下华为7NM芯片的事情。大家知道，美国长臂管辖可以控制全世界的芯片半导体公司为华为代工14纳米以上制程的高端芯片，而网传的中芯国际为华为代工7NM芯片更是无稽之谈，因为中芯国际在美国的限制之列，并不因为中芯国际是一家中国公司就可以给华为生产芯片。那么华为的高端芯片是从哪里来的呢？
这就要说到另外一系列的操作了，既然中芯国际无法给华为代工，那么华为就要自己想办法了。这就是我们目前绕过美国监管搞出来的一套自我生产芯片的办法。主要的企业是青岛芯恩，这是一家以半导体生产为主的公司，而芯恩的设备呢，主要来自于其他半导体公司的退役设备。说白了，你们谁的光刻机要退役了，卖给我芯恩，芯恩在废品堆里找零件，事实上用的是名义上不能出口给中国，但是却可以绕开美国限制的设备。当然了，向日本，韩国，台湾的芯片企业自然也愿意将这些破烂卖给芯恩，这等于他们的破烂再次创造了价值。
我说这些呢，主要是为了告诉大家，实际上我们依然缺乏高端光刻机的制造能力。即便是现在能够生产出7NM的国产芯片，事实上这些生产设备依然是人家限制出口给我们的，只是我们想办法绕开了美国的限制而已。但是这种能力进化在时间和金钱的堆砌下迟早会突破。不仅仅我们这样看，实际上全世界都这么看。只不过相对于买设备来说，造设备明显不划算，但是人家不卖给我们，我们也就别无选择了。
从另外一个角度看，虽然我们独立研发高性能光刻机从经济收益角度看非常不划算，但是这是关系到我们国运的一次机会，如果我们放弃了，也就意味着而我们的科技发展被锁死在了14纳米的状态，以后想要继续发展呢，就必须看美国人的脸色了。而下一次科技爆发的人工智能赛道上，将会没有我们的身影。所以无论我们付出多大的代价，极紫外光刻机都是我们不得不迈过去的坎。
科技进步关乎国家命运，中美都经不起这次国运之战的失败！华为能够在5G芯片和AI计算芯片上有所突破，也仅仅是从无到有的突破，这些突破的好处，是可以供应我们的研究需要，让我们在人工智能的赛道上不至于落后太多。但是因为生产设备的限制，无法生产高端光刻机意味着我们无法量产高端芯片，这直接限制了我们诸多高端芯片产品的商业化之路。
美国明知道我们会突破，依然在选择对我们尽力封锁，原因很简单，拖慢我们进步的速度，给他们首先登上人工智能的高地争取时间。我在文初说过，一步慢，步步慢。科技研发没有捷径可走，人类从最初的蒸汽机到现在的各种科技产品，都是这么走过来的。我们因为缺失了人类科技发展早期阶段的积累，导致我们在很多关键领域有些先天不足。但是在人工智能这个领域，我们已经不能够利用过去买来就用的思想，来丰富我们的产业计划了。
在我看来，实际上美国的限制对我们的科技发展来说未必就是坏事儿。我们做个假设，假如现在中美之间没有产业竞争，没有科技竞争。我们可以很轻易地拿到英伟达的高端AI芯片，而且可以在人工智能上领先美国获得突破。那么，我们就能取得产业竞争的胜利吗？答案很简单，不能，因为美国到那时依然可以利用自己的科技优势，断供我们的高端芯片。这就好比是我们可以生产出更好的车，但是发动机是来自大洋彼岸的，人家只要将发动机断供了，我们即便是再怎么努力，我们的车再好，都开动不起来。
打破封锁最好的例子，就是我国军工科技的进步。大家知道我们在1980年代，美欧对我们进行武器禁运的时候，我们能够生产什么武器装备吗？当时的战斗机，连脉冲多普勒机载雷达都做不出来，那还是人家七十年代的科技产品。大家看看现在，我们可以生产最先进的机载有源相控阵雷达，最先进的航电控制系统，最先进的空空导弹。从八十年代的落后两代，到现在并驾齐驱甚至部分领先，这就封锁带来的科技进步动力！
在被认为是下一代主战武器装备的无人设备领域，我们不但实现了全面开花，而且还大规模出口到了世界各地。现在大家在战场上看到的那些个无人装备，跟我们的无人武器相比根本就是落后的代名词。80年代的中国海军仅仅能生产两千多吨的军舰，大家再看看现在，万吨大驱蓝星最强，电磁弹射航母服役近在咫尺。在所有的军工科技领域，我们都实现了对最先进美国科技的追赶，甚至表现出了赶超之势。
现在我们在芯片领域的落后只是暂时的，这是美国对我们科技封锁的初期阶段，我们必须为此付出的代价。未来我相信我们举国之力肯定可以突破。如果我们自主掌握了高科技芯片的自主生产，意味着我国依靠一国之力，掌握了美欧日韩台多个国家和地区合力建立起来的科技优势。过去我曾说过，美国科技是美国霸权最重要的一根支柱，一旦这根支柱被我们拿下，美国跌落世界霸主的事件也就不远了。
说到这里多说一点，很多人对美国霸权的因素构成非常清楚，无非是美元国际货币地位，军事霸权地位和科技霸权。这几个重要因素中，军事霸权是美国霸权的武器，美元的国际货币地位则是美国霸权机器的燃料，而科技霸权则是美国霸权这台机器的发动机。美国通过科技霸权掌握高科技市场的高端利润，维持美元的国际货币地位，然后通过美元的货币地位收割全世界财富，用收割来的财富，反过来加强其军事霸权地位，以稳固美元国际地位。这个闭环之中，对美国霸权影响最大的，就是科技霸权，一旦丧失科技霸权，美国霸权这台机器就开不动了。
从科技突破角度看，我们现在欠缺的，只有一个就是高端芯片。现在我们可以利用现有资源，组织生产出7NM工艺的高端芯片，但是因为光刻机的原因，我们的良品率不高，商业化应用还存在诸多的障碍。只有将极紫外光刻机拿下，我们才可以在芯片生产领域，完成对美西方的追赶，才可以像军工领域一样，跟美国处于同一个赛道上。不是我们不想死磕人工智能，而是美国在封锁我们获取人工智能赛道的上路资格。就这么简单。
不过我们还要看到更深层次的东西，那就是失败对中美两国意味着什么。很多人以举国体制来描述我们在芯片领域的所作所为。实际上美国在人工智能领域何尝不是另一种举国体制呢？现在的问题是，如果我们在芯片上无法突破，意味着什么？如果美国无法在人工智能领域突破，又意味着什么？
在我看来，我们要完成高端光刻机的生产，可能还需要最少十年的时间，在这个过程中，我们每个人都是国家科技进步的助力，或者说代价。以后各种的开支向科技行业倾斜，势必导致其他支出降低。比如降低医疗报销比例，提高燃油税负等等。大家要为此有心理准备。任何伟大的工程的成败，都关系着一个国运的兴盛与衰亡！一旦我们无法突破，意味着现在所做的一切都是无用功，后果怎么样，大家自行脑补吧。
同样的道理，美国人也在举国之力搞人工智能，一旦他们不能成功，那么浪费大量真金白银，降低公共服务开支，势必引发美国国内民怨沸腾。这个所谓的世界霸主，能不能维持其地位不坠落，将是可以看清楚的事情。最坏的结果，还有可能会导致美国的崩溃。我这么说呢，是依据经济规律而言的，人类过去多次的科技进步，事实上都是建立在廉价货币的基础上的。美国现在不但想维持高利率跟我们搞金融战，一方面又想利用更贵的美元发展科技，要知道，一旦遇到挫折，庞大的科技投入瞬间就会变成压垮美国的债务。对此感兴趣的同学可以去看看我往期的内容就明白了，限于篇幅我就不展开详细说了。
