“你这样没法翻案！”

1977年4月10日，邓公毫不客气地让受华国锋主席委托，来探望自己的汪东兴和李鑫将批评带给华老。华老到底干了什么，才会让邓公如此不留情面呢？

其实，这与“两个凡是”有关。1977年2月7日，《人民日报》、《解放军报》以及《红旗》等媒体刊物先后发表文章，提出“两个凡是”的思想观点，即：“凡是伟人做出的决策，都要坚决维护；凡是伟人的指示，都要始终不渝地遵循。”

这在当时的中央引起了轩然大波。有一些人觉得这个思想观点很好，是执行伟人伟大精神的真实体现。而华老正好在这一波人当中，他一生非常崇拜和敬重伟人，伟人逝世之后，他挑过重担，发誓要效仿伟人好好自理国家；不过还有相当一部分人，指出“两个凡是”太过片面，因为伟人也是人，是人就免不了出现疏漏。像邓公，就很反对“两个凡是”，并批评过“两个凡是”。他认为提出“两个凡是”这一思想观点的人，根本没有完全的客观学习和看待伟人思想，要是真的依照“两个凡是”走，那些受到冤假错案的老同志怎么办？

一辈子都得不到平反吗？也正是因为如此，面对华老委派来了解他的意见的汪东兴和李鑫二人，邓公才会直言不讳地批评说：“请原话转告华老，你这样做没法翻案！”稍微换了一下气，邓公继续说：“伟人曾经在多次讲话时，就说过，他有很多言论其实也不见得正确，世人能给予‘三七开’的评价，就已经是对他的肯定了。”说到这里邓公一摊手，问汪东兴和李鑫：

“你们说说，这么一看，是不是显得‘两个凡是’的思想方针太过绝对化了？‘两个凡是’要不得，我们要‘实事求是’，一切事情的出发点，都应该遵循实事求是的态度去看待。”华老得知邓公的态度后，点了点头，他同意邓公的说法。只不过他所支持的“两个凡是”，实际内容应该是：“凡是伟人做出的决策，都必须维护；凡是损害伟人形象的言行，都必须制止。”

很明显，这更加侧重于对伟人伟大形象的维护，可世人却是曲解了“两个凡是”，并把曲解的意思口耳相传。两年后，在被错误理解的“两个凡是”的影响下，给饱受冤屈的老同志们翻案的工作进行艰难，华老了解后痛心疾首，直呼：“我大意了。”

他没有想到“两个凡是”被曲解后，竟然会给老同志们平冤昭雪的工作带来巨大障碍。华老忍不住在心里自责：要是他重视一下“两个凡是”的宣传，将其解释得清清楚楚，或许就不会出现这种情况了吧。