新生儿数量逐年下降，2022年出现人口负增长，这些信号，导致大多数人对2023年的人口变化没抱有多大希望。

当然，最后结果也不出所料：902万的新生儿数量，208万的负增长。

这份答卷虽然比专家预测的700-800万要好一些，但整体趋势并未改变，而且与2016年新生儿数量下降的转折点相比，在这短短7年里，新生儿数量下降了51.7%。

这种降幅有些可怕，可在数据的背后，更残酷的是对比状况：

根据公布的数据，2023年的总和生育率1.05，在全球主要经济体中排名倒数第二，仅高于韩国，与发达经济体1.5以上的总和生育率相比，有一定的差距。

对于国内的人口问题，专业机构、专家、网友，其中很大一部分都持悲观态度，认为这一趋势会继续会持续下去。

若是追根溯源，其实不难发现，大家之所以有这种想法，年轻之所以不愿意生育，无外乎生活所带来的沉重压力。

第一，购房。

近两年，楼市下行，多地房价持续下跌，利好政策也不断跟进。可是，房价跌了，政策有了，难道就代表购房压力彻底消失吗？自然是不可能的。

就比如青岛，新房均价一降再降，但还是在1.6万左右，一套100平的房子就在160万以上，对任何一个普通工薪阶层的家庭而言，都是巨大的压力。

而且，绝大多数家庭在购房时都会选择贷款，但凡走到这一步，若未来在收入没有很大的突破，房贷将会让生活将处处受到限制。

还有一点，当自己好不容易还清房贷后，儿女却成年了，他们又到了需要房子的时候。

此时此刻，父母要不要帮忙呢？很多人嘴硬说绝不帮忙，但最后却还是伸手帮一帮，给儿女凑个首付，帮儿女还贷款。所以说，购房这座大山可不是一般的沉。

第二，教育。

九年义务教育是国策，提高了国民素质，也减轻了每个家庭在教育上的压力。

然而在众多父母眼中，九年义务教育只是基础中的基础，父母为了让自己孩子变得更优秀，可谓是拼了老命，抢学区房、报补习班、玩命做题......

这些行为，除了耗费家长和孩子更多精力，让人变得焦虑外，还加重了养育的经济负担。

之前的文章提到过育娲人口研究智库对于养育成本的调查统计报告，报告内容显示，养育孩子到18岁的成本为48万多。

在一二线城市，一套房的首付没了，在三四线城市，一套房没了。

既然压力这么大，不报班行不行？当然行，可班里40个孩子，有36个都在上补习班、学习特长、参加课外实践活动，看着别人和自家孩子的差距越来越大，你会一直无动于衷吗？答案大家心知肚明。

第三，医疗。

看病越来越贵，这一点谁也反驳不了，根据卫计委公布的信息：

2016年，我国医院次均门诊费用245.5元，人均住院费用8604.7元。2022年，次均门诊费用342.7元，6年增幅近40%，次均住院费用10860.6元，6年增幅超26%。

可以看出，就医成本的上涨幅度并不小，不夸张地说，现在进一趟医院，哪怕是个普通感冒，前前后后也能花个一两千。

想想我们小时候，感冒拉肚子都会去诊所，可现在呢，家长对小诊所的信任度一降再降，不管孩子是大病小病，都往医院跑，医疗成本直线上升。

第四，养老。

新生儿数量下降，未来缴纳养老保险的人变少，养老压力越来越大。这是大家普遍认可的道理，而解决方案无非是财政补缺口，或者是逐步落实延迟退休。

可影响生育的，其实不单单是养老金，还有另外一个方面，那就是“未富先老”，年轻时要孩子多，养育孩子的压力就更大，自己财富积累就更困难。

等老了后，手里没存款，单单靠微薄的养老金怎么养老，尤其养老待遇更差的农民。就算是有儿女，难道能保证每个儿女都孝顺？能保证儿女一点儿生活压力都没有吗？与其这样，还不如只要一个孩子。

针对以上这4大难题，国家并非无动于衷，也在努力减负，比如教育上的“双减”、去年轰轰烈烈的医疗反腐、加强保障房建设、各种生育津贴和税收政策等等。

可以这么说，在鼓励生育上，国家要钱给钱，要房给房，只不过不同的政策有不同的推进进度，有些政策还无法涉及到每一个人，也不能彻底解决每个人面临的难题。

而这一情况，也是导致生育率在放开二胎三胎后却还是持续降低的原因。

对此，人口经济学家梁建章在文章《严重少子化是家事还是国事？》中提出了自己看法，在他看来：

随着养育成本的升高，生育变成了“损己利人”的事情，人们从自身利益考虑而选择少生，这样做没错，但长此以往，会给社会和经济发展造成巨大的影响。

想要提高生育率，只有财政不遗余力地鼓励生育，而且在支持政策上，最好还是中央出台更合适，一是因为地方财政不足，二是因为生育率提高后，地方不一定是“受益人”。(比如人口外流)

至于文章中具体的鼓励政策，具体包括以下几点：

1.现金补贴：针对孩子数量发放，一孩每人每月1000元，二孩每人每月1500元，三孩每人每月2000元。另外文中还特意提到法国补贴到孩子20岁，认为国内比法国更严重，需要更大力度的政策。

2.个税和社保减免：针对二孩和三孩家庭，分别实施个税、社保减半和全免。

3.购房补贴：实施按揭利息返还和房价打折，例如二孩返还利息的50%，三孩全返还；一孩家庭买房9折，二孩7折，三孩5折。

4.增设托儿机构：政府有必要直接或间接牵头，把3岁以下婴幼儿的入托率提升到50%。

5.其他：男女平等育产假、提倡灵活办公、取消中考和缩短学制、保障单亲家庭权益、扶植辅助生育技术、引进外籍保姆。

梁建章文章中的建议，真可谓是刀刀都砍在了问题的大动脉上，不说别的，单单是购房和教育压力上的缓解，就足以让很大一部分人有了生育的念头，也怪不得网友对此大力支持了。

然而在评论区里，还是有少部分网友十分理性的，就比如有网友表示：这是个科幻型的文章！

对于梁建章的建议，我是很认同的，觉得提高生育率，任何投资都是值得的，但从财政的角度考虑，这些政策给财政造成了较大的负担，而且不可控性太高。

就比如购房政策上，一个三孩家庭想要换购改善房，那么这套房子绝对不会差，在房价打五折的前提下，若是位于上海，财政不补贴个上百万是不可能的。

就算是在三四线城市，这个家庭会不会因为五折，而去购买原本自己无法承担的豪宅，从而过大的加重财政负担呢？

这些问题，都需要仔细考虑到，所以具体实施起来困难重重，也就怪不得网友说“理想是美好的，现实是不可能的”。