对于玩家来说，如今文玩核桃圈比较“可怕”的一点就在于“流传于坊间的各种消息难以分辨真假”，这种情况的造成，一方面是缘于信息不对等，玩家不大可能从种植开始去了解文玩核桃；另一方面则是因为玩家的兴趣更多地集中于核桃本身，而商家会把相当大的一部分精力花费于通过包装来提高核桃的价格。
之前已经写过很多篇有关“动过刀的核桃”的相关文章了。关于“动过刀的核桃”，我有两个非常明确的观点：第一，动过刀的核桃就不再是文玩核桃了，而是以文玩核桃为材质的工艺品，所以，我会以“对待工艺品的态度”来对待动过刀的文玩核桃，包括工匠、审美……等等；第二，如果我想要的是文玩核桃，那么我在意的就是“天然精对儿”，我不接受开青皮之后的“人工干预”，更不接受“因为动刀”而提升文玩核桃的价格。
文玩的种类很多，特别是在今天，文玩的大品类已经从“竹木牙角匏”扩展到了“无限大”，如果我们把时尚文化与传统文化划等号的话，那么变形金刚、奥特曼……也可以算是新时代新文化下的“文玩”了。但是，或许你可以接受塑料的变形金刚，可你接受“树脂文玩核桃吗”？如果你在乎的只是外形，为什么不接受树脂的文玩核桃呢？
其实，每一类文玩都有着属于自身的“讲究”，当然，如果只是考虑“玩儿”，我们也可以什么都不讲究——但是这种讲究与不讲究不应当只是以“核商的规则”来作为准绳。如果对于文玩核桃我们不讲究“浑然天成”，那么核商认为“动过刀”的核桃应该因为“配对更工整”而卖高价，那么天然的异形就应该和非异形一个价格才贵，凭什么天生的三棱就要卖得贵一些呢？
我并不反对、也不抵制任何一对儿文玩核桃卖高价，只要有人愿意买就好，但是我却不接受在我想要买一对儿“天然精对儿”的时候，核商推荐给我的是一对儿“动过刀的核桃”，这就未免有些“太不讲究了”。
与其它文玩不同，甚至和其它树籽类文玩也不同，核桃是唯一一种有着文化内涵的、天然形成的配对儿手把件，而对于文玩核桃的玩家来说，一对儿核桃的价值体现，也正是在于“两颗自然长成的核桃的相似度有多大”。核商们总是在说“没有一模一样的两颗核桃”，这话一点也没错，但是既然没有一模一样的两颗核桃，为什么还要“动刀加工”呢？如果不是为了把两颗核桃加工得更像，那么动刀是不是为了掩盖什么“问题”呢？
我也很喜欢核桃雕刻出来的工艺品，但是就像上面说过的那样，我会认为他们是“纯粹的工艺品”而不会再把他们当作文玩核桃。因为分类发生了变化，所以我的评估角度也会从根本上发生改变，举例来说，对于一件雕刻工艺品，我会在乎它出于哪位名家刀下，如果说只是涞水北二环路边摊上的一位核商，我认为并没有为这对儿工艺品造成任何“增值”，反而，很有可能“贬值”了。
