公元1923年，远在莫斯科的共产国际，给万里之遥的中国“包办”了一桩婚事，那便是要求共产党与国民党实行深度合作，共同推翻反动的北洋政权，于是在当年6月我党的“三大”上，通过了决议：允许共产党员和共青团员以私人身份加入国民党，以响应孙中山联俄、联共、扶助工农的三大政策。
这个事件对中国革命的进程，影响是极其深远的，恐怕现如今的许多读者，对这段历史的深层逻辑，仍然是一头雾水。
于是我们惊喜地看到了革命历史大剧《问苍茫》，这也是纪念伟大领袖毛主席诞辰130周年的巨制，该剧选择在2023年的12月下旬播出，显然是颇具深意的，因为毛主席生于1893年12月26日。
应该说，对于工农红军、八路军和解放军的革命斗争史，绝大部分读者和观众，都有不同程度上的了解，不过从1921年我党成立到1927年南昌起义，这一期间复杂的历史进程，就存在或多或少的知识盲区了。
《问苍茫》首次全面地填补了这段历史空白，尤其描绘了在那个风云变幻的时代，在众多时代风云人物中，青年毛泽东是如何脱颖而出的，让我们看到了许多不为人知的历史细节，难能可贵。
其实我们也可以透过这部剧，思考一个更重要的问题：历史为什么会选择了毛泽东？笔者深耕近代史和革命史许多年，不妨借《问苍茫》这部大剧一抒己见，算是抛砖引玉。
一、毛泽东为何成为国民党的宣传部长？
首先要知道，国共两党所代表的群体以及信仰的主义，肯定是完全不同的，我们的党是工人阶级的党，而国民党是资产阶级的党，这两个在本质上完全不同的政党，共产国际为什么硬要“撮合”在一起呢？
实际上，历史背景是非常复杂的，1923年中国共产党还比较弱小，正式党员仅有430多人，毕竟才成立两年嘛，而早期的政治指导和经费来源，几乎全部依赖远在苏联的“共产国际”。
某种意义上，其实性质是共产国际的一个支部，当然也得服从共产国际（其实就是苏联）的指示，这是《问苍茫》开篇没有着意说明的。而这种格局的打破，还是毛主席不懈努力的结果，不过那是后话了。
另外，我党早期对于马列主义的实践，以及对北洋反动政府的反抗，仍然停留在口诛笔伐和组织罢工等方法上，抗争手段非常有限，至1923年底先后组织了180多次工人罢工，来反对北洋政府的倒行逆施。
《问苍茫》对此多有刻画，比如毛泽东一把油伞只身去往安源煤矿，期间最著名的是“京汉铁路工人大罢工”。然而这次大罢工，遭到了军阀吴佩孚的血腥镇压，工人伤亡无算，史称“二七惨案”。
这次惨案让中国共产党清醒地认识到，自己的力量还很弱小，缺乏斗争的有效手段，更缺少可靠的政治盟友，因此也必须考虑苏联的提议，联合国民党来推翻北洋政府的统治。
而对另外一个政党来说，之前的组织非常松散，更像一个乱糟糟的江湖各派联盟，孙中山的政治团体内部派系纷杂，包括在军事上所依赖的西南军阀，也经常性地不听话甚至叛乱。
孙中山对此忧心忡忡，深知改造国民党已是必然，这波操作不仅迫切需要苏联的援助，也需要共产党的协助，换句话说，双方当时有共同的愿望和需求，遂使国共合作成为可能。
1924年1月，在国民党的“一大”上，孙中山正式宣布了联俄联共的政策，接受了共产党员以私人身份加入国民党的方案，标志着“第一次国共合作”正式形成。
当然，在国民党内部，也有部分人对这样“你中有我，我中有你”的合作方式，持强烈的反对意见，比如《问苍茫》中出现的林森、叶楚伧等人，只是在孙中山巨大的威望下，决议才最终得以通过。
于是我们在《问苍茫》中看到了，20年代初期，一批优秀的共产党员加入了国民党，以及两党合作后轰轰烈烈的大革命景像：
毛泽东以中国共产党中央执行委员的身份，出任国民党中央宣传部代理部长，文采一时名动广州；
周恩来以中国共产党广东区常委的身份，出任黄埔军校中将政治部主任，成为未来一批名将的老师；
更有不少共产党员和团员，纷纷出任国民革命军的政治工作人员，或者协助各地“党部”的组建和重整，以及从事发动民众支持国民政府等工作。
自1926年6月起，大批共产党员们和革命群众，又大力参与和支持北伐战争，比如牺牲在战场上的“黄埔三杰”之首蒋先云。
二、中山先生的两大弟子叛变革命
至1927年春，北伐军已经全面占领长江流域，北洋军阀政府摇摇欲坠，革命形势一片大好！然而撮合出来的“婚姻”终究是不牢靠的，随着北伐的不断成功，谁来“坐江山”的矛盾愈发凸显。
与此同时，风起云涌的工农运动，又触犯了资产阶级和地主阶级的利益，须知许多国民党员和北伐军军官，都出身于这两个阶级，他们对于政治盟友的态度，正在悄然发生变化。
前文提到，第一次国共合作之所以能够实现，孙中山个人的巨大威望起了很大作用，而随着1925年初中山先生的逝世，国民党内部的“离婚派”已开始鸹噪起来，极力主张所谓的“清党”。
此间作为中山先生的两大弟子、军政两大势力的代言人，蒋介石和汪精卫还没有彻底撕下伪装，但是已经有了“中山舰事件”、“整理党务案”等不和谐音符，对此，青年毛泽东即已表现出敏锐的政治洞察力。
“问苍茫大地，谁主沉浮？”这个名句，出自《沁园春.长沙》，是32岁的毛泽东写于1925年秋天，字里行间，已充满对中国革命的隐忧，以及青年革命者的豪迈！
当时的中共总书记陈独秀，缺乏在复杂形势下的应变能力，缺乏对资产阶级“既联合又斗争”的清醒，也缺乏对农民运动的认识，又盲目信奉莫斯科的指示，对国民党右派的咄咄逼人，采取了一味地忍让的态度。
《问苍茫》用多个桥段，描述了毛泽东与陈独秀在路线上的争论，只可惜，毛泽东当时还不是党的决策者，无力改变正在发生的某些事情。
在国民党右派的支持下，在帝国主义和江浙财团的拉拢下，以黄埔军校起家的蒋介石，终于背叛了革命，于是有了上海的“四一二”。
三个月后汪精卫也如法炮制，于是有了武汉的“七一五”，这两个都以“中山先生传人”自居的野心家，几乎同时掀了桌子，第一次国共合作宣告破裂。
此间大批共产党员牺牲在曾经盟友的枪口下，倒在了血泊之中，到这个危急关头，苏联方面没了办法，陈独秀更是手足无措，只好引咎辞职。
我们在《问苍茫》中看到，武汉街头，孙夫人在驱车回家的路上，眼见共产党人和革命群众被打被杀，难过地闭上了眼睛，无奈出走苏联。
《问苍茫》专门在收官阶段，插入了一场上海滩的舞会，已经娶了陈洁如的北伐军总司令，又盯上了宋家三小姐，影射出蒋介石彻底抛弃了原来的“榜一大哥”苏联，即将转头投进美英的怀抱。
蒋介石从此成为帝国主义、资产阶级和地主阶级的代言人，有兵有钱有权，他当时一定觉得，他会是这片土地的主宰者。
他偏偏算漏了一个人，那个毕业于湖南第一师范学校的布衣秀才，将会成为他一生的对手，和挥之不去的梦魇！
面对反动派的屠刀霍霍，共产党人选择了武装起义和建立自己的军队，周恩来在南昌打响了第一枪，而毛泽东则奉中央的指示，告别妻儿前往湘赣边组织秋收起义，不久走上井冈山！
三、毛泽东为什么能够打败蒋介石？
秋收起义余部走上井冈山的时候，毛泽东麾下仅剩800余人，而蒋介石直接指挥的军队已达60万人，如果再计入其他反动军阀的部队，总兵力更是多达上百万人，双方的力量对比超过1000倍。
在乌云蔽日的1927年，没有人会相信，最终会是毛泽东让这个东方古国“换了人间”！这便是《问苍茫》着力反映的点：青年毛泽东即便在革命最低潮的时分，仍然坚信自己的路是正确的，坚信一定能打倒反动派。
所以当22年后，当人民解放军攻占南京之时，毛主席又写下了“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”的诗句，那正是对24年前《沁园春.长沙》的呼应。
《问苍茫》的故事主线，至毛泽东离开家乡去组织武装起义而止，但是却用历史细节的回顾，诠释了毛泽东为何能够领导共产党人，最终打倒了国民党反对派建立新中国，成为时代伟人：
第一，毛泽东有着坚定的信念和目标，以及践行理想的过人毅力。《问苍茫》剧中虚构了一个分别的桥段，陈独秀在江边感慨道：“石三伢子，你是我们党内最硬的石头”！这是发自肺腑的评价。
早在走上井冈山之前，毛泽东就有了“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让”的论断，这与陈独秀的理念形成了鲜明对比。
哪怕是在井冈山最艰苦的时期，面对“红旗能打多久”的质疑，毛泽东提笔写下了《星星之火，可以燎原》，如此高屋建瓴的论断和惊人的判断力，岂是常人所能及？
第二，毛泽东更了解中国的国情和农民。旧中国的九成人口是农民，不深入了解农民的疾苦和诉求，便不可能取得革命的成功，而毛泽东自青年时代起，就开始认真研究农民问题，堪称卓而不群。
《问苍茫》用大量的桥段，描绘了毛泽东深入田间地头，体察最底层农民的现状，从1925年起便写下《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》等著作，确立了基本的革命路线，因此红军时期又被称为“土地革命战争年代”。
反观被赶上海岛的那位，早年混迹于上海滩和所谓的江湖，权谋手腕虽然有了些，却始终不了解农村和农民的真实情况，更不理解农民问题的重要性，失败是历史的必然。
第三，毛泽东是不世出的军事天才。这个事不用展开说明了，毛主席早期的军队履历，只是在湘军当了半年的大头兵，接受了最基本的军事训练，没进过教导队也没读过黄埔，怎么看都应该是非军事人才。
然而毛主席却能指挥许多科班出身的名将，取得一次又一次的胜利，最终打败了黄埔军校校长、教官和学员组成的庞大军队，除了用军事天才来形容，实在找不出其他什么合适的评价，特喜欢某位博主对四渡赤水的评价：这不是用兵如神，这是神在用兵！
当然还有其他第四第五等等原因，伟人的特质绝非三言二语所能形容，而且怎么评价都不为过，因为毛主席带领党和军队，赢得了民族完全独立和人民彻底解放，创建了新中国，是如今国泰民安的奠基者！
《问苍茫》告诉我们，毛泽东很早就有“自信人生二百年，会当水击三千里”的壮志豪情，立下拯救民族于危难的远大志向；而认真看完《问苍茫》，更有一种强烈的感受：与其说是历史选择了毛泽东，不如说正是毛泽东创造了历史！
