徐达的中山王是什么性质的封号，如果放在清代相当于什么档次？

徐达的中山王、常遇春的开平王，如果放在清代是一个什么样的封号？他们能否与吴三桂、尚可喜乃至傅恒、福康安相比？要想搞清楚这两个问题其实也不难，只要稍微对明清的异姓爵位系统进行分析便可得出。

按照《明太祖实录》记载，洪武三年六月最初颁布的异姓爵位等级是：“爵正一品国公、郡公，从一品郡侯，正从二品郡伯，正从三品县伯，正从四品县子，正从五品县男”，简单地理解就是公侯伯子男五等勋爵。

朱元璋是在元代爵位制度上演变而来的，只不过没有将异姓王爵纳入勋爵系统之中，所以说从大明建国朱元璋首封功臣开始，异姓爵位中就根本没有设定王爵。

明代的五等勋爵中，子、男都是用来追封死后功臣的爵位，不用于生前。也就是说，明代异姓爵位实际上还是公侯伯三个等级。

洪武二年七月七日，常遇春自开平率师南归，行至柳河川，突然病逝，年仅四十岁。次年朱元璋便大封功臣，封常遇春为翊运推诚宣德靖远功臣、开府仪同三司、上柱国、太保、中书右丞相，追封开平王，并赐谥忠武，配享太庙。

徐达于洪武三年封开国辅运推诚宣力武臣、特进光禄大夫、右柱国、太傅、中书右丞相、参军国事，魏国公。洪武十八年徐达病逝，追封为中山王。

不仅仅是徐达，岐阳王李文忠、宁河王邓愈、东瓯王汤和、丽江王傅友德等以及后来的十几个异姓王，都是死后追封，他们的子孙仍然承袭生前所封之爵。

可以看出，明代的异姓王是独立于勋爵系统之外的，严格地说是属于一种最高等级的荣誉称号。而且从明代宗室分封的等级制度中也可以看出，异姓皆为“二字王”，区别于一字亲王，和宗室郡王大致属于一个级别。

清代异姓王爵也不是法定的爵位，而是皇帝在特定的历史背景下加恩异姓的一种做法，或率部来归，或立有重大的军功勋劳，或死后追封。且分封异姓王主要集中在清入关和入关之初的时期。

异姓最早封王的三顺王，即孔有德、耿仲明、尚可喜，他们都是明代降将，因率部归顺皇太极而被封为异姓王。入关后顺治帝又封吴三桂为平西王，孙可望为义王。

清初五王皆为生前加封，他们不仅有自己的直属军队还能在一定程度上参与政治，实权相对一般的公侯伯爵较大。

尤其是入关后的三个藩王，他们分别驻镇一方，上马治军下马治民，嫣然就是一方诸侯。这种既有王爵封号又有实际统治权的半真王，自然要比徐达、常遇春的假王更具含金量。

不过需要指出的是，清代的异姓王同样也无法世袭，三藩中的平南王、靖南王由于尚处在特定时期，还有王爵承袭的案例，但是平西王自反叛的那天开始，便被革去王爵。

孙可望的例子是比较典型的，他于顺治十四年十二月归降封为义王，十七年去世。康熙十一年的时候，降孙可望降为慕义公，二十年连慕义公也被撤销，其子孙降袭为世职，即男爵以下。

事实上，吴三桂即便不造反，他的子孙后代也不可能承袭王爵，大概率也是降级承袭，由王爵降为公爵，公爵降为侯爵，甚至入世职。

那么清代有没有和徐达、常遇春那样的假王呢？当然也是有的。

清代第一位异姓假王是开国功臣扬古利，他于天聪八年被皇太极封为超等公，崇德二年扬古利征朝鲜因伤重去世，皇太极追封为武勋王。他的儿子塔瞻承袭超等公爵，后被降为一等公。

除了扬古利以外，被追封郡王的还有康熙朝的黄芳度，乾隆朝的傅恒，同样他们都是死后所封，其郡王封号也是属于荣誉称号，本人在世时没有享受到王爵的政治待遇。

清代的异姓“真王”其实只有福康安一人，福康安生前已经获得了贝子称号。异姓获封宗室爵位的只有福康安一人，且贝子已经属于高等级的爵位。

福康安在军中病逝之后，乾隆追封为嘉勇郡王，并规定以宗室王公制准予子孙承袭。《清史稿》中也说：“福康安非有特勋，竟赠真王，袭降之制，一视天潢。”

福康安的爵位是实打实地按照宗室承袭办法来执行的，其子德麟袭贝勒（后因过被降为贝子），德麟子庆敏袭贝子，其子再袭入八分镇国公。咸丰五年，福康安一脉的爵位降至不入八分镇国公然后世袭罔替，一直到大清灭亡。

通过以上几个方面的对比不难看出，徐达的中山王和常遇春的开平王，如果放在清代，其级别与傅恒、黄芳度等同，与吴三桂等有一定差距，与福康安可以说是天壤之别。