穿上一身制服，就要秉公办事，若执法不公，容易引起民愤。身为体制内的人，一身制服是为了执法的便利，让执法者知道自己的职责，提醒执法者必须执法为民，秉公处置。

然而，现实生活中，有些人一穿上制服就变得无法无天，利用手中的小权利来刁难为难普通的民众，从而引起民愤。

近日，网上流传出一则城管执法的视频，视频中，两位身穿蓝色字服的执法者，对着一位在路边卖枇杷的大爷大声呵斥，那几位身穿制服的人就是城管。

只见一位年轻的小伙子，手插在腰上，神情夸张，态度嚣张，一副飞扬跋扈的模样，他对着大爷大声扯喊：我喊过你几回了，你在这儿来一个卖一个，来一个卖一个！

言读里尽是不满与不屑。旁边的女城管长得婀娜多姿，面容清秀，没有出言制止，全程不说一句话，但眼里尽是杀气。

城管来了好几位，其中还有一个女的看到周围的民众在拍视频，直接出手阻拦。

路过的人看不过，纷纷围过来跟城管辩论。叉开腿站着的城管直接跟路人怼上了。双方你一言我一语吵了起来。

有人把事发的过程拍到了网上，很快引起了网友们的关注。

看到城管难蔑视他人的神情，看到他一副吊儿郎当的模样，网友们很是气愤，不少人纷纷站出来谴责。

单从他的态度上看，根本没有一点执法者为民服务的迹象，反而有种凌驾于权力之上的高高在上的感觉。

而背后民众又反映出另外一个现实，城管在执法的过程中明显存在偏颇，可能有“双标”的行为。

因为在路边卖枇杷的不只大爷一人，不远处还有几辆大货车摆在那里，大摇大摆地售卖。城管没有去管理那些大货车，反而盯上了出来卖枇杷的老大爷。

民众质疑这分明是选择性执法，存在欺软怕硬的可能，谁家老人愿意一大把年纪外出卖枇杷？但凡家里经济过得去，谁愿意吃这份苦？

按照当时的情景，大约有以下几种情况：

大爷自家种了枇杷，拿到路边售卖，由于枇杷物美价廉，吸引了民众的围观和购买，于是到路边聚集了不少人。

引起了城管的注意，城管过来劝说了一次，可枇杷没有卖完，他舍不得离开，于是跟城管逛起了躲猫猫的游戏，这才惹怒了城管。

老大爷自然有自己的苦衷，也知道自己理亏，城管看到他年纪大，就在他面前作威作福，多次想撵走他，老大爷一言不发，唯唯诺诺。

我们不知知道大爷是否真的占道经营了，如果确实如此，那也应该统一标准，按照同一原则进行执法。

也就是说，要让大爷走，也要让那些货车司机同样不能占道经营。这样才能体现公平性。

现在，在老大爷前面的货车司机公然在那里摆摊，城管并没有驱赶他们，反而对老大爷大呼大喊，这明显就没有一碗水端平，难怪民众十分气愤！

大约有以下几种情况：老大爷形单影只，势力单薄，而且年龄又大，年迈体弱，城管呵斥他也还不了口。

其次，那些开货车的人或许跟城管有一些关系，是否已经交了钱？或者有什么背景关系？要么就是人高马大城管，蛮横耍赖，城管惹不起。

总之，摆在大众面前，城管的态度不一致，自然引起民愤。因为人都有同情心，对一个老人大声喝斥，很容易激发矛盾，激起民愤。

更何况，城管本身执法的过程态度嚣张羞辱他人，已经大大损害了城管队伍的形象，远离文明执法的初衷。

作为执法者就要以身作则，本身一副小流氓的模样，已经涉嫌不文明，影响恶劣，怎么能说服他人？

视频传上了网络，很快引起有关部门的重视，纪委也介入调查，给予两位城管停职的行政处罚。冰冻三尺非一日之寒，有关不能不应该一停了之，没要继续严查到底。

看队伍里是否存在害群之马，看看还有哪些人敢骑在人民头上作威作福。一旦发现，绝不容忍，应该严肃执法的纪律，切实维护人民群众的利益。

近些年，城管野蛮惹出来的事件不只一宗一件。随便搜索就可以搜出不少城管打人的事件和视频。

我们并不支持民众占道经营，毕竟道路是人们通行的主要通道，如果小商小贩不遵规守矩经营，影响了人们的出行，也影响了市容市貌。

城管进行执法无可厚非，然而，执法的方式不能简单粗暴，更不能出手打人。执法的目的是让民众不再占道经营，并不是打击民众，与民众对立。

所以，最佳的方式是文明执法。像这位老大爷，他卖枇杷占道经营本身是不对的，那么，可以耐心劝说几次，或者直接等他卖完了。

总之，态度要温和，要诚恳，尽可能动之以情，晓之以理，相信大部分小商贩还是配合的。

至于有人说，最好取消城市城管这个部门，个人认为不能因为一颗老鼠屎就搅乱了一锅大粥，不能因为队伍中出现个别野蛮执法的人，就否定整个队伍的作用。

而是应该提高城管素质，尽可能寻找温和的执法方式，真正服务于民众，真正做到有温度的执法。