中国工程院院士评价中国芯片:这一代技术人员,有三个致命的缺点

谈数码过千里 2024-10-12 16:52:40
前沿导读

中国工程院院士赵连城,在访谈中指出了中国芯片行业现在存在的一些问题:

第一条就是基础技术不强,基本理念搞不清楚;第二条就是对于现代科学技术缺乏深入的了解,对于国际上面的技术水平发展到什么阶段,也并不清楚;第三条就是对于工程经验太过于缺乏。

以上这三条,基本就是这一代的技术人员所存在的致命性问题。我们国内的芯片行业,大部分只满足于电子芯片,国外还有另一种组合式芯片,类似于英伟达、英特尔的独显芯片技术,这是我们国家现在非常欠缺的芯片技术之一,比较依靠从国外进口。

基础薄弱与缺乏市场了解

第一条和第二条,我们合在一起说。

我国在计算机领域起步很早,而且在半导体领域的起步也不算晚,但是现在我们的半导体行业,明显有些跟不上国际主流水平。虽然我们自主技术的产出越来越快,但是国外的技术也是一直在发展,这样一来,我们在技术发展上面的追赶,依然还需要很长时间的技术长征。

最开始,我们发展嵌入式CPU的核心理念,就是为了掌握自主技术,结束中国人不能设计芯片的历史,并没有考虑到后续的软件生态、消费市场、应用成本,这也就造成了一个很奇怪的现象,我们有自主技术的CPU芯片,但是这种芯片由于没有配套的软件设施,无法流入消费市场进行盈利,更不要说去跟外国的生态相比了。

典型的例子就是北京大学牵头的北大众志项目,北大众志是我国第一个在嵌入式CPU领域实现自主设计的芯片项目,比胡伟武博士的龙芯项目发展时间更早。

1999年,美国轰炸南斯拉夫,并且连我国驻南斯拉夫的大使馆一并进行了军事打击。三颗炸弹炸到了我国驻南斯拉夫大使馆,造成了三位中国记者身亡。出事之后,美国对此的回复是,控制系统出问题了,所以导致了导弹打击的区域出现了误差。

美国的这种说法根本经不起推敲,美国芯片的控制系统精度可以达到几十米、几米的精度,三颗炸弹轮番炸到我国的大使馆,明显就是有意而为之的。

出事之后,我国国家部门召开紧急会议,确立了要发展自主芯片、自主操作系统的技术目标。北大众志就是在这种环境下,由北京大学牵头,孕育而生的自主技术项目。

同年,北京大学开发出了自主指令集架构“UniCore”,并且依靠自主架构研发了一款16位CPU的芯片雏形。

2002年,北京大学研发出了中国首款自主设计的32位CPU芯片,命名为“众志-863”。

有了CPU,北京大学又召集了一批在计算机、微电子领域有实力的技术人员,开始研发配套的软件生态。由于众志CPU是自研架构,所以不能使用Windows系统的软件,北大的技术团队就选择依靠开源的Linux系统进行开发。

但是众志CPU与Linux系统的兼容度很不好,导致了许多上下游供应链不愿跟北大众志合作。后来推出的众志电脑,在市场上面口碑也比较差,没过多长时间,北大众志的项目就宣布停止研发。

北大众志失败的主要原因,并不是没有研发资金,也并不是没有技术人才,而是对整个产业没有过于深入的了解,也没有考虑到后续产业的发展逻辑,只是在解决“中国人不能自己设计CPU”这个问题。

嵌入式CPU的基本理念是通过自主设计,从而推动软件控制系统的进步。我们当初只考虑到了自主设计,没有考虑到软件系统层面。

虽然北大众志也依靠开源的Linux研发出了操作系统,但是由于我们的基础软件技术相对薄弱,在很多环节还做的不够好,导致软件生态与自主CPU的兼容性太差,不能满足正常的工作学习需求,也就无法在消费市场上面去跟外国的产品抢市场。

工程经验的缺乏

工程经验是需要在技术研发当中、走弯路的过程中总结出来的经验教训,需要去不断的试错,在错误中找寻最适合我们的发展路线。

长江存储的董事长陈南翔,曾经在央视的访谈中指出,我们国家在发展集成电路的过程中,走过许多弯路。我们实际上一直想发展的是一种产业,但是很不幸的是,我们过去一直交给大学、研究所、科学院这些部门来做这些事情,他们往往把这个做成一个学术性质的东西。我们需要对以往的模式进行创新,我们谈论的应该是技术产品,所以需要创新产品、创新服务,最终要带来经济上的商业价值。

之前,许多人都把芯片产业和原子弹这种核技术放在一起讨论,认为核技术我们可以攻克,芯片技术也可以像攻克核技术一样解决卡脖子的问题。

这其中存在一定的误区,首先来说,核技术是一次性的技术发展,只要我们将核技术攻克成功,实现了自己国家原子弹、氢弹的成功爆炸,我们在核技术这个行业就已经没有继续发展的意义了,下一步的发展方向则是信息技术。

毕竟核武器的杀伤力太强,大多数攻克核技术的国家,都是将这个技术当做在国际军事领域制衡其他国家的砝码,谁也不想着动用核武器进行军事打击。一旦某个国家动用核武器开战,直接挑动的就是世界级别的军事战斗,伤亡不可估量。

而芯片产业不同,这个行业是没有上限的。芯片产业需要持续不断的进行投资,完成了这个技术环节的攻克,还有下一个技术环节。如果到达了某个技术瓶颈,那么哪个企业最先突破这个技术瓶颈,哪个企业就可以成为芯片产业的领头羊,制定行业规则。

芯片产业是跟消费市场绑定在一起的,可以依靠消费市场获得极高的利润,这也是推动芯片产业发展的重要因素之一。

而且芯片产业与军事领域的关系也非常紧密,美国打压我国的芯片产业,就是为了压制我国在军事领域的技术发展。拥有自主技术的军用芯片和操作系统,可以避免我们受到其他国家的在信息技术上面的打击,成为我国国防领域的最后一道护城河。

这也就是我刚才提到的,核技术的下一个研发方向是信息技术。拥有了自主技术的芯片和控制系统,我们可以布局高精度的军事防御力量。在遭受到敌方的军事打击之后,可以迅速做出反应,通过自主技术对敌方的导弹进行空中拦截,在军事上面掌握主动权和话语权。

4 阅读:1634
评论列表
  • 2024-10-13 19:02

    如果交给大学、科研机构不行,那么华为为首的高科技企业自己根据市场需求进行研发,并软硬件结合做配套,这个路行不行?华为如今在这样做了,那为什么中科院的院士跳出来指责华为搞垄断???说靠华为不行??!这就奇怪了,左也不行右也不行???到底是哪里不行啊?

  • hope 7
    2024-10-14 10:22

    这不就是你院士干的活嘛?

  • 2024-10-15 04:28

    球也不懂,道理总有一茅坑

  • 2024-10-13 19:38

    你们别老是说啊,你们到是做啊!

  • 2024-10-13 11:29

    这样不行那样不行,抬石头总行,

  • 2024-10-13 13:52

    这种人,先问问他自己为国家做出了什么贡献?站着说话不腰疼?

  • 2024-10-13 13:10

    这老家伙退休了好好享福,老出来指手画脚,给自己掉价

  • 2024-10-16 18:00

    怨尸之言、、、

  • 2024-10-16 12:00

    这些老古董,跟不上时代了,以前那个院士说永远搞不出光刻机,现在已经拿出来了,

谈数码过千里

简介:感谢大家的关注