说实话，要不是司马懿活的时间长，他还真玩不过诸葛亮。其他方面，他没有任何一点能和诸葛亮媲美。

论军事，诸葛亮可以压着司马懿打。

蜀国经夷陵之战后，元气大伤，只能东和孙吴，北拒曹魏，努力发展民生，提高综合国力。但即使如此，由于地盘太小，人才少，无资士兵都比不过财大气粗的魏国。

但诸葛亮北伐是什么情况？压着魏国打。

公元231年，诸葛亮北伐，手下大将中，就一个魏延算得上有点名气，司马懿呢？带了征西车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州刺史建威将军郭淮。

然后，张郃要分兵，互为犄角，司马懿不愿意，非要和诸葛亮决战。但诸葛亮没有理他，跑到上邽，打算割魏国的麦子作军粮。司马懿说两天能追上，但诸葛亮已经收获完走了，司马懿又要去打，魏将却“畏蜀如虎”，司马懿亲自上了。

结果呢？

亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

司马懿被诸葛亮打的屁滚尿流，诸葛亮斩首3000，获玄甲5000，弩3100张。对了，连五子良将的张郃都被诸葛亮伏兵射死了。

至于诸葛亮最后一战，司马懿更搞笑了，不敢迎战还死要面子，玩什么“千里请战”“穿女人衣服”，最后熬死了诸葛亮，大着胆子追一下，结果“死诸葛吓走活仲达”。他连死了的诸葛亮都斗不过。

综合而言，诸葛亮地少人少，而司马懿人多将多，兵强马壮，而且补给及时，拥有骑兵之利，占据9分天下，却只能被诸葛亮牵着鼻子打。

换过来想，如果司马懿和诸葛亮互换身份，司马懿恐怕早被诸葛亮打死了。

论人品，诸葛亮也远胜司马懿。

同样是托孤之臣，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，司马懿呢？发动高平陵之变，夺权，最后硬生生杀了曹爽，儿子杀了皇帝曹髦，最后干脆取而代之。

实际上，曹丕虽然也夺了帝位，但是好歹没有杀刘协，而且允许刘协在封地内，继续使用天子仪仗，司马懿呢？直接开启了杀皇帝绝后患的先河。

所以历代武庙，不管是10人还是64人或者更多，都有诸葛亮，连李靖都认为他可比白起。

论文采，诸葛亮都不屑于和司马懿比。

除了《隆中对》，注意这不是吹牛，刘备按照诸葛亮的策略，真的做了皇帝，而且是在丢了荆州的情况下。还有流芳百世的《诫子书》《诫外甥书》《诸葛亮集》等，都是诸葛亮的传世名篇。

相比之下，司马懿有什么？

其他方面，诸葛亮也是胜于司马懿很多。

对待老婆，诸葛亮一生只娶了一个，司马懿呢？史书明确记载他说自己老婆是“老东西，你真烦”，搞得张春华差点自杀。

诸葛亮的儿孙依旧誓死忠于刘禅，最后还真的以死报国了。司马懿的儿孙呢？欺负小皇帝，最后直接杀了皇帝自立。

另外，诸葛亮还是个书法家，他的《远涉贴》，王羲之曾临摹无数次，另外诸葛亮还是个发明家。

司马懿呢，有什么？西晋开国30多年便走下坡路，最后还搞出个五胡乱华，死了那么多人，直到明朝才算赶跑北方胡人，完成大一统。

就因为司马懿活得久，追封为帝，所以他就值得被夸，被奉为楷模？那怎么从南北朝到隋唐，再到宋元明清，帝王将相都不推崇他而只推崇诸葛亮？

换做是你，你开了公司，希望自己的部下是诸葛亮还是司马懿？中国历史需要诸葛亮那样的人，还是司马懿那样的人？

那些拼命鼓吹司马懿的人，不是坏就是蠢。