“女医生辱骂患者事件”让我想到了孔乙己的长衫。
很多人把“脱不下的孔乙己的长衫”当作贬义，当作顽固不化的典型，我内心里却不以为然，我始终觉得，这个世上有种东西叫做坚守，有种东西叫做尊严，虽然灵活变通可能能更好地适应社会，但有些东西总得有人去坚持，如果人人都灵活变通，这个世界未必美好。
即使外人看来，这种坚持，很傻。
和孔乙己的长衫相类似的，是医生的白大褂。
说是类似，也有不同。
放弃了坚持，孔乙己的长衫还是不难脱下，但医生的白大褂，想脱下来，却很不容易。
“女医生辱骂患者事件”为什么会上热搜？无非骂人者是医生。
医生怎么能骂人呢？
医生不应该打不还手骂不还口吗？
可扪心自问，如果换成是你，面对持续骂了你17分钟、打砸诊室、多次撕毁病历本、用保温杯砸坏叫号屏的患者，你会不会骂？
当然，你或许不会骂，或许会采取更理智的处理方法。
事后看、外界看，女医生也不应该骂，应该采取更理智的处理方法。
医生嘛，穿上白大褂，就带上了光环。
穿上白大褂后的医生，要理性，要智慧，要有活力，要有同理心，要有爱。
这的确不错。
白大褂的确是光环，象征了医生的圣洁，象征着医生对患者、对医院、对医疗卫生事业的坚守和初心。
但很遗憾，白大褂却带不来医生一直不懈坚持的，尊严。
患者在诊室里大吵大闹，不就是将白大褂的尊严、医生的尊严踩在地上狠狠摩擦吗？
不怪有人说，白大褂哪里是什么光环，那是枷锁。
在某种意义上，白大褂也像枷锁。
我年轻的时候，遇见过一个彪悍的主任，患者家属动手打骂科室里的医护人员，他白大褂一脱，冲到患者家属面前，威风凛凛地说，我现在没穿白大褂，不是医生，你再敢动手，别怪我不客气，患者家属马上被震慑住了。
当时真的好崇拜。
现在想想，这有些过于理想化了，脱了白大褂就不是医生了，怎么可能呢？真要动了手，医院照样处理。
白大褂是身份，无论穿不穿，只要别人知道你是医生，你就跑不了，除非没人知道。
“脱了白大褂别人的生死与我无关”说的是不在执业地点，也没人知道你是医生的情况下，你可以偷偷地不履行医生的职责，但要是被人知道你的医生身份，就算不在执业地点，不对病人救助也难免被人口诛笔伐。
这也看出，不管白大褂是光环还是枷锁，社会对医生的要求都非常高。
社会的高要求不是什么问题，更不是什么偏见，医生本就是高素质。
只不过，单单对医生高要求，却缺失了对医生尊严的保障，只能造就一个心寒的群体。
所谓责权利，尊严，包含的是权和利。
