浙江，一男子住5楼，他半夜玩手机游戏玩得正嗨，谁知竟听到窗外传来异响，男子大喝一声:“是谁？”窗外小偷吓得手一哆嗦，从5楼窗外掉下去摔死。

民警赶来查看现场，是小偷行窃时坠楼身亡，小偷母亲则认为男子就是凶手，披麻戴孝在男子家门口大哭，非要男子赔偿她70万元，不然就要喝农药寻死，双方闹上法院，法院最后判决亮了！

“你还我的儿子！不赔70万，今天我老太太就死在你家门口！”

一.【案情回顾】

浙江，凌晨2点钟，谢子轩独自一人在五楼的家中，游戏打的正嗨，屋内漆黑一片，只有他的手机屏幕还亮着。

他的手指在屏幕上飞快滑动着，突然，窗外传来一阵窸窸窣窣的声音，谢子轩的心跳也跟着“突突突”狂跳起来。

他警惕地放下手机，屏住呼吸，蹑手蹑脚走向客厅，窗外声音越来越清晰，恐惧的感觉也随之越来越甚。

他慢慢靠近阳台，月光下，一个人影清晰可见，正站在四楼的防盗网上，半截身子探向自家阳台，手已经抓住了栏杆。

谢子轩来不及思考，本能地大喊一声：“小偷！”

只见人影明显一惊，紧接着一闪，迅速掉落下去,一声闷响，打破了夜的宁静，小偷郭文斌重重地摔在了地上。

谢子轩扒着阳台，往下张望，只见地上躺着一个人影，抽搐了几下就不动了。

他立刻打开房门，冲到楼下，只见眼前满地的血污，小偷已经人事不省。

谢子轩赶紧报警，等民警赶到现场，急救人员也来了，但郭文斌已经死亡。

经调查，郭文斌原打算翻阳台，进入到谢子轩家中行窃，却被谢子轩突如其来的喊声，吓到失足跌落摔亡。

郭文斌的母亲，一个憔悴的老妇人，得知消息后，披麻戴孝在谢子轩家门口大哭，她手里高举着农药，威胁要死在谢子轩家门口。

她一口咬定谢子轩是凶手:“就是你，把我儿子害死的！今天你必须得给我个说法，给我赔偿70万，少一分都不行，不然我今天就死在你家门口！”

“那是你儿子盗窃不成自己掉下去的，跟我有啥关系！”谢子轩回答。

无奈接下来几天，老妇人躺在谢子轩家门口，不让他出门，谢子轩被老妇人搞得实在没办法，只好报警。

民警赶来，认定谢子轩无责，劝老妇人再别闹了，如果有异议，可以去法院上诉。于是，郭文斌的母亲一举把谢子轩，告上了法院。

那么，从法律的角度如何认定这件事儿呢？

二.【案件分析】

1. 老妇人认为儿子并没有偷到什么，被谢子轩大喊声吓到跌落摔死，谢子轩应承担相应责任。

老妇人的主张基于《民法典》第1165条的规定，认为行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这种情况下，老妇人认为谢子轩的喊声，是导致儿子摔亡的直接原因，因此他应当为此承担责任。

2.谢子轩则否认跟自己有关，他的立场是依据《民法典》第181条进行辩护，该条规定因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

他辩称，郭文斌是因自身违法行为，也就是入室偷盗和惊慌失措而摔亡，他的喝止行为是合法的自我保护反应，并非直接导致郭文斌摔亡的原因。

法官仔细审理，根据警方的调查，按照现场的痕迹，表明郭文斌有入室偷盗的意图，而谢子轩的喝止行为，是出于保护自己家财产的目的，并无过错。

因此，谢子轩主张他的行为是出于自我保护，属于合法的正当防卫，不应承担侵权责任。

3.法院最后如何判决？根据《民法典》第1177条规定，即当合法权益受到侵害时，受害人有权在必要范围内采取合理措施进行自我保护。

法院认定谢子轩的喝止行为，是为了保护自己财产的合法行为，且未超出必要范围，因此判决谢子轩无需承担责任。

同时，法院还考虑郭文斌作为成年人，应对自己的行为负责，包括预见到潜在的危险，并避免非法行为。

最终，法院综合考虑案件的所有事实和证据，判定郭文斌应该为自己的行为造成的后果，承担责任。

因此，法院驳回了郭文斌母亲的上诉，谢子轩不需承担任何赔偿责任。