浙江，一大妈被自己孙女的自行车，绊倒在地造成骨折。大妈竟要求物业赔偿她医疗费2万，精神损失费4万。 物业拒绝，大妈找来记者为自己讨说法。网友表示很无语！

一.【案情回顾】

在一个宁静的浙江小区，祁大妈的退休生活，因为一场意外变得不再平静。

这天，她带着6岁的孙女珊珊下楼玩耍，珊珊骑着她的小自行车，玩的那叫一个不亦乐乎。

祁大妈见天色已晚，心里有点着急，决定带孙女回家。但珊珊死活不肯，祁大妈只好强行推走自行车。

她以为她把小车推走了，珊珊自然就会跟着回来，没想到珊珊非但待在原地不走，还在后面哭得撕心裂肺。

祁大妈见状心急如焚，想赶紧回去安慰她。她没注意到自行车没停稳，咕噜噜一个劲儿朝自己滑过来，祁大妈一不小心，被绊倒在地。

楼口的地面是个小滑坡，祁大妈这一摔，摔得可不轻。

儿子闻讯赶来，急忙将祁大妈送往医院。医生检查后发现，祁大妈的右侧髌骨粉碎性骨折，右膝关节腔积液。

手术是必须的，祁大妈在医院住了半个月，花费了2万多元。

出院后，祁大妈的生活大受影响，她需要拄拐杖行走。她认为，这场意外，物业有不可推卸的责任。

在她看来，如果不是因为路边的小平板车堵住了路，她就不会横跨过去，也就不会摔倒。都是物业管理不善，小区存在隐患。

然而则物业对此表示不解，他们认为祁大妈是自己被自行车绊倒的，与小平板车停放无关。

祁大妈坚持要求物业赔偿2万医疗费，和4万精神损失费。物业拒绝了，双方多次协商无果。

祁大妈决定找记者来为自己讨个说法。只见她全副武装，戴着帽子和口罩，只露出一双坚定的眼睛。

她对记者说:“当时听到孙女又哭又叫，我就急了，想要快点过去，却被平板车堵了路，我只好跨过自行车，才不小心摔倒的。”

然而物业经理调取了小区的监控视频，向记者展示了事实的真相。

原来，小区平时实行人车分流，小平板车是快递员和送水工使用的，当时小平板车放在小区楼口只有几分钟，祁大妈完全可以推自行车过去，并没有妨碍她通行。

监控视频显示，是自行车没有停稳，在祁大妈往前走的时候，被下滑的自行车绊倒，跟小平板车没有任何关系。

面对这样的证据，祁大妈仍然不依不饶，坚持认为是物业管理不善，楼口本来就那么屁大点空间，还放个平板车，才导致自己摔倒的。

那么，从法律的角度如何认定这件事儿呢？

二.【案情分析】

1. 祁大妈认为物业管理存在隐患，应该付责任。

祁大妈的主张基于她对事件的个人理解，认为物业的平板车摆放不当导致她受伤。

然而，根据《民法典》第1166条规定，侵权责任的成立需要满足四个条件：违法行为、损害事实、因果关系和过错。

监控视频显示，祁大妈是因为自己的自行车没有停稳而摔倒，并非平板车直接导致，因此物业的平板车摆放与祁大妈的摔倒之间，没有直接的因果关系。

2. 物业觉得冤枉，认为这一切完全是祁大妈个人失误所致。

物业的立场是，他们的行为并没有违反法律，也没有直接导致祁大妈的损害。

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

物业摆放平板车的行为并没有违反安全保障义务，且祁大妈的摔倒是因为，自己没有停稳自行车，这是祁大妈的个人失误。

3. 最终结果：

最终物业选择，赔偿祁大妈15000元医疗费，这可能是出于人道主义考虑，或为了避免进一步的法律纠纷。

但根据法律分析，物业并无明显过错，祁大妈的损害主要是由她自己的行为导致的。物业的赔偿可能并不完全基于法律责任，而是考虑到社会和谐与公共关系。

三.【结语】

祁大妈收到15000元后，脸上乐开了花，表示不会再追究物业的责任。

这件事在网上引发了热议，有网友说:“现在这都什么事啊，自己摔倒也讹人，把法律视如儿戏？”

还有网友表示:“不在自己身上找原因，我们的法律，不能再助长这这种恶劣的风气和人性的恶了！

那么，对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论！