在今天，一个人如果想要成为一名将军，那是非常不容易的事情。别的不讲，单单是资历这一条，就需要一个人在基层苦熬很多年才可以。想一步登天，从普通一兵一下子飞跃成为将军，那是万万没有可能的。
然而，熟悉历史的人可能会注意到：在中国的历史上有许多军事家似乎都是天生的，他们根本就不需要什么资历，什么经验，最多凭借着自己的一张巧嘴（有的甚至连嘴都用不着）就能从平头百姓一跃而成为三军统帅。而他们的军事才能又好像是从娘胎里带来的，根本用不着什么学习、实践，直接从肚子里拿出来就能用，靠着这些天生的本事，他们就能创造出军事史上一个又一个的奇迹。
比如，大家都熟悉的曹刿论战的故事。春秋时期，齐国要去打鲁国。曹刿去找鲁庄公，跟他一通神侃，结果鲁庄公就信他了，带着他一起去打仗，还处处听他的，这仗也居然就打赢了。可是，鲁庄公凭什么这样相信曹刿呢？他就不怕万一曹刿是齐国的奸细吗？
再比如孙膑。虽然他出身名门，但是毕竟从来都没有打过仗，齐威王仅凭着田忌赛马这么一件小事，就敢大胆重用孙膑。而孙膑也真的不负众望，不仅和田忌一起打了胜仗，而且还报了自己的私仇。
还有韩信。从资历来看，他原本是项羽麾下的普通一兵，什么像样的成绩都没有。只是因为萧何的极力推荐，刘邦不知怎么就信任了他，直接把他任命为全军的最高统帅。结果此后，韩信就确实创造了一系列军事奇迹。
另外还有卫青。他出身低微，全靠着姐姐当了皇后，他才开始当官，不过也不是武官，只是个成天在皇帝身边转的普通官员。汉武帝不知怎么就直接任命他独当一面，率兵出征，从此卫青就成了一代名将。
看到上面那些著名军事家的故事，想必会让许多人感到羡慕。但是仔细想想，又会让人感到不可思议：难道世界上真的会有这样的天才吗？难道古代的军事家都是生而知之的吗？
就像韩信，刘邦难道只听他神侃一通就可以那样重用他吗？他就不先考察一下韩信的实际能力吗？而作为韩信自己来说，他从士兵到元帅一蹴而就，是如何获得这样的超级能力的呢？他连一支小部队都没有指挥过，是怎么做到轻松自如地指挥数十万大军的呢？
对于这些问题，史书中并没有给我们留下答案，只能靠我们自己去分析判断。而我们也应该意识到：史书并不是完全靠得住的！
我们可以注意到，像上面列举的那些“天才”军事家，都生活在距离现在很久远的年代里。随着时间的推移，越是靠近我们现代，这样的“天才”就越少，到了明清这样离我们很近的时期，我们就基本上找不到这样的神人了。明清时期的著名军事家，不管是朱元璋、戚继光，还是努尔哈赤、岳钟琪，他们都是有一个成长过程的，没有一个人是像韩信那样一步登天的。
因此，我们可以得出结论：之所以古代会有那么多似乎是天生的军事家，那完全都是历史学家的记述给我们带来的认知偏差。
我们可以拿诸葛亮来做一个比较。一般人对于诸葛亮的了解都是通过《三国演义》这本书。在《三国演义》里，诸葛亮就是个神人，天生就会打仗，和史书上的曹刿孙膑韩信一样的神奇。
但是，如果看一下《三国志》，我们就会知道，诸葛亮实际上并没有那么神奇。他并没有打过那么多的胜仗。他后来成为政治家、军事家，显然也是有个成长的过程的。
如果没有《三国志》以及其他的史书，只有《三国演义》，那么我们今天所知道的诸葛亮必然也是个神人，就像孙膑韩信一样的神奇。
因此，我们可以确信，古代史学家在记录曹刿韩信等人时，显然是也像罗贯中那样对史实进行了一番自我加工。他们要么省略掉了很多东西，要么进行了大胆的虚构。考虑到当时的信息传递能力，我们还可以确信，在记述这些军事家的时候，以讹传讹的东西估计也被掺杂进来不少。比如曹刿，他和鲁庄公应该早就相知相识，而且他恐怕以前也有过军事实践，正是因为如此，鲁庄公才会那样的信任他。再比如韩信，他当上汉军统帅的过程肯定也不会是那么简单，也不会像“萧何追韩信”那样富有戏剧性。他应该是在汉军中，或者是在别的地方有一个成长的过程，他是靠着这些才能打动了刘邦，刘邦才对他委以重任的。但是，在左丘明与司马迁的记载之中，不知由于什么原因，他们对史实进行了改动，造成了我们今天看到的这样离奇的篇章。
由于春秋战国乃至两汉时期距离我们已经很久远了，留下来的资料太少，所以我们已经无法真正了解到古人的实际情况了，只能接受史书上那些有限的、同时又是很离奇的记载。于是，历史上就出现了许多“生而知之者”。
而像明清时代就不同了，由于距离我们很近，留下来的史料很多，当时的人物的实际情况会尽可能真实地呈现在我们的眼前，这样，那些“神奇的天才”就不复存在了。
因此，作为一个历史爱好者，我们应该心中有数，千万不要被迷惑，以为古代真的有那样神奇的人物，甚至产生出“今不如昔”的错觉。
