秦始皇确实厉害，也丰功伟绩，但是违背了治理国家的基本准则，国家建设项目过多过大，不体恤民情民意，百姓生活难以为继，所以二世而亡。秦始皇，杨坚，都是可惜了，没有把类似六国余孽这样的势力诛灭了。只是集中起来了，最后死灰复燃。
往深了想，幼时遭弃境遇困苦，应该没有能力受好的教育，那么后来这么多的丰功伟业是建立在什么思想基础之上的呢？我设想一下后面有杰出的谋士，他做了许多正确的选择和采纳。也许天纵奇才这句话就是秦始皇的写照……
秦国的百姓生活在秦始皇时期过的很惨，周文西去关中，只拿了一个破旗子，一喊口号就是十多万人跟周造反，秦亡国后，就没人思秦复国的。说实在汉独尊儒术就走错路了，以春秋百家争鸣的璀璨文明底蕴，秦朝多几百年历史，无法预计世界文明历史会有多么大的巨变。
还是那句话，打江山容易治江山难，秦国兵峰天下无敌，但秦始皇却不懂治理江山，封建社会中央集权必然会产生两面性，君主在时一切稳定，君主退时必然大乱，历朝历代都是如此。
其实封建社会最好的就是周朝的分封制，但是只能分封皇家，很简单，给的封地不要太大，设置封地征兵上限，让藩王没有能力造反，明朝分封得多，但是没给兵权，如果明朝藩王有兵权，那就可能是另一番景象了
PS：有关秦始秦赢政的身世，十有八九是后人编排的，异人作为秦国驻赵国的使臣虽然有人质的味道但又不是战败国，而是当时外交的通例，他可不是要饭的，本国和驻在国肯定得提供丰原的生活条件，绝对不可能找个有身孕的女子为妻，想想他可是个储君呀
