1940年5月10日,纳粹德国发动“曼斯坦因计划”,德军装甲师团绕过马其诺防线,从阿登高地进军。6月14日纳粹德国装甲师开进巴黎凯旋门,几天后维希政府成立,法国投降,法国四十多天就投降的梗至今仍被嘲讽。不过人家法国人也是有话说的,巴黎和会时法国感觉没有捞到太多的好处,而一战令法国损失严重,打光了一代人,西线的主战场也在法国境内,二战时法国也就不当出力不讨好的冤种了。
可实际上是这样的吗?如果细看一战阵亡士兵和平民的数据,就知道法国的阵亡数并不是最高。下图是一战阵亡士兵数量,其中俄罗斯帝国和塞尔维亚王国的数据比法国还要惨一些。俄军士兵在东线直接和德军对线,装备粮食不足的情况下举步维艰,无论是阵亡数还是阵亡率都遥遥领先。塞尔维亚国小兵少,因为是一战的导火索,又遭到奥匈帝国的大举进攻,阵亡率过半。
下图是一战各国的总死亡数,法国的死亡率排在塞尔维亚和奥斯曼帝国之后,在死亡数上远不及俄罗斯帝国和德国。其中塞尔维亚更是死亡了超过四分之一的人口,是一战损失最多的国家。
法国之所以说一战“打光了一代人”,是因为死亡的人数主要是年轻人,而他们是生育的主力军。法国又讲究浪漫,所以一战后人口恢复得比较慢。而且在一战中双方大量使用毒气弹,导致很多士兵残疾,是需要花费大量军费补助的,也是战后法国人口增长缓慢的原因。
但是德国不讲武德更不讲道德,为了尽快恢复人口、向协约国复仇,德国推行宽松的生育政策。承认私生子,默认混乱的男女关系,生育得多给予补贴等优惠政策,本来男少女多的局面迅速得到缓解。就这么地,二十年之后的二战爆发前,德国又得到了几百万的年轻人、生力军,是德国敢于发动二战的本钱和实力。
但是法国在这20年里人口增长极为缓慢,到了德军兵临城下的时候,法军的主力防御在马其诺防线里,野战军的装备战法也极其落后,步兵为主的法军在德军的装甲集群面前不堪一击。因此法国在支撑40多天以后就让德军入了巴黎城,但是这并不能作为法国投降的借口。
更重要的是法国无论是否坚持打下去,战后的待遇都会差不多。两次世界大战本质上是资本主义世界利益分配不均导致的,但是战后谈判得到的赔款等条件对于战争里的付出来说未必成正比。巴黎和会时法国想要得到更多的利益,尽最大可能削弱德国,可是英美防止法国一家独大,拒绝了法国的合理要求。
二战后法国早早地成为了德国的附庸,但是战后并没有少得到什么,照样是世界排名前几位的大国,联合国常任理事国。这些优厚的条件和地位并不会因为法国在二战时坚决抵抗,再消耗上百万的人口而增加,所以法国投降是可以理解的。但是法国也算不上“打光了一代人”,因为一战战损高于法国的还有很多,之所以有这种说法,还是因为法国在全世界范围内的话语权要高得多。
其实两次世界大战中,最大的冤种是俄罗斯帝国(苏联)。一战时沙俄在东线硬抗德军,结果不仅没能在战后分得任何的利益,反而是换来十几国联军干涉苏俄内政。二战法国投降后,纳粹德国又开始进攻苏联,尽管苏联取得了卫国战争的胜利,人口却损失了上千万,至今都没有恢复。看吧,二战法国一投降,倒霉的就是苏联了!
法国和泰国都证明了一件事,能不能打并不重要,关键时候站对了队才是最重要的,政治比军事重要的多。
法国人口恢复慢最重要的一点是法兰西第二帝国时期由于人口论的影响拿破仑三世下令使法国成为世界上首个实行计划生育的国家,人为把自然增长率降了,劳动力不足就从法属非洲引入,然后这一趋势就一直扭转不过来了[得瑟]
关键是法国二战降的收获非常大,进入了联合国常任理事国,这个是多少国家流了多少血也换不来的战果
就没有人指出一次战役中正常伤亡比例是3:1?考虑很多伤兵返回战场又阵亡。法国动员了800万,伤死了160多万。伤500万,完全可能,残废失去劳动力起码120-150万。剩下350-380万人多少也会受伤病影响。按照一站战法国5000万人口。十分之一的人减员,就相当于打光了一代人
还为法兰西的软骨症找借口?
主要是一战死的太多人,二战吸取教训,打不赢就投降