北宋是因宋徽宗灭亡？

宋徽宗是北宋末年的皇帝，他之所以将皇位传给宋钦宗，就是因为他想要保住这个位置，但这并不能改变宋徽宗已经死了的事实，相反，他的所作所为，让所有人都对他恨之入骨。由于宋徽宗重用了蔡京、童贯这些被后人称为“大逆不道”的人物，因此，在很多人看来，这是一种“大逆不道”的心态。

北宋的覆灭，完全是宋徽宗一手造成的，难道北宋的覆灭，真的只是宋徽宗一人之力？在现实生活中，我一直坚信一句话：一国之君，非一人之君，亦非一人之君。因此，将北宋的败亡归罪到宋徽宗身上是显而易见的。

这是不现实的。宋徽宗到底哪里不对劲？好玩儿，任用奸臣。第一点是肯定的，但是第二点，却是值得怀疑的。所谓的“奸臣”，很多时候都是以“成王败寇”来判断。在我看来，没有能力的人，都是叛徒，而有能力的，都是运气。

除非他做出了什么决定，让自己的国家陷入了绝境，但北宋又是怎么回事？简单地说，只有高俅一人是“叛徒”，而蔡京与童贯虽然有一定的才能，但是人品却不一定。因此，宋徽宗任用奸臣的说法，并不成立。要说有趣，有趣的帝王很多，有趣的著名帝王基本都是明朝。

可大明王朝，却被一个看起来平平无奇的皇帝给灭了，这该如何解释？因此，北宋的覆灭，终究不是宋徽宗的功劳。北宋之所以覆灭，主要是因为以下几个方面。首先，“三多余”问题一直没有得到解决，“多余”指的是“多余”，“多余”，“多余”，“多余”。简而言之，这就是皇帝为了强化绝对的中央集权所做的种种努力所带来的负面影响。

为确保中央独揽大权，必然要剥夺地方的权利，为避免因直接剥夺而产生的冲突，北宋政权通过增设办事机构和增设官僚机构等方式来达到权力的平衡。如此一来，十头牛十之八九都要放牧，大大增加了管理的费用。事实上，如果不是北宋的经济发展得太好，恐怕他也活不过一百年。

但冯宇的经济实力，却让冯宇在三家公司的压力下，还能坚持下来。当然，自宋英宗以来，每一任北宋皇帝都曾试图对此进行过变革。只是宋英宗年纪轻轻就去世了，而继任皇帝的宋神宗年纪也不大，根本就没有治国的经验。他虽奉行宋英宗“变法”，但变法未成，反而给北宋又埋下一颗“定时炸弹”。

这颗定时炸弹，就是党派之争，党派之争的危险性，就是党派之争，任何一个党派之争，都会和另一个党派之争的结果。且不论这一方针是否有益，只要有一个活得久一点的北宋君主，他就会奉行某一党的方针政策。但即便是宋徽宗登基，也没有一个活得久的皇帝。

结果就是，新的掌权者一上台，旧的掌权者就会被推翻，新的掌权者就会被推翻。北宋陷入了与波斯帝国一样的困境，若是邻国再强大一些，必然会被灭国。网友们怎么看？请在评论区留下你的意见，和我一起讨论。