同一天（2023年10月23日），王毅分别同巴勒斯坦外长和以色列外长通电话。所谈内容听起来差不多，实际上却有诸多不同之处。
王毅和巴勒斯坦外长马立基、以色列外长科恩所谈内容无非三个：一，呼吁停火止战；二，人道主义援助；三，巴以冲突的真正解决之道。
表面看，王毅与两位外长提及这三方面内容时，似乎没有多大差别。然而，仔细分析下却不难发现差别。其差别，具体体现在以下几个方面：
首先，同是呼吁停火，王毅在和马立基提及“呼吁停火”前，先表达了情绪，这个情绪可用“深表同情”和“强烈谴责”概括。具体如下：
“中方对巴方特别是加沙人民的艰难处境深表同情。中方强烈谴责并反对一切伤害平民、违反国际法的行为……”
情绪某种程度上约等于情感，所以，同是呼吁停火，王毅对巴勒斯坦表达了情绪。这个情绪是两方面的，一方面是对巴勒斯坦人民的悲惨遭遇的关切，一方面是对美国支持下的以色列的伤害平民、违反国际法的行为的痛恨。对于关切的部分，王毅“深表同情”，对于痛恨的部分，王毅则“强烈谴责”。
如此王毅，可用“恩怨分明”来形容。
第二，同是呼吁人道主义援助，王毅和马立基提及援助时，说得非常具体，比如，王毅说：“中方分别通过巴勒斯坦民族权力机构和联合国机构提供了紧急人道援助，还将根据加沙人民的需要，继续提供物资援助。”
王毅还在提及人道主义援助时，明里暗里地“谴责”了美国，这部分内容是隐藏在讲话中的，原话是：“当前加沙民众最需要的是安全和食品药品，而不是战争和武器弹药；加沙地带最需要的是止战促和努力，而不是地缘政治算计。”
王毅谴责美国的具体，实际就藏在这句话里了：谴责一，美国给以色列不断提供武器弹药，拱火巴以冲突；谴责二，美国、以色列利用巴以冲突，进行各种地缘政治算计。
和马立基提到人道主义援助时，中方还不遗余力地给联合国安理会和国际社会、大国施压，原话是：
“联合国安理会应该切实承担责任，国际社会必须紧急行动起来，域外国家特别是大国应当秉持客观公正，为推动危机降温发挥建设性作用。”
这段话的最重的一部分是开头的那一句“联合国安理会应该切实承担责任”，这话不用说也知道，是针对美国18日用一票否决权，否决了联合国安理会的一项决议草案。这一决议草案要求以色列和哈马斯暂时停火，以便对加沙地带进行人道主义援助。
美国驻安理会代表
美国在联合国安理会一票否决人道主义援助，这等于是在“带头”破坏人道主义援助。王毅特意在与马立基电话会谈时提及此事，自然是为了进一步向美国施压。毕竟，如中方所说，此时的加沙，最需要的是安全和食品药品，这些东西，真的能救命。
王毅在与以色列外长科恩提及“人道主义援助”时，画风明显有区别，区别之一是，他特地敲打了以色列，他说：“各国都有自卫权，但应遵守国际人道法，保护平民安全。当务之急是防止局势进一步升级，避免导致更严重的人道灾难。”
王毅的这段话说得非常明白：这轮巴以冲突的确是哈马斯先动的手，你有权自卫，可自卫也要讲法律，尤其要讲人道法。以“自卫”之名让局势进一步恶化，制造人道主义灾难，这种行为违法，且总有一天要承担相应的法律制裁。
这第二部分的讲话，王毅对巴勒斯坦外长和以色列外长，所谈及内容一致，但表达的重点却截然不同，他对巴勒斯坦侧重安抚和给予具体帮助，对以色列则侧重施压。这很容易理解，巴勒斯坦是需要人道主义援助的一方，而以色列是制造人道主义灾难的一方。
第三，提及巴以冲突的真正解决之道时，王毅对双方提及的“道”，依旧是此前他反复强调的“两国方案”，粗粗看过去，这部分内容，几乎完全一样。
然而，王毅在与巴勒斯坦外长马立基和以色列外长科恩提及相关时，却又有着明显的区别。
王毅和马立基谈到落实“两国方案”时，提到了实现巴勒斯坦人民的“三权”的问题，这个问题，他在与以色列讨论“两国方案”时并未提及。王毅口中的“三权”，分别是巴勒斯坦人民的生存权、建国权、回归权。
巴勒斯坦外长马立基
王毅还在与马立基的谈话中提到了一个大的构想，这个构想就是：
“呼吁尽快召开更具权威、更大范围、更有实效的国际和会，推动巴以尽快恢复和谈，并为此制定具体时间表和路线图。”
这段话里，三个非常值得注意的词，是“国际和会”前面的三个定语：“更具权威、更大范围、更有实效”。这话，不用说，它针对的也是联合国安理会。
王毅的话大胆而干脆，他的言外之意是：美国18号不是一票否决了联合国关于对加沙进行人道主义援助的草案吗？12票赞成1票否决，这说明，美国根本就不希望解决问题。换句话说：巴以冲突的问题，靠联合国安理会是解决不了了。既然解决不了，那就另外组成一个“国际和会”，来推动和谈。
王毅还非常清楚地表明：“中方会为此制定具体时间表和路线图”。这说明什么？说明中国为了止战，真的在切切实实地行动了。
王毅与巴勒斯坦外长和以色列外长提及“解决之道”时，还有一个值得注意的细节：王毅和科恩提及“两国方案”时，非常巧妙地提到了以色列的子孙后代。王毅的原话是：
“‘两国方案’是国际社会的共识，希望巴以双方从当下及子孙后代共享和平安全的长远利益出发，尽快回到‘两国方案’的正确轨道上来，恢复和谈，实现巴以两个国家和平共存，实现阿拉伯和犹太两个民族和谐相处。”
这话也非常明显，王毅是在提醒以色列：你们不要单单看着眼前的利益，而不顾及子子孙孙。言外之意是：现在你们是强大，且有美国撑腰，可美国在衰落，你们如果一直仗势欺人，一旦有一天“势弱”了，那你们的子孙后代就要遭殃了。
这部分，也是王毅在给以色列施压。他在敲打以色列：从根本上解决巴以冲突，对以色列也是有利的。
说完了这部分后，王毅还补充了一句，他说：“中方在巴勒斯坦问题上没有任何私利。”这话的意思是：不要以为我们说这话，是为了自己的利益考虑，我们真的是在切实为你们以色列的将来，为你们以色列的子子孙孙着想。
以色列外长科恩
最后，王毅还掷地有声地向科恩强调：“只要有利于和平，中方都将坚定支持；只要有助于巴以和解，中方就会尽力而为。”这段话的重点在“和平”、“和解”上，但它有一层不易被察觉的语言逻辑：“只要……就”。
“只要……就”式句，背后隐藏的逻辑是：如果有一天，局势发展到必须要用战争才能止战，那么中国也将可能为了和平而出手。至于怎么个出手法， 那就视情况而定了。
与和巴勒斯坦外长谈话不同的是，提及真正的“解决之道”后，王毅还在最末尾和以色列外长科恩提到了“在以中国公民和机构的安全”。
巴勒斯坦也有中国公民和机构，可王毅却只和以色列外长提及他们，这是为何呢？答案实际很简单：因为王毅清楚，即便中国不说，巴勒斯坦方也会设法保护中国公民和机构的安全。
最后，我们可以得出结论：在巴以冲突上，中方坚定地和巴勒斯坦人民站在了一起，和国际公平正义站在了一起！
