文化，表面看很“高雅”；经济，表面看很“铜臭”。但现实呢，文化只不过是社会发展的陪衬，而经济才是社会发展的底蕴。
后世，我们也常将“物质文明”放在“精神文明”之前。
毕竟，没有钱什么事都干不成；没有钱，可能连代表文化核心的书籍都无法刊印。
然而，在秦朝至清朝的两千多年的发展中，我们却一直奉行的是“士、农、工、商”这样的文化体系，实质上奉行的就是“独尊儒术”的那一套。
这相当于商人被打压了两千多年，这样的市场环境、这样的商人地位，有多压抑和堵心，就不难想象了。
原本，“农、工、商”是一个相辅相成的发展链条，没有商人，农产品和工艺产品靠何人来销售；没有农民、工人的产出，商人不就成了“无米之炊的巧妇”吗。
也就是说，打压商人，其实也就是变相地打压整个市场和经济环境，这不就是人为阻碍社会的发展吗?这个人是谁，不就是“士”这个儒家所代表的官僚阶层吗？
难怪，我们还在“士、农、工、商”这样的封建文化体系中徘徊之时，西方却已一骑绝尘地跨入了资本主义社会。
▲“罢黜百家 独尊儒术”的推动者
对于这样的封建文化体系，我们坚持了两千多年，直到今天还有人想要死守不放。否则，可能就会有人给你扣上“数典忘祖”的帽子。
其实，不是我们想要“数典忘祖”，而是我们有些人想要通过否定务实的管仲这位经济学家的学说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，来守住务虚的“独尊儒术”的霸道地位罢了。
就想问问，明明有管仲这位经济学家的学术，为何历朝历代无人弘扬，而非要守着“独尊儒术”不放，对于绝大多数百姓来说，难道非要信奉孔圣人之言“管仲之器小哉”吗，这不是取人为阻碍社会进步的“糟粕”，而去有利社会发展的“精华”又是什么，谁不知道“百家争鸣、百共齐放”才是最灿烂的历史文化？
然而，在孔圣人眼中“器小哉”的管仲，却被美国人研究的炉火纯青，尤其是“经济战”，其事例可谓是不胜枚举。例如：日本的经济泡沫，不就是美国人搞的吗。
当然了，角度不同，对事物的看法也就不同。或许，对于统治阶层来说，“独尊儒术”就是“精华”，其他都是“糟粕”，反过来其他学说可能也会说“独尊儒术”是“糟粕”，其实都是一个道理。
但是，不管怎么说，有碍社会发展的文化，他就是“糟粕”。不过，这里并不是说儒家文化完全就是糟粕，而是说“独尊儒术”的文化是糟粕。
如果，这还不能说明问题，那么我们再来看看墨家退出历史舞台的过程吧。
▲管仲
在春秋战国时期，“儒、墨”两家的社会地位是并驾齐驱，或者说是分庭抗礼的，但都被尊为“世之显学”，甚至在战国后期，墨学的影响力一度超过了孔学。
只不过，儒家是替上层说话的，墨家是替绝大多数底层百姓说话的；前者是权贵阶层利益的代言人，后者是普通百姓利益的代言人；前者“权贵利，为之”，后者“利天下，为之”。
这样的局面，似乎与如今美国的政治格局有些相似。
可是，当“独尊儒术”出现后，“墨家”退出历史舞台也就成为了必然，这也相当于直接切断了绝大多数百姓的话语权，或者说是绝大多数百姓再也没有了代言人。
从此后，中国社会跨入了长达两千多年原地踏步的状态，绝大多数百姓的生存状况就再也没有改变过，历代的统治思想再也没有变过，文化传承再也没有变过……变的只是“江山轮流坐，明年到我家”的权贵更替史。
很显然，两千多年来，即使生产力有了进步，宝座依旧还是那样的宝座，社会还是那个“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会，百姓过的还是那样的日子，文化还是那样的文化……变的只是宝座上的人。
这样的社会，不就是原地踏步了两千年的皇帝更替史吗。也因此，这才有了后人总结的“历史周期率”。
▲墨子
同时，后期墨家的的认识论、逻辑学、几何学、几何光学、静力学等学科的研究，也在“独尊儒术”文化的排斥下，从西汉时期便已渐渐淡出了历史舞台。
岂不知，科学才是第一生产力，当“科学”因“独尊儒术”而被归入“奇巧淫计”的小道之列的那一刻起，社会进步的脚步就受到了无形的阻碍。
也难怪，直到康乾盛世，西方的科学也入不了朝廷的法眼，这样的社会，又谈何进步，最终只能承受“落后挨打”的悲惨命运。
还有，代表社会公平的“法”，也因“独尊儒术”而成了统治者的陪衬，历朝历代明面上有法，但并无任何一个朝代有推动“以法制国”的举动，几乎实行的都是“以人治国”的理念。
这样的社会，只会离“以法制国”越来越远，这样的“独尊儒术”不就是在阻碍社会的发呢吗。
再说，儒家更倾向于“务虚”，而其他学说，相对更倾向于“务实”，“独尊儒术”这不是取了“糟粕”，去了“精华”，又是什么？
图片来源网络
登风逐浪
从一个圈子跳入另一个圈子，然后嘲笑没跳的是土鳖，却完全没看见自己是个无来处无去处的可怜虫！
lee 回复 01-25 04:24
要务虚对吧，没有了文化生态的多样性，哪来生态健康的？
不懂
好吧，这是告诉大家，五千年文化没什么用，资本利益才有用！ 不过，我就问一个问题啊，既然你这么看不上我们的文化，你还用汉字在这里编造公知文稿干嘛啊，还不圆润的去利益至上的国家，去追求你那务实的利益！
用户49xxx16 回复 02-11 17:07
汉字是儒家的功劳？他们要脸？
用户13xxx47 回复 02-14 12:40
知道什么是取其精华去其糟粕吗？那么崇古你回去过古人生活好了
南若妖
先秦百家争鸣才是瑰宝
用户10xxx62
商人本来就该打压，不然倒反天罡了
看客而已
这种二十年前的公知命题作文，谁把它挖出来了？
shepherd
怎么看汉武帝都不是一个儒家学派的人，既然内心不是儒学之人，就不可能真正推崇儒学，他登基时正是黄老之治的高峰期，犹以窦太后为甚，那么他的长辈都是推崇黄老之治的，这样他干什么都会受掣肘，所以他提出独尊儒术的目的无非就是要摆脱这种局面而已。
半月方塘
既说文化没有经济重要，又说科学是第一生产力，你不自相矛盾么？什么是文化？什么是武化？为什么要化？没有文化武化，人都不知道除了生理需求外还需要什么，经济还有什么发展方向？还有什么意义？现在都在反思：到底是文化搭台，经济唱戏？还是经济搭台，文化唱戏？我们总把经济建设放在首要位置，吃的亏还不够么？互利共赢的经济外交理念和安全与文化理念，一般人更接受后者，你可能会为了钱改姓不认自己爹娘，但有奶便是娘绝对是少数。形而上毕竟是道，是文化，而经济毕竟是形而下，是器，大器还是免成吧
大鱼
傻蛋一个，谁告诉你，独尊儒术有一千多年了？这四个字是清末民初一个姓黄的鸟毛说过，最多不过一百年；你觉得学的是糟粕，是因为你学的东西被人故意阉割了。
以-太空无极
自从出了个奇货可居，窃国者候的吕不韦后，商人就被极权阶层严防死守了，商人的理想环境是没有国界，这与大多数独立政权相冲突，所以资本主义在地缘政治冲突并不激烈的欧洲首先得到实现。
零部件
汉儒为了打掉汉初黄老，借鉴了树立中央权威的法家思想，君要臣死不得不死，军权神授都是汉儒提出来的，这和孔子君君臣臣的君臣之礼（其实是约束君权），孟子的君视臣如草芥，臣视君如仇寇的君臣关系完全不是一回事
用户40xxx61
看问题不能跳出历史看，当时的儒家思想是符合当时生产力水平的，而且儒家思想还吸收了法家道家等等其它思想流派的理念，任何事物都是变化的，儒家思想也不是一成不变，即使是西方的先进思想和文化也未必适合现在的中国。
用户16xxx32
人类从进化至現，都沒有什么真正的文化，武化，都是被他们为了他们的利益所阉割过的东西，老百姓只要安安分分做事，老老实实做人才是真正的文化。世上事谁都说不清道不明的。低层人更是。
用户10xxx13
兄弟，人生来平等的，不过我是犹太人，你不许指责我，否则要你老命（还好你提了老美，否则我就上你当了）[呲牙笑]
刘慈欣二点零
儒推平庸教化和保守教化。墨者为侠，老庄飞升，法相穿越。
流星
为什么要重农抑商？因为古代粮食产量低，只能让更多的人去种地扩大耕种面积以提高总产量，不然的话会饿死更多的人。商人其实就是低价买入高价卖出商品，本身不事生产没有创造物质财富（粮食等），自产自销那叫个体户。
天空游泳的鱼
小编愣是没看到我国古代的科技发展和文明，西方文艺复兴和工业革命都是窃取了华夏文明和科技才发展起来，而且还试图制定规则打压我华夏
用户17xxx62
远程养殖，否定自我，追随西方，做狗摇尾乞怜！
真相_在新浪微博账号djhesl
那些各种学说林立，各个学派兴起，应该不会再现了，很多人不会有种驱动力了，娱乐躺平的多了，可以小群体继承，绝不会大肆发展，思想学说总会搅起一片风云。思想的禁锢有利于稳定，但思想的禁锢又会阻碍发展，所以总会形成一种平衡。当然要快速的发展，只有各种思想去碰撞，向秦以前，无论那家都占有一定的地位，是存是留，是死是活，完全取决于有多少人能够认可，完全取决于对于发展能提供多大的助力，而不是限制……
月亮
这种情况，西方国家还落后了几千年，作者这是在说西方白人智商低下吗？
tiger
无论什么学说思想都有积极的也有消极的 要从不同时期不同环境不同角度看问题 总体道家儒家修身修己 法家墨家做事 以道德约束自己 用法规评判他人
子曰当下
孔先生，书读的不少，可惜你不会用
焚琴煮鹤
你还活在2000年前？活在古代？？在这里放你妈这些没味儿的屁。
不老肥猫
中国历代都在避免前掉进朝灭亡的坑里，然而又掉进了新出现的坑里。以古代的生产力、交通水平、通讯水平，中国能够长期维持大一统的局面已经很不容易了。没有足够的粮食产量，没有足够的手工业者，没有足够的消费群体，商业是那么好搞的吗？良种、化肥固然是好东西，可在戈壁滩能起多大作用？
用户65xxx15
标题可以把双引号取消。
johnny
读后精神焕发，特么的房东叫你交租！
说两句
知道田陈代齐、奇货可居吗？这才是中国为什么压制商人阶层的原因。
月亮
作者下个月就领不到狗粮了。
小华
废话一大推，有什么想法直接说。
用户10xxx55
这么说，美国取了精华？
微风
不懂孔子，就不要乱说。现在有很多人老是说一些似是而非的话，就是怕中华文化强起来。什么”独尊儒术？你口中说的是儒术吗？
渔翁
你说的谁呀？自说自话，挥霍言论自由！但无大害，你喜欢说就继续说吧，反正我懒得听。
神经病评论家
商鞅的法家就是流氓！！！
何以成佛惟有法华
奇巧淫技之学被打压是应该的。
情义无价
可惜了