法老图特摩西斯三世和阿美诺菲斯二世（新王国）时期最高级别的官员--大臣雷克米尔（Rekhmire）的墓中。

维基共享资源

学者们回顾了现有的古埃及人头骨和骨骼证据，得出了一些结论。

马修-麦金托什（Matthew A. McIntosh）策划/审核

公共历史学家

简介

埃及有着悠久而复杂的人口历史。部分原因在于埃及地处几大文化区的交汇处： 北非、中东、地中海和撒哈拉以南非洲。此外，埃及在其漫长的历史中经历了多次入侵，包括迦南人、古利比亚人、亚述人、库希人（努比亚文明）、波斯人、希腊人、罗马人和阿拉伯人。

旧石器时代，尼罗河谷居住着各种狩猎采集人群。

公元前 8000 年左右，撒哈拉沙漠出现了一个湿润期，即新石器时代的次冲积期（全新世湿润期）。周边地区的人迁入撒哈拉，有证据表明尼罗河流域的人口减少了[1]。

埃及前王朝

梅里姆德泥塑头像，前王朝时期，马迪时代，公元前 4000 年。这是埃及已知最早的人头像之一。/图片由 kairoinfo4u 提供，维基共享资源

按照传统说法，埃及前王朝大约始于公元前 6000 年。约公元前 4800 年至公元前 4300 年，梅里姆德文化（Merimde Beni-Salame）在下埃及兴盛起来[2]。[3] 布托-马迪文化的陶器也显示出与南部黎凡特的联系，该文化在开罗附近的马迪遗址最为著名。

公元前 3000 年左右，撒哈拉的湿润期结束。撒哈拉人口向南撤退到萨赫勒地区，向东撤退到尼罗河谷方向。除了来自近东的新石器时代农民外，这些人很可能在埃及国家的形成过程中扮演了重要角色，因为他们将粮食作物、绵羊、山羊和牛带到了尼罗河谷。

基于文化数据的生物地理起源

古埃及位于非洲的最东北角，是非洲和近东地区的交汇点。王朝人种理论的早期支持者认为，这是因为前王朝时期的陶器越来越新颖，而且似乎变化很快，同时也注意到了古埃及与中东地区的贸易往来。 [7] Fekri Hassan 和 Edwin 等人指出，非洲内部和黎凡特地区相互影响。[8]

这些证据表明，古埃及的居民是来自北非和近东的讲非洲-亚洲语言的民族。

玛丽亚-加托（Maria Gatto）认为，以上埃及为中心的埃及前王朝纳卡达文化的创造者与下努比亚的 A 族人有着几乎相同的文化。约瑟夫-沃格尔（Joseph Vogel）、谢赫-迪奥普（Cheikh Diop）、沃尔尼（Volney）和其他学者甚至提出 A 族人起源于努比亚的埃及。 [14] 然而，大多数学者都否定了这一假设，并列举了与库斯图尔同时代且同样精致的王室墓葬，以及年代测定技术方面的问题。

托比-威尔金森（Toby Wilkinson）在其著作《法老创世纪》（Genesis of the Pharaohs）中提出埃及人起源于东部沙漠的某处。

DNA 研究

大英博物馆中的木乃伊。/图片来自维基共享资源

因此，大多数 DNA 研究都是针对现代埃及人口进行的，目的是了解历史上的迁徙对埃及人口的影响[21][22][23][24]。

对古埃及木乃伊进行血液分型和 DNA 采样的情况很少；不过，1982 年发表的一项研究发现，对王朝木乃伊进行血液分型后发现，其 ABO 血型频率与现代埃及人最为相似，[25] 有些还与北哈拉廷人相似。ABO 血型分布显示，埃及人与北非人形成了姊妹群[26]。

2017 年发表的一项研究描述了对 151 具古埃及木乃伊遗骸的 DNA 提取和分析，这些遗骸是从中埃及的 Abusir el-Meleq 发掘出的。

科学家们表示，从木乃伊中获取保存完好、未受污染的 DNA 一直是该领域的难题，而这些样本提供了 “利用高通量 DNA 测序方法从古埃及人身上获取的第一组可靠数据”。这些标本代表了从新王国晚期到罗马时代（公元前 1388 年-公元前 426 年）的一段时期。他们获得了其中 90 具木乃伊的完整线粒体 DNA（mtDNA）序列，并将这些序列与其他几个古代和现代数据集进行了比较。

科学家们发现，在他们自己的数据集中，古埃及人在整个研究期间都拥有高度相似的线粒体特征。现代埃及人一般也具有这种母系单倍群模式，但也带有更多的非洲支系。然而，对木乃伊的 mtDNA 单倍群分析发现，与现代埃及人相比，他们与近东和黎凡特的现代人群有更多的线粒体亲缘关系。此外，研究人员还对其中三个古埃及人进行了 Y-DNA 分析，发现他们的父系血统在中东和北非都很常见。研究人员提醒说，由于受检古埃及标本来自一个考古遗址，它们的亲缘关系可能并不能代表所有古埃及人的亲缘关系。

伦敦大学学院的埃及学家斯蒂芬-基尔克（Stephen Quirke）教授对研究人员更广泛的说法表示谨慎，他说："在整个埃及学历史上，人们一直试图将古埃及人与现代人割裂开来。他还说，他 “特别怀疑任何可能会产生意想不到后果的说法，即再次从北欧或北美的角度断言[古埃及人与现代埃及人之间]存在不连续性”[28]。

人体测量指标

颅面标准

维基共享资源

使用颅面标准作为人口分组或种族的可靠指标，是生物人类学长期关注的焦点。1912 年，弗朗兹-博厄斯（Franz Boas）认为，头颅形状受环境因素的影响很大，在不同的条件下，头颅形状可能在几代人的时间内发生变化，因此头颅指数并不能作为种族等遗传影响因素的可靠指标。 [29] Gravlee、Bernard 和 Leonard（2003 年）、[30][31] Beals、Smith 和 Dodd（1984 年）以及 Williams 和 Armelagos（2005 年）同样认为，“种族 ”与颅骨变异的相关性很低，并提出颅骨变异与气候变量密切相关。

Brace（1993 年）区分了适应性颅骨特征和非适应性颅骨特征，并断言只有非适应性颅骨特征才是种群间遗传亲缘关系的可靠指标。 [35][36][37] Clement 和 Ranson（1998 年）估计，颅骨分析在确定人类骨骼遗骸的种族起源方面的准确率为 77%-95%。[38] C. Loring Brace 等人（1993 年）的颅面研究得出结论，上埃及的前王朝埃及人和下埃及的晚王朝埃及人之间的关系最为密切。

他们还与北非其他讲非洲-亚洲语言的人群、新石器时代和现代欧洲人以及印度人有普遍联系，但与撒哈拉以南非洲、东亚、大洋洲或美洲的人群则完全没有联系。“尼罗河流域的相邻民族在一些微不足道的特征上表现出相似性，从北部的三角洲向南穿过努比亚，一直到赤道上的索马里。与此同时，肤色和身体比例的梯度表明，这些特征是对其所在纬度的选择性力量的长期适应性反应。

对 “种族 ”的评估既无用又不可能。仅靠支系或聚类都不足以处理广泛分布的人口的生物性质。两者都必须使用”。他还评论说："我们的结论是，埃及人早在更新世就已经存在，基本上没有受到入侵或迁徙的影响。正如其他人所指出的，埃及人就是埃及人，他们在过去也是如此。"[34] 约瑟夫-丹尼克和其他早期人类学家同样指出，埃塞俄比亚人、近东闪米特人和柏柏尔人（他们都说 Hamito-Semitic 语言）的整体颅骨形态基本相同。

古埃及人和现代埃及人

被认为是阿肯那顿（Akhenaten）的古埃及头骨。/图片来自维基共享资源

埃及学家巴里-肯普（Barry Kemp，2005 年）回顾了现有的古埃及人头骨和骨骼证据。他注意到，早期埃及人的骨骼非常罕见，而这些骨骼有助于阐明前王朝埃及人的起源，为数不多的例子之一就是从苏丹北部 Gebel Sahaba 的一个石器时代晚期墓地中发现的尸体。肯普指出，这些人的长相肯定不会像前王朝时期的埃及人或努比亚人，相反，他们与分布在北非和欧洲的一种被称为克罗马农人的早期智人有着共同的特征。

肯普指出，用一组骨骼来描述整个埃及的人口特征是危险的。他指出，没有单一的古埃及人口可供研究，而是有多种多样的当地人口。他还指出，上埃及早先王朝时期的头骨在尺寸上似乎与吉萨金字塔周围墓葬中的一组旧王国时期的头骨明显不同，因此一位研究者声称 “金字塔建造者是一个不同的种族，与迄今为止人们认为的他们的后裔不同”[41]。

Kemp 告诫说，一个种群中个体的特征可能会显示出一定程度的差异，这种差异可能相当大，可能会与不同种群中的特征重叠，而且特征会随着时间的推移而变化。他指出，可供研究的样本 “微乎其微”，“只是埃及 4000 年文明史中约 200,000,000 人中极小的、可悲的、不具代表性的残余”。他特别指出，这些分析主要受到取样偏差的影响，因为北部地区的骨骼很少见，而南部（努比亚旁边）干燥沙漠中的骨骼保存得更好，因此这些物品在现有样本中所占比例过大[41]。

Kemp 认为，黑/白论调虽然在政治上可以理解，但过于简单化，妨碍了对古埃及人科学数据的适当评估，因为它没有考虑到从骨骼遗骸中确定肤色的困难。它还忽视了这样一个事实，即除了与班图人有关的（“尼格罗人”）群体之外，非洲还居住着许多其他人群。他断言，因此在重建古埃及生活时，现代埃及人是最符合逻辑、最接近古埃及人的人。

人类学家南希-洛弗尔（Nancy Lovell）有如下论述：

目前，对骨骼遗骸的现代研究已经有足够的证据表明，古埃及人，尤其是南埃及人，表现出的身体特征属于撒哈拉和热带非洲地区古代和现代土著民族的变异范围。人口特征的分布似乎遵循着从南到北的宗族模式，这可以用自然选择以及邻近人口之间的基因流动来解释。总的来说，上埃及和努比亚的居民与撒哈拉和更偏南地区的居民在生物学上最相近。[......]必须结合考古学、语言学、地理学和其他数据提出假设。在这种情况下，体质人类学证据表明，早期尼罗河谷的人口可以被确定为非洲血统的一部分，但表现出地方性的变异。这种变异代表了进化力量的短期和长期影响，如基因流动、基因漂移和自然选择，并受到文化和地理的影响[42]。

已故埃及学家弗兰克-尤尔科（Frank Yurco）也赞同这一观点[43]。

大英博物馆收藏的古代巴达里亚人停尸房妇女雕像。/图片来源：Nic McPhee，维基共享资源

Keita 在 2005 年对埃及前王朝巴达里亚人头盖骨的研究发现，巴达里亚人样本与埃塞俄比亚人样本的聚类比与北欧（伯格人和北欧人）样本的聚类更紧密，但重要的是，研究中没有包括亚洲和南部非洲的样本[44]。

Sonia Zakrzewski 在 2007 年指出，从埃及前王朝时期到希腊罗马时期，人口出现了连续性，在这一时期内，基因分化水平相对较高。因此，她得出结论认为，国家的形成过程本身可能主要是一个本土过程，但也可能与内迁有关，特别是在早期王朝和古王国时期。

2008 年，Keita 发现南埃及的早期前王朝族群在颅骨测量学上与尼罗河流域的埃塞俄比亚裔族群相似，而作为一个整体，埃及王朝时期的埃及人（包括上埃及人和下埃及人）与这些特定的东北非人群有更密切的亲缘关系。他还得出结论，需要更多的材料才能对全新世早期尼罗河流域人群与后来的古埃及人之间的关系做出确定的结论[46]。

2013 年，Terrazas 等人将埃及王朝时期的头骨与非洲其他地区古代和近代的头骨进行了比较头骨计量分析，发现古埃及人在形态上最接近非洲之角讲非洲语的现代人群。这两个系列的化石都具有中东亲缘关系，与分析过的北非和非洲之角地区的史前颅骨（包括更新世的拉巴特头骨、赫托智人idaltu化石和全新世早期的Kef Oum Touiza骨骼）截然不同。科学家们认为，这可能表明讲非洲语的族群是在较晚的时代定居在这一地区的，他们可能是从中东来到这里的。

肢体比例

人类学家 C. Loring Brace 指出，在环境温度较高的地区，肢体的伸长 “显然与新陈代谢产生的热量的耗散有关”。他还指出，“只要是长期居住在热带地区的人，肤色都会明显加深，肢体远端也会明显拉长”。他还指出，“超级黑种人 ”一词并不恰当，因为它也适用于非黑种人。罗宾斯和舒特认为，古埃及人的平均肢体伸长率高于现代西非人，而现代西非人居住的地方离赤道更近。因此，罗宾斯和舒特将古埃及人称为 “超级黑种人”，但他们指出，虽然古埃及人的身体结构比现代白人更接近现代黑人，但 “这并不意味着古埃及人就是黑人”。

人类学家凯塔（S.O.Y. Keita）批评罗宾斯和舒特，称他们没有从适应性的角度来解释他们的研究结果，并指出他们 “误导性地 ”暗示早期的南埃及人不是 “包括黑人在内的撒哈拉-热带群体的一部分”。 [50] Gallagher 等人还指出，“身体比例是在强烈的气候选择下形成的，并证明在区域世系中具有显著的稳定性”。她证实了罗宾斯和舒特的研究结果，即古埃及人总体上具有 “热带体型”，但他们的比例实际上是 “超甲状腺”[52]。

[53]最近的一项研究将古埃及人的骨骼与非裔美国人和美国白人的骨骼进行了比较，发现古埃及人的身材与非裔美国人的身材更为相似，尽管并不完全相同：[54] 我们的研究结果证实，尽管古埃及人的身材与非裔美国人的身材更为相似，但他们的骨架与非裔美国人的骨架更为相似。

我们的研究结果证实，虽然古埃及人的身体比例与现代美国黑人相比更接近于美国白人，黑人和埃及人的身体比例并不完全相同。

牙齿形态

约公元前 1500 年的埃及头骨。剑桥大学达克沃斯收藏馆提供

关于古埃及人牙齿的现代研究将古埃及人与高加索人（欧洲人和西欧亚人）聚集在一起，高加索人的牙齿较小，而黑人（西撒哈拉以南非洲人）的牙齿则是巨齿/大齿[55][56]。

2006 年，Joel Irish 对上埃及古埃及人的牙齿形态进行了生物考古学研究，发现他们的牙齿特征与尼罗河流域的其他人群最为相似，与青铜时代至基督教时期的努比亚人（如 A 族、C 族、克尔马人）和非洲东北部讲非洲-亚洲语的其他人群（提格雷人）的关系更为密切。

不过，埃及人群体总体上有别于西非和中非的采样人群。[57] 该研究中的样本包括来自法尤姆哈瓦拉墓葬（罗马时期）的骨骼材料，它们与前王朝时期的巴达里亚人系列非常接近。所有样本，尤其是王朝时期的样本，都与来自下努比亚的新石器时代西撒哈拉样本有显著差异。从王朝时期到后法老时期，生物的连续性也是完整的。爱尔兰人说：

[埃及的][996 具木乃伊]样本显示出形态简单、大量减少的牙齿，与大北非（Irish，1993 年，1998a-c 年，2000 年）以及西亚和欧洲（Turner，1985a 年；Turner 和 Markowitz，1990 年；Roler，1992 年；Lipschultz，1996 年；Irish，1998a 年）的人群相似。

人类学家 Shomarka Keita 对爱尔兰人关于埃及人和努比亚人不是非洲上旧石器时代和新石器时代人口的主要后裔的说法提出了异议。凯塔还批评爱尔兰人忽视了古埃及人的牙齿可能是由饮食变化引起的 “原位微进化 ”造成的，而不是由种族混血造成的[59]。

埃里克-克鲁贝兹（Eric Crubezy）的研究小组发现，位于上埃及阿达马（Adaima）的前王朝墓地显示出 “科伊桑 ”牙齿标记（正式名称为 “布须曼犬齿”）[60][61] 。

语言要素

概述

埃德温-史密斯纸莎草纸，世界上现存最古老的外科文献。公元前 1600 年左右在古埃及用赫拉克体书写/照片由 Jeff Dahl 提供，维基共享资源

古埃及语言按年代分为六大类： 古埃及语、古埃及语、中古埃及语、晚期埃及语、去墨提埃及语和科普特语。最后一种语言作为工作语言一直使用到公元 18 世纪。埃及科普特人现代仍将其作为礼仪语言使用。

起源

古埃及语被归类为非洲语系。虽然人们普遍认为古埃及语起源于从近东的黎凡特到肯尼亚北部，以及从北非的东撒哈拉到红海，或阿拉伯南部、埃塞俄比亚和苏丹的某处或附近地区，但对这些语言的起源时间和地点却没有一致的看法。

尾注

1.古埃及起源

3.Josef Eiwanger：Merimde Beni salame，载于：古埃及考古百科全书。凯瑟琳·A·巴德主编。伦敦/纽约，1999年，第501-505页

于尔根·西赫尔。Ma'adi和Wadi Digla。在：古埃及考古百科全书。凯瑟琳·A·巴德主编。伦敦/纽约1999，455-458

4、Brace，1993年。Clines and clusters

5、霍夫曼。“法老之前的埃及：埃及文明的史前基础”，第267页

11.雷德福，埃及，以色列，第17页。

12、Edwin C.M等，“埃及与黎凡特”，第514页

15.托比·A·H·威尔金森。“早期埃及：战略、社会与安全”，第15页

17.《寻找难以捉摸的努比亚A群人》，Maria Gatto著，archaeology.org

19.“埃及和撒哈拉以南非洲：它们的相互作用”——前殖民时代非洲百科全书，Joseph O.Vogel著，Alta Mira出版社，（1997），第465-472页

21.《近东研究杂志》，第46卷，第1期（1987年1月），第15-26页

23.《非洲文明起源》，谢赫·迪奥普著

25.Tracy L.Prowse，Nancy C.Lovell。古埃及颅骨和牙齿形态特征的一致性以及一夫多妻制的证据，《美国体质人类学杂志》，第101卷，第2期，1996年10月，第237-246页

27.韦格纳，J.W.，1996。努比亚A族和前王朝埃及之间的相互作用：Qustul香炉的意义。在T.Celenko，Ed.，埃及在非洲：98-100。印第安纳波利斯：印第安纳波利斯艺术博物馆/印第安纳大学出版社。

29.法老的创世纪：卡和乌鸦的创世纪美国考古学家Timothy Kendall评论

31.“存档副本”。2008年2月13日从原件存档。检索于2008年2月13日。

33.非洲古代天文学于2009年5月3日在Wayback Machine存档

35.弗雷德，温多夫（2001）。埃及撒哈拉的全新世定居点。施普林格。第525页。

36. 37.Kathryn A.Bard，Steven Blake Shubert的《古埃及考古百科全书》，第278-279页

39.凯塔，S.O.Y。；Boyce，A.J.（2005）。遗传学，埃及和历史：解释Y染色体变异的地理模式。非洲历史。32 (1): 221–246. doi:10.1353/hia.2005.01。

41.Keita，S.O.Y.（2005）。“埃及的Y染色体变异”。《非洲考古评论》。22 (2): 61–75. doi:10.1007/s10437-005-4189-4。

43.Keita，S.O.Y.（2005）。“埃及p49a，f Taq I RFLP Y染色体变异模式解释的历史”。美国人类生物学杂志。17 (5): 559–67. doi:10.1002/ajhb.20428。

45.Shomarka Keita：遗传学能告诉我们什么

46. 47.Borgognii Tarli，S.M。；Paoli，G.（1982）。“古血清学研究综述”。哥廷根人。33 (2–3): 69–89. INIST：12409492。

48. 49.Cavalli Sforza，L.L。；Menozzi，P。；Piazza，A.（1994年）。人类基因的历史与地理。普林斯顿：普林斯顿大学出版社。第169–74页。

51.Verena Schuenemann；亚历山大·佩尔策；贝娅特丽克丝韦尔特（2017年5月30日）。“古埃及木乃伊基因组表明，在后罗马时期，撒哈拉以南非洲的祖先有所增加”。自然通讯。8: 15694.

52. 53.“科学家声称，古埃及人与欧洲人的关系比现代埃及人更密切”。《独立报》。2017年5月30日。检索日期：2020年5月9日。

55.博阿斯（1912）。“移民后裔身体形态的变化”。美国人类学家。14 (3): 530–562.

56. “存档副本”（PDF）。存档于2004年4月21日的原件（PDF）

59.格拉夫利，克拉伦斯C。；Bernard，H.Russell；Leonard，William R.（2003）。“遗传、环境和颅骨形态：Boas移民数据的再分析”（PDF）。美国人类学家。105 (1): 123–136. doi:10.1525/a.2003.105.1.125。

60. 61.2009年9月2日，Leonard Lieberman在Wayback Machine存档的Caucasoids如何获得如此大的Crania和它们如何退缩

63.古努比亚颅骨的法医学错误分类：对人类变异假设的启示

65.Brace等人，“Clines和clusters与“种族”的对比”（1993）

67.von Cramon Taubadel，N（2011）。“功能性和发育性颅骨模块重建全球人口历史的相对功效”。美国体质人类学杂志。146 (1): 83–93. doi:10.1002/ajpa.21550。

69.von Cramon Taubadel，N。；Lycett，SJ.（2008）。“人类颅骨变异符合非洲起源的创始人效应迭代模型”。美国体质人类学杂志。136 (1): 108–113. doi:10.1002/ajpa.20775。

71.von Cramon Taubadel，N（2009a）。“现代人类个体颅骨形态和中性分子亲和力模式的一致性”。美国体质人类学杂志。140 (2): 205–215. doi:10.1002/ajpa.21041。

72、威尔金森，卡罗琳（2004）。法医面部重建。剑桥大学出版社。第84页。

75.“人类的种族：人类学和民族志概述”，Joseph Deniker著，第432页

77.“关于种族间问题的论文”，古斯塔夫·斯皮勒著，第24页

79.Barry J.Kemp（2007年5月7日）。古埃及：文明剖析。劳特利奇。第46–58页。

80. 81.Nancy C.Lovell，“埃及人，的体质人类学”，载于《古埃及考古百科全书》，Kathryn A.Bard和Steven Blake Shubert主编（伦敦和纽约：Routledge，1999年）。第328-332页

82. 弗兰克·尤尔科，《埃及学评论》，玛丽·R·莱夫科维茨和盖伊·麦克莱恩·罗杰斯主编，《黑雅典娜再访》。教堂山：北卡罗来纳大学出版社，1996年。第62–100页

84. S.O.Y.Keita（2005），S.O.Y.（2005）。来自El Badari的早期尼罗河流域农民，原住民还是“欧洲”农业怀旧移民？考虑其他数据的颅骨仿射关系”。《黑人研究杂志》。36 (2): 191–208. doi:10.177/021934704265912。

86、Zakrzewski，Sonia“人口连续性或人口变化：古埃及国家的形成”，《美国物理人类学杂志》132:501–509（2007）

Keita，S.O.Y.“早期上埃及男性颅骨序列的控制位亲和力的时间变化”，《人类生物学》，第80卷，第2期（2008年）

Terrazas Mata，A.Serrano Sánchez，C.和Benavente，M.（2013）。“根据颅骨测量数据的非洲晚期人群。基因和语言模型的比较”（PDF）。人类进化（1-2）：1-12。检索日期：2017年3月27日。

Brace CL，Tracer DP，Yaroch LA，Robb J，Brandt K，Nelson AR（1993）。Clines and clusters vs.“种族”：古埃及的一个测试和尼罗河上的一个死亡案例。Yrbk Phys Anthropol 36:1–31′。

埃及前王朝时期的身材和身体比例——罗宾斯，盖伊。《人类进化论》，第1卷，第4期/1986年8月

凯塔，S.O.Y.（1993）。“古埃及生物关系研究与评论”。非洲历史。20: 129–154. doi:10.2307/3171969。JSTOR 3171969。

98. Gallagher等人“德国中南部的人口连续性、半人类扩散和新石器时代起源：来自身体比例的证据”，《人》。2009年3月3日

101.Zakrzewski，Sonia R.（2003）。“古埃及雕像和身体比例的变化”（PDF）。美国体质人类学杂志。121(3): 219–29. doi:10.1002/ajpa.10223。

S.O.Y.Keita，《非洲历史》，20:129-154（1993）

Raxter等人“古埃及人的身材估计：一种基于身材解剖重建的新技术”（2008）。

Irish，J.D.（1998）。“北非晚更新世和后更新世人群的长期和同步牙齿特征亲缘关系”。人类。49 (2): 138–155.

Hanihara，T；石田，H（2005）。“主要人群的公制牙齿变异”。美国体质人类学杂志。128 (2): 287–298. doi:10.1002/ajpa.20080。

爱尔兰人，J.D。；柯尼斯堡，L.（2007）。“Jebel Moya redux的古代居民：基于牙齿形态的人口亲和力测量”。国际骨考古杂志。17 (2): 138–156. doi:10.1002/oa.868。

爱尔兰语第10-11页

O.Y.Keita，S.O.Y.（1995）。“古埃及生物关系研究与评论”。国际人类学杂志。10 (2–3): 107–123. doi:10.1007/BF02444602。

Eric Crubezy（2010）

Crubezy，Eric（2017）。阿达玛。III、 法老之前的人口和流行病学转变。FIFAO。第134页。

巴德，凯瑟琳A。；史蒂文·布莱克·舒伯特（1999）。古埃及考古百科全书。劳特利奇。第274页。

Blench R（2006）考古、语言和非洲历史，Rowman Altamira

Ehret，C；凯塔，SOY；纽曼，P（2004）。“非洲的起源——对Diamond和Bellwood（2003）的回应”。科学306 (5702): 1680. doi:10.126/science.306.5702.1680c。

Bernal M（1987）《黑雅典：古典文明的非洲根源》，罗格斯大学出版社，

Bender ML（1997），Upside Down Afrasian，Afrikanistische Arbeitspapiere 50，pp.19-34

Militarev A（2005）再一次关于声门纪年和比较方法：Omotic Afrasian案例，Аспеκ。FS S.Starostin。Orientalia et Classica II（莫斯科），第339-408页。http://starling.rinet.ru/Texts/fleming.pdf

“按语系浏览”。