文：蔡垒磊
出于一些历史原因，我们这片土地上的人，一直跟“现代化”这个词格格不入。现代化并不是说这里有多少高楼大厦，而是一种整体的生活方式，和民众的整体理念。
经过漫长的演化和论证，人类大抵可以确认有些东西是对的，比如实事求是，科学精神，客观理性，鼓励创新。但我们这里却不总是这样，实事求是，但“有时候做人要遮遮掩掩”；科学精神，但“科学的尽头是神学”；客观理性，但“做人太客观理性就没了人情味”；鼓励创新，但“需要限制”。
中国的一二线城市，跟偏远地区之间是极度割裂的。它又不像很多发达国家，可能大部分的割裂只是经济割裂，它是在人的意识和理念上的全面割裂。即不是彼此的生活方式相差20年，而是人的大脑相差20年——你可以说价值观和理念是主观的，不分好坏的，但如果某一个大脑在二十年后必然会变成另一个大脑，你还能说这是不分好坏的吗？这可能只是进化上的时间差。就像我们走过的路，都是发达国家走过的老路；踩过的坑，全是发达国家踩过的老坑，这时候你还能说我们走在了前面，是人家在步我们后尘，又或者能强行说我们走的是不一样的道路吗？
中国有着数量庞大的人口基数，而大部分都是相对贫困的人口。我们总说先富带动后富，但事实是，先富的人往往是先开了民智的那部分人，如果社会不整体把民智先提上去，那是带不动后富的，因为两者不在一个价值观层面上，自然在很多地方都是鸡同鸭讲。比如我要跟你公平交易，你说我冷血没人情味；我说你得先证明你这个东西有用，你说你又怎么证明我这个东西没用呢……认知框架完全不同，怎么合作呢？
我们这里的很多困境，都是民智未开造成的，也就是说，坏人坏事坏情况，只是果，真正的因，是这片土地上有怎样的人。人是怎样，需求就是怎样；需求是怎样，就会引导人们去做对应的行为；如果需求有问题，自然行为有问题，于是最后的结果就有问题。
比如王力宏，或者高晓松，又或者蔡徐坤等等，就我们很容易因为一个人的一件事，而否定其所有东西，包括学术成就和专业能力。注意，我不是说以上这些人的专业能力非常强，我说的是，我们这里的很多人，有一种可笑的幼稚，就是他们判断一个人，要么是好人，要么是坏人，二极管思维。说起孔子就是圣人，样样好，那孔子要是在家打老婆被大家发现了怎么样？那“学而时习之”也变得不对了，因为塌房了，你怎么能粉一个法制咖呢？就是这么幼稚。所以我们这里最安全的就是粉远古的死人，越久远越好，老子孔子肯定是安全的，因为找不出什么私生活的证据，于是糊不了。
你看现在的国民偶像，一个个都差不多，为什么？有怎样的做梦需求，就一定有怎样的偶像去匹配。与其说这些偶像是完美的，不如说他们都是骗子，是被批量生产的，是有人教他们要怎样才能成为中国人愿意吸食的精神鸦片的——以前我们为鸦片付费，现在为这些精神鸦片付费，每天看8块腹肌，听正能量的话，颅内高潮沉沉睡去。
偶像塌房看似是偶像是问题，其实是粉丝的问题。因为粉丝不接受真实的人，所以偶像从一开始就是假的——即粉丝自己要的是假人，所以他们提供的也就只能是假人，否则他们便无法成功。
一个国家能不能富裕同样如此，国家做什么，完全取决于有怎样的人民，毕竟国家做的事情，都是为了迎合国民而存在。法律同样如此，这片土地上的人都赞同卖淫嫖娼合法，那在这个国家里卖淫嫖娼就是合法的，如果大家都不赞同，那就是不合法的——没有一概而论，就是这片土地上的人民想要什么，法律就怎么定，大家都觉得没必要结婚，没必要签合同，那婚姻法合同法也能立刻作废。
所以国家发展的真正内核是什么？是这片土地上的民众，他们的认知是不是处在当下这个时代，全世界人民中的前列？你要民主，国家就会民主；你要独裁，国家就会独裁；你尊重企业家，国家就会尊重企业家；你痛恨企业家，国家就会胡乱制裁他们。
还有个投资上很有趣的例子，在比特币高点的时候，你随便募个什么基金，每个人都上百万地送钱。我真的见过几百万打给微信上刚认识的陌生人眼睛都不眨一下的，不止一个人，而是一堆人，牛市就这么夸张，可这明明就不是好的投资时机。
而在低点的时候，你想拉大家一起发财，说募个什么基金大家一起慢慢定投什么标的，基本没什么人参与，可那又明明是个好机会。
所以如果你是一个做生意的，你会选择在什么时候开启你的业务？你是以客户的福祉为导向最后自己饿死，还是以你自己的利益为导向最后一地鸡毛了让客户自己买单呢？这是谁的问题，是做生意的人骗了客户吗？错了，做生意的只是顺势而为，是客户的贪婪和错误认知，自己选择了亏损，而不是人家导致了他的亏损。好言劝不了要死的鬼，他有需求难道不提供工具给他吗？
人必先自助，然后天助，有人帮了你不是他好，是你自己牛逼，你的价值配得上；同理，有人骗了你也不是他坏，是你自己贪婪，主动选择了被骗。
永远不要期待别人对你做什么，你的大脑不先走上正轨，财富永远不会进入快车道。
（完）
.............................................
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
