烂尾楼并非绝对的坏事

蔡垒磊 2023-11-23 13:41:38

文:蔡垒磊

亮亮丽君夫妇的直播功能被封了15天,在这个“不希望烂尾楼引起全国关注”的当口,这个处罚可以被理解——这个“理解”指的是做出处罚的这个行为是可以被推导出来的,不是评价有没有错。

烂尾楼显然是不好的,给当事人造成了极大的损失,但纵观历史,所有好的制度,都是以之前发生了极端不好的事情作为前提的。为什么法律总是滞后的?因为人无法提前想到所有事,只能是先发生了没想到的事,然后再火急火燎地去打系统补丁。随着时间的推移,规则就会越来越完善,发生意料之外的情况就会越来越少,尽管在打补丁的过程中,很多人遭受了损失,可这是没有办法的,所有群体的福祉,一定是建立在某些个人的损失之上的。

现在我们的飞行安全,是以无数先人丧命为代价的,手术安全也是一样,每一个永远不可以违反的步骤,背后必然是无数鲜活的人命。

房子烂尾,本质上是商品房预售制度导致的,因为只有还没造完的房子,才有烂尾一说,如果房子都造完了,那顶多是跌价,不存在烂尾的可能性。

那为什么房子还没造完就可以卖了呢?它源于几十年前香港的“炒楼花”,本意是让开发商可以迅速回款,减少烂尾的可能性。毕竟当时最大的烂尾可能性,是开发商盖房子盖着盖着没钱了,如果可以提前把卖房子的钱拿回来,不就可以盖下去了吗?

出发点是好的,可后来香港也发生了大规模的烂尾事件,按照比例来讲,情况比我们今天还要严重得多。为什么?因为贪婪是人的本性,当预售的钱到手之后,开发商会拿去盖楼吗?一部分会,剩下的一部分当然会继续去拿地,反正这是个时间游戏,只要能玩得转就行,玩3个锅盖10个锅的游戏是人的本能。那当系统性风险发生,玩不转的时候,自然就处处烂尾了。

今天的香港,还是可以预售,但却很长时间几乎都没有出现过烂尾楼了。为什么?这就是我说的坏的事情对于社会整体的好处,它可以让社会意识到问题,从而打上制度的补丁。

什么补丁?首先是开发商要开启预售,必须确保地价全部付完了,否则不可以。其次是它必须证明自己有能力支付剩下的建筑费用。比如如果有银行愿意贷款给它,那这个银行就得把责任扛走,银行出承诺书,以后烂尾了就银行来负责,而不是用老百姓的钱负责。

最后是开发商通过预售拿到的钱,是放入专户不能随便动的,只能用来支付盖楼的成本,由律师行来按照项目进度,审核开发商的资金使用合理性,以及监督去向,确保它是用来支付建筑成本,而不是拿去继续炒房,才可以按进度批次解锁给它——支付多少,只能拿多少。

对于业主来说,在房子没盖好之前,不用还贷款。如果开发商不能如期交房,业主可以申请退房,烂尾以后也不用再还按揭,因为是为它提供贷款的银行负责——换句话说,银行有强大的风控部门,有审核能力,它必须负全责,而不是老百姓。

最近很多人在说,凭什么没盖完房子就可以卖了?以后应该等房子盖完了才能卖才对。错了,其实没盖完就卖,恰恰是减少烂尾,如若不然,烂尾依然是很多的,不能因为现在别的环节不完善,就把孩子和洗澡水一起倒掉。

那我们为什么学香港学了一半呢?我宁愿相信是我们没有经验。既然人家有现成的,我们也看到结果了,那就抄作业就行了。那可能有人会问,为什么我们一开始就不全抄呢?人都是这样,不撞南墙是不会回头的,你自己做投资难道不是这样?人家现成的投资策略摆在你面前,你不也非得亏光了才会学乖么?政府也是一样的,到了今天,就不要再骂了,知过能改,善莫大焉。

就是老百姓在不够成熟的社会和制度下,成为时代进步的牺牲品了,这是没办法的——买到烂尾楼的,是直接受害者,损失最大;而其他所有的老百姓,都会因为我们要印钱把这事儿给解决了,而间接受害。

但既然选择了生活在这里,就料到了这些坑全会踩一遍,这对一些人来说,是生活的代价,而对另一些人来说,也可能是赚钱的机遇——你就像个未来人,中国未来会发生什么,你全部可以从更发达的国家那里提前得到信息。唯有那些整天喊着“我们不一样”,对客观信息视而不见的,就只能为自己的认知买单,成为社会成长的垫脚石了。

(完)

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

2 阅读:112

蔡垒磊

简介:畅销书作家,著有《上行》、《认知突围》、《爱情的逻辑》等书